В чём лучше всего проявлять бумагу Славич?

от: Андрей838
У меня вопрос в другом. Можно ли считать WT и СТ1 одинаковыми, за исключением тона?

Вы мыслите как человек 17 века. Где диалектика? У вас абсолютистское линейное сознание. Вы видите только чёрное и белое. Вам как раз на самую контрастную бумагу самым контрастным проявителем печатать!
Видите ли мы вам не помощники. Потому что все, что мы говорим, искажается в вашем восприятии в ложную картину мира.

И пока вы не изменитесь, здесь что-либо спрашивать бессмысленно.

Извините!

Содержательный диалог. Было интересно, как надолго хватит Вашей сдержанности. Я бы раньше сдался.

от: Attar
А кто сказал что одинаковы?

Тогда чем они отличаются? Помимо тона то? И на что это реально влияет?

от: shah1961
Содержательный диалог. Было интересно, как надолго хватит Вашей сдержанности. Я бы раньше сдался.

Не моя вина, что профессионалы привыкли тут издеваться и троллить.

от: Андрей838
Не моя вина, что профессионалы привыкли тут издеваться и троллить.

Это не так. Просто отличаются. Для Славина стандартным считается СТ-1. Остальные самому смотреть надо. Через Инет отличия не передать.

А самому попроявлять в разных проявителях и посмотреть результат не судьба?

ЗЫ. Результат всегда субъективен.

Могу сказать, я Славич стараюсь Березку использовать. Возни меньше. Вполне хороший результат у Silberra MG Classic. Хорошо было у ОРВО-105, но он быстрее окисляется. СТ-1 тоже не плохо. WT лежит 3 пачки - но руки не доходят. Думаю что еще Ilford PQ Universal попробую, перед WT. Все от пленки зависит, и от типа увеличителя. На пост-точка ДОН-110 картинка другая чем на УПА. Структура света. На Тип-42 и на Ilford Pan тоже картинка совсем иная. Бумага Фома не нравится. По крайней мере с MG она в легко вуаль выпадает - точно скажу. Ну и Березка все же отличается от Униформ. Хотя на обоих написано нормальный контраст - березка контрастнее. Хотя все субъективно.

Вот соглашусь, что многое зависит от качества негатива, а это не только проявка, но и условия съемки. Да и увеличитель тоже имеет значение и качество его оптики, и не только.
ЗЫ. Я пользовал FOMATOL и СТ-1 для Славича, особой разницы не заметил.

Берёзка на пластике которая? Она не подходит для хранения 100500 лет.

от: Андрей838
Не моя вина, что профессионалы привыкли тут издеваться и троллить.

задай правильный вопрос и помолчишь правильный ответ... но пока вопосы подразумевают троллинг... хотя я отвечал и серьезно.

я имел дела с комменрческой химией очень давно, это к тому, что не имел дала с WT, но CT-1 - он тупой как молоток, и такой-же грубый, да же разведение в 2-3 раза не сильно улучшает его.

наверное есть те кто проявляют в CT-1 и счастливы купаясь в нем... но я его ненавижу :) потому что все мое детство прошло в борьбе, как я теперь понимаю, с ним :)))

проявитель теплого тона да к том-же аскорбатный я почти уверен что будет отличатся тенями а может и светами

я хотя и мало печатаю классикой но все-же печатаю, пользуюсь в основном Д-72 и orwo -103 ингода замешивая их между собой как дедушка Адамс пописал. Ещё пользуюсь проявителем подобным Ilford Multigrade, а иногда и самим мультигрейдом.

но то что я написал справедливо для моих хотелок, рук, негативов... что вам нужно вообще непонятно... возможэно вы занимаетесь некой мета фотографией... которая к фотографии в обычном понимании не имеет отношения от слова совсем.

Я бы посоветовал вам "выйти за пределы" и попробовать пр-ль Видермана. Думаю примерно то, что вы хотите...

Мы советские школьники, без вопросов проявляли плёнку и печатали, что вам эрудиту 21 века не ясно?

от:Андрей838
Имеется Унибром и Бромпортрет. Могу выбрать из: Ascorol, Мультигрейд, СТ1. Нужно получить всё таки достаточное число тонов, чтобы не было большого контраста. Что выбрать? У фотоаптеки есть WT проявитель, гидрохиноновый с аскорбиновой. Он какой вообще? Контрастный или нет?
Заранее спасибо!

Подробнее

Из предложенного - берите мультигрейд или ст1. Точно получите все тона, заложенные в бумаге. Дальше все зависит от правильности негатива.

.

от: Андрей838
У меня вопрос в другом. Можно ли считать WT и СТ1 одинаковыми, за исключением тона?

Нет, это разные проявители. Скорее всего WT вам даст меньше контраст, чем ст1. Но черного может не дать, и ресурс у него меньше...

от: Андрей838
Написано, что он поднимает контраст славича, а он и так слишком контрастный.

Все эти условные и очень творческие описания от фотоаптеки можно просто пропускать мимо ушей)

Ст1 это самый обычный и типичный фотобумажный проявитель.

от: Андрей838
Тогда чем они отличаются? Помимо тона то? И на что это реально влияет?

Оттенком, контрастом, кинетикой проявления, тонопередачей. Будет ли это заметно на вашей бумаге и в вашем режиме печатать - только проверять.
Имхо тпроявители теплого тона хорошо работают только на бумагах теплого тона. На обычных работают нехорошо и нестабильно.

от: Андрей838
Берёзка на пластике которая? Она не подходит для хранения 100500 лет.

Прекрасно подходит для длительного хранения. Поменьше слушайте диванных специалистов на форумах))

от: thio
Прекрасно подходит для длительного хранения. Поменьше слушайте диванных специалистов на форумах))

Причём тут специалисты? Почитайте про архивное хранение

Проявитель WT только для бумаги WT. Иначе не будет нужного тёплого тона. Ну и нет смысла.