от: humax67
Я не думаю что Валерий поднимал тему на уровне Правительств , Министерств и спецслужб .... ты КМК опять куда то поплыл выше того чем мы можем располагать а не полагать .
от: Ю.А.
В России нет независимой судебной системы
от: humax67
Я не думаю что Валерий поднимал тему на уровне Правительств , Министерств и спецслужб .... ты КМК опять куда то поплыл выше того чем мы можем располагать а не полагать .
от: Vallerii
В России и не только, есть независимая суд. система. Когда украл мешок.
от: Ю.А.
как всегда все правы, но каждый остался при своем мнении :D
:cannabis: 
от:eropegoff
а вообще, мне кажется давно пора наполнить смыслом словосочетание "чистосердечное признание", современная медицина это позволяет.
подключил датчики и видно, чистосердечно признается обвиняемый, или "грязносердечно", с корыстной целью смягчения приговораПодробнее
от: Vallerii
У тебя узкий понятийный аппарат :D
от: Ю.А.
ну мне это давно уже объяснил "философ"
от: Vallerii
Гуру феллософии
от: Ю.А.
ну а зачем рассматривать действия участкового на уровне сельсовета?
от: Ю.А.
я бы добавил "Управляющий МИРОМ"
от: Vallerii
Гуру феллософии
чем фело от фило отличается .
от:Vallerii
Кому оно нужно, кроме следака/системы? Ведь проще выбить признание, чем доказать вину подозреваемого. Меньше работы с тем же результатом. А часто-заведомый глухарь. А часто-поцыэнт вообще не при делах. Смутно верится, что этот пункт в ук призван работать на поцыэнта. Зато развязывает руки "знатокам". Не было бы этого пункта-исчез бы смысл в пытках. По крайней мере тех, что в целях выбивания признания.
Кто что думает?Подробнее
Валер, не следаки виновность определяют...от: СВД
Серёж, чистосердечное признание - это вообще юридический нонсенс. Либо есть доказательства, либо их нет. Есть ещё фишка "сделка со следствием", но это уже для паровозиков.
от: humax67
Ну вот , Слава написал так что нечего добавить . Оно ведь по-сути верно :
от: Ю.А.
"Настоящие полковники" подтирают сообщения даже в теме о грибах. Так что нечего добавить, ты прав
