Какую взять первую камеру?

Здравствуйте.

Решил купить первую камеру. Читал материалы по теме, но самостоятельно, к сожалению, сделать выбор так и не смог. Для чего нужна камера: фотографировать людей, в первую очередь. Устраивать фотосессии, если так можно выразиться для любителя. Бюджет -- около 40.000 рублей на камеру.

Смотрел, что популярно, что берут. Популярны, например, такие модели:

- Nikon D3500
- Canon EOS M50
- Fujifilm X-A7

Что думаете о них? Стоит ли какую-то из них брать? Или взять другую?

Заранее спасибо.

На китовые объективы вы хорошо людей не снимите. Нужна камера и светосильный фикс 50 или 75 мм ЭФР.

Fuji:
X-T10 + XC 35/2
X-T20 + XF 50/2
X-T20 + XF 35/1.4

Olympus:
E-M10 mk2 + Leica 25/1.4
E-M10 mk2 + Sigma 30/1.4
E-M10 mk2 + Olympus 45/1.8

Понимаю, что китовые объективы это самый минимум, но все же наверное начну с них, т.к. не готов на данный момент тратить несколько десятков тысяч на объектив. Возможно, есть модель, где китовый объектив более-менее хорош, пусть и относительно?

Неправда Ваша. На китовый объектив можно отлично снимать людей. боке не наше все. Творчество и мастерство решают все вопросы.

Берете Olympus 45/1.8. Он на вторичке стоит 10 тыс. И на него уже можно снимать людей, в отличие от китового объектива.

Fujifilm XC 35/2 стоит 13500 новый. Sigma 30/1.4 можно взять за 16 тыс. на вторичке.

Это все недорогие варианты перечислены.

Человек хочет фотосессии устраивать. С темнозумом f/3.5-f/5.6 картинка будет сильно хуже (в разы) чем со светлым бюджетным фиксом.

И человек выбирает первую камеру. Откуда там мастерство? Ему нужен стандартный бюджетный портретник и набивать руку.

Уточню. Портретник - это для съемок по пояс или в полный рост тоже можно на него делать фотографии?

Можно и так, и так. Но в полный рост задний фон слабей будет размыт.

от:Alexey85435
Решил купить первую камеру ... Для чего нужна камера: фотографировать людей, в первую очередь. Устраивать фотосессии, если так можно выразиться для любителя. Бюджет -- около 40.000 рублей на камеру.

Подробнее

Если не боитесь б/у, то сейчас на авито можно купить Nikon D7100 за 25.000 и к нему Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM за 10-15.000. Как раз в бюджет уложитесь (я в 2017-м году покупал этот комплект за 52.000 + 28.000)...
Камера
Плюсы:
- матрицы 24МП хватит с запасом
- камера не про, но и не новичковая - для продвинутого любителя, будет куда расти
- удобно лежит в руках, удобно снимать
- очень большой спектр объективов, доступных для покупки, в т.ч. и с хорошим качеством за небольшие деньги
- работают практически все никоновские объективы - моторные, безмоторные (отвёрточные), мануальные
- большой спектр аксессуаров (вспышки и пр.)
- очень приличный ДД
- долгоиграющий аккумулятор!
- много ещё чего :)
Минусы:
- тяжелее начальных кропов и БЗК
- габариты тоже больше
Объектив
Плюсы:
- светлый штатный зум
- очень приличное качество даже на f/2.8
- стабилизатор
- достаточно крупный для произведения впечатления на снимаемых :)
Минусы:
- стабилизатор требует питания
- звуки из объектива (стабилизатор) - не опасно, но поначалу напрягает

Т.е. за эти деньги Вы получаете почти полу-про камеру со светлым штатным зумом, к которому за недорого можно потом прикупить Nikkor 50mm f/1.8D (5-7.000), который послужит Вам портретником. Вот примеры на Nikon D7100 с Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM и Nikkor 50mm f/1.8D:

от: Alexey85435
Уточню. Портретник - это для съемок по пояс или в полный рост тоже можно на него делать фотографии?

Портреты могут быть как по пояс и крупный план лица и в полный рост, да и групповые тоже…
Посмотрите статью и фото от опытного фотографа, про сравнение портретника Олимпус 45/1.8 и Сигма 60/2.8 – это самый дешевый объектив для портрета - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html

Но, в условиях тесной квартиры с Сигмой 60мм портрет в полный рост не снять, если это вам важно?
Я был на его выставке разных портретов большого формата с Олимпуса и Фуджи, портреты впечатляли всех…

С китовыми зумами тоже снимете портреты, в любых условиях света, но размытия пестрого, ненужного фона будут слвбоваты,
выдержка на диафрагме 5,6 будет в 4 раза длиннее, чем на 2.8 – для динамичных снимков – проблема смаза, при слабом свете…

Вашей суммы 40т.р., хватит для начала на новый Олимпус Е-М10 с китом 14-42, f 3,5-5,6 или на недорогие Фуджики Х-Т100 или Х-Е3 с китом 15-45мм f3,5-5,6, с видоискателем для глаза,
Х-А5, но без видоискателя – может быть неудобно, при съемках и сильном свете.
Освоите, научитесь, потом прикупите портретный фикс, из тех, что советовали выше…
https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI

Зеркалки может будут, для вас, более удобны для динамичной съемки, с работой через видоискатель, есть недорогие варианты…
Учитывайте, что у недорогих Никонов, для любителей, нет «отвертки» для фокусировки и некоторые объективы не будут работать.

В Фуджи есть и режим Фокус-пикинг, так что можно легко фокусироваться с дешевыми объективами от старых зеркалок + адаптер, но малопригодно для динамичной, спортивной съемки.

от:Pomo
Берете Olympus 45/1.8. Он на вторичке стоит 10 тыс. И на него уже можно снимать людей, в отличие от китового объектива.

Fujifilm XC 35/2 стоит 13500 новый. Sigma 30/1.4 можно взять за 16 тыс. на вторичке.

Это все недорогие варианты перечислены.

Подробнее

Canon M50.
К нему при большом желании снимать портреты исключительно с "бокэ" добавляется Canon EF 50mm f/1.8 STM, который стоит 11 тысяч рублей новый или б/у 6-7 тысяч рублей.
И это при том, что людей снимать можно и на китовый объектив Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM, если нет всепоглощающей дилетантской тяги к размытию всего и вся, а есть какие-то хотя бы относительно творческие мысли в голове, представление о композиции, сюжете, и желание учиться и развиваться.
Портретная фотография не сводится к размытию заднего плана и "портретному" объективу. Вероятнее всего в результате можно получить только массу однотипных скучных снимков и не продвинуться ни на шаг дальше.
Если не верите - оставлю ссылку на целый набор примеров, которые можно снять хоть мобильным телефоном, и до которых большинство "фотографов" с "портретными" объективами просто не могут додуматься потому что слепо следуют стереотипам о необходимости "портретного" объектива (и как можно более продвинутой, современной и дорогой камеры) для портретной фотографии.
https://youtu.be/02NoN-CDfyo?t=151

от:Man_from_Siberia
Canon M50.
К нему при большом желании снимать портреты исключительно с "бокэ" добавляется Canon EF 50mm f/1.8 STM, который стоит 11 тысяч рублей новый или б/у 6-7 тысяч рублей.
И это при том, что людей снимать можно и на китовый объектив Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM, если нет всепоглощающей дилетантской тяги к размытию всего и вся, а есть какие-то хотя бы относительно творческие мысли в голове, представление о композиции, сюжете, и желание учиться и развиваться.
Портретная фотография не сводится к размытию заднего плана и "портретному" объективу. Вероятнее всего в результате можно получить только массу однотипных скучных снимков и не продвинуться ни на шаг дальше.
Если не верите - оставлю ссылку на целый набор примеров, которые можно снять хоть мобильным телефоном, и до которых большинство "фотографов" с "портретными" объективами просто не могут додуматься потому что слепо следуют стереотипам о необходимости "портретного" объектива (и как можно более продвинутой, современной и дорогой камеры) для портретной фотографии.
https://youtu.be/02NoN-CDfyo?t=151

Подробнее

Все это пустые разговоры. Вы свои портреты покажите на китовый объектив, а потом такие советы давайте.

Человек ясно написал, что собирается устраивать фотосессии, снимать людей. Ему нужен портретный объектив, а не китовый зум с f/3.5-6.3, который для этого годится в последнюю очередь.

от:Pomo
Все это пустые разговоры. Вы свои портреты покажите на китовый объектив, а потом такие советы давайте.

Человек ясно написал, что собирается устраивать фотосессии, снимать людей. Ему нужен портретный объектив, а не китовый зум с f/3.5-6.3, который для этого годится в последнюю очередь.

Подробнее

Миллионы людей снимают на китовые объективы портреты ...а у вас нельзя...
Почему вы решили что на кит нельзя снимать портреты.
Если бы альбом фотору и другой фотохостинг не крякнулись, показал бы вам как на тёмный кит 50-200 (f4-5.6 ) можно снимать портреты ДАЖЕ С РАЗМЫТИЕМ фона.
Также режет слух ...ПОРТРЕТНЫЙ объектив ...это что какой-то особый....с названием ПОРТРЕТНЫЙ . ;)

На фотосессиях нужно не особенный объектив иметь,а голову на плечах .
Вы не будете против того...что снимает не фотик ,а фотограф...
Поэтому главное -это фотограф...уже от него зависит как он поставит модель и выберет нужное место с нормальным фоном и освещением.
Порой смотришь как снимают моделей на фотосессиях ,а вокруг столько "мусора "... то палки из головы,спины торчат ,то на заднем плане кошмарики вылезают
Поэтому важнее на фотосессиях лучше расположить модель,выбрать выигрышное место без лишнего "мусора"....

Удивляет меня другое. Человек собирается снимать портреты. А портреты это свет. Если с этим никоном все понятно, то что и как он будет внешние вспышки (если такие есть) вешать на всю эту беззеркальщину новомодную, у меня вопрос. Вспышек мощных я на них не видел. Почему-то ни кто не счёл нужным написать об этом топикстартеру.

от:Олег Каледин
Удивляет меня другое. Человек собирается снимать портреты. А портреты это свет. Если с этим никоном все понятно, то что и как он будет внешние вспышки (если такие есть) вешать на всю эту беззеркальщину новомодную, у меня вопрос. Вспышек мощных я на них не видел. Почему-то ни кто не счёл нужным написать об этом топикстартеру.

Подробнее

Меня тоже удивляет, но другое. Человек, который не поленился написать такое сообщение о "модной беззеркальщине", поленился таки потратить 3 минуты на поиск в интернете на тему наличия мощных вспышек для беззеркальных систем, упомянутых выше - канон еос м и фуджи. А они там есть, в ассортименте, в том числе и мощные.

И да, в портретах используется далеко не всегда один лишь импульсный свет.

А я не поленюсь :D Обязательно вспышку какую-нибудь китайскую или родную, но бу. Рассеивателем будет пока только лопух (лист А4 на резинке), потом пару дешевых синхронизаторов. Вспышка Юнгну серии 560 новая+ синхр б.у. = 8-10т.р.
А по теме: если бюджет небольшой, то надо смотреть на б.у. зеркалки. Беззеркалки принципиально дороже будут. Какой-нибудь Canon 60D с китовым объективом или сигмой 17-50, полтинник обязательно STM, не меньше, вспышка, синхронизаторы могут влезть в бюджет

от: sergo55
показал бы вам как на тёмный кит 50-200 (f4-5.6 ) можно снимать портреты ДАЖЕ С РАЗМЫТИЕМ фона.
Также режет слух ...ПОРТРЕТНЫЙ объектив ...это что какой-то особый....с названием ПОРТРЕТНЫЙ . ;)

Опять не в ту степь разговор. На китовый телевик 50-200 портреты снимают можно. Днем на улице. И далеко отбегая от модели. А вот на на объектив 14-45 с f/6.3 на длинном конце результат будет значительно хуже.

от: v1ctorych
И да, в портретах используется далеко не всегда один лишь импульсный свет.

Да, купить полтинник 1.8 и в помещении от окна с рассеянный светом, прям шедевры попрут... Это тут обычно советуют...
Викторыч, меня удивляет другое ещё.
Всё прекрасно знают что вся эта беззеркальщину, исключительно ориентирован на путешесивующую братию. Заниматься ей серьёзно в фотографии, очень сложно или нужно денег мешок. И вместо того чтобы написать это топикстартеру, тут начинают придумывать непонятно что.
Удивляет меня и другое, как раньше тут топили за ФФ перед кропом сейчас топят за бзк и даже микру перед зк.
Это наверное мейнстрим такой?

Canon EOS M50 с переходником(12$ на Али) + 50mm f1.8, или 50mm f1.4, или 85мм, выбор недорогих портретников от зеркальных камер огромен, а не пойдёт их можно и продать за те же деньги.