Nikon z5 или canon RP?

от: Av1at0r
это и будет настоящий конкурент для RP.

Sony 7C это будет конкурент. Ибо нужна камера без горба.

от:Av1at0r
EF на Никон через китайские переходники - это потенциальные проблемы по АФ и стаба и прочей совместимости. Системы не задумывались как совместимые. Я считаю, что для Nikon надо брать стёкла, разработанные под Nikon

Подробнее

Вроде особых проблем не наблюдается:
https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm#compat

Причина не столько в маркетинге, сколько в цене. Без матричного стаба техника дешевле. Sony a6000-6100 и 6300-6400.
Стабилизатор в оптике есть, смотрите на oss в маркировке. Например, 18-55, 55-210, 90 Macro.

от: Av1at0r
Забыл: у z5 есть матричный стаб - и это очень круто

Если бы его наличие реально ощущалось ;)

от:Mike_P
Причина не столько в маркетинге, сколько в цене. Без матричного стаба техника дешевле. Sony a6000-6100 и 6300-6400.
Стабилизатор в оптике есть, смотрите на oss в маркировке. Например, 18-55, 55-210, 90 Macro.

Подробнее

про ОСС спасибо, как-то упустил из виду. ЧТо же касается цены - так это и есть главнейший элемент маркетинга :-) Нужно создать у клиента иллюзию изобилия вариантов - нужно искусственно разграничить модели. Конечно, выпустить модель без матрицы, скорее всего, не прокатит (хотя, кто знает...), а вот без эви или стабилизатора - вполне :-)

от: Av1at0r
По поводу матричного стаба: плохо, что Nikon его не внедрял, и хорошо, что наконец внедрил. И это весомое преимущество z5 перед eos R/RP.

Нет никакого преимущества. Стаб мало "внедрить" - он ещё должен работать. Фактически, при bспользовании только мех. затвора, при ФР=выдержке 50% всех фото - со смазом.

Стаб на ФФ это вещь сугубо номинальная, ибо матрица слишком тяжела. На Sony 7RIII его наличие также мало заметно.

Зато про R5|6 сказывают, что аж 5-6 стопов.

от: www user
Зато про R5|6 сказывают, что аж 5-6 стопов.

До 8-и с двойной стабилизацией.

от:juristkostya
про ОСС спасибо, как-то упустил из виду. ЧТо же касается цены - так это и есть главнейший элемент маркетинга :-) Нужно создать у клиента иллюзию изобилия вариантов - нужно искусственно разграничить модели. Конечно, выпустить модель без матрицы, скорее всего, не прокатит (хотя, кто знает...), а вот без эви или стабилизатора - вполне :-)

Подробнее

Стабилизатор стоит денег. К тому же в бюджетом (для Sony) сегменте китовая оптика практически вся со стабилизатором в объективах, да и дешёвые фиксы тоже с ней.

от: www user
Если бы его наличие реально ощущалось ;)

матричный стаб вполне ощущается на длинных выдержках. Единственно, речь не про макросъемку, там нужны короткие выдержки.

Слабо ощущается:Перейти по ссылке


Если "на 1/100 на 105-ке смаз от рук часто( на механ затворе)" - то реальная эффективность стаба камеры - не более 1 стопа. Т.к. при отключённом стабе такие же результаты были бы на 1/200 с. От силы 1,5 стопа (1/320 с.).
Не Кенон, но лучше, чем ничего.

Я пока не ощутил проблем. Даже удивился довольно резким снимкам на 1/5-1/6 с с китовым объективом.

RP вроде как для любителей позиционируемый фотоаппарат. Это не означает что он плохо сделан, даже если цена у него дешевая.
Я им вчера снимал квартиру для риелтора. Очень удобно. Камера внизу на штативе, все видно на поворотном экране.
Портреты снимать тоже нет проблем.
Но по АФ в режиме серво он какой-то... Если снимать близко активный спорт, то я бы с RP не пошёл. Тормозит как-то странно даже с объективами L...

от: Fulgere
До 8-и с двойной стабилизацией.

Да, так и есть - Мюнхгаузен летал на ядре на Луну, йоги в Индии левитируют, а стабы Кенона дают +8 стоопов.
Т.е. с китовым 24-105 на длинном конце можно получать совершенно резкие снимки на 2 секундах. Да и на ядрах весьма удобно летать, если подумать.

от: www user

Т.е. с китовым 24-105 на длинном конце можно получать совершенно резкие снимки на 2 секундах.

Все зависит от степени вашей криворукости. На микру вон умельцы и по 5 секунд выдают.

У господина барона и по 10 секунд получалось.

от:www user

Если "на 1/100 на 105-ке смаз от рук часто( на механ затворе)" - то реальная эффективность стаба камеры - не более 1 стопа. Т.к. при отключённом стабе такие же результаты были бы на 1/200 с. От силы 1,5 стопа (1/320 с.).
Не Кенон, но лучше, чем ничего.

Подробнее

Вряд ли проблема в технике. Алкоголизм, черепно-мозговая травма или ещё что-то, вызывающее сильный тремор.
Для здорового человека не может быть проблемой сделать резкий снимок при 1/ЭФР.

от: www user
У господина барона и по 10 секунд получалось.

У какого барона, Мюнхгаузена что-ли? ;)
Я свое время проводил одиночную олимпиаду по-резкости на длинных выдержках, со своей тяжелой d700+бат.ручка снимал газеты, журналы и политические карты на стене с рук, тренировался на 85/1.8 и 105/2.8, оба считаются довольно резкой оптикой своего времени, одним словом, до 1/8 мог получать идеально резкий результат с рук, неотличимый от такой же съемки со штатива, я разницу не видел.

от: juristkostya
Вряд ли проблема в технике. Алкоголизм, черепно-мозговая травма или ещё что-то, вызывающее сильный тремор.
Для здорового человека не может быть проблемой сделать резкий снимок при 1/ЭФР.

Я бы сказал, что дело в технике, методике съемки. В общем-то, по-большому счёту даже тремор в умеренных амплитудах ;) будет гаситься правильным упором, хватом и стойкой.
Во-первых камера плотно прижимается к надбровной дуге/скулам, носу, это дополнительная стабилизация. Во-вторых локти рук упираются к ребрам, нижней части груди, к животу, это еще плюс к стабилизации. Ноги расставить нужно так, чтобы добиться стабильности тела, это тоже важно, если есть возможность опереться к стене, дереву, столбу, еще лучше.
Потом нужно репетировать нажатие на спуск затвора, во-первых чтобы тушка не раскачивалась, только кнопка, во-вторых ритм дыхания в момент нажатия, у кого-то плавно получается на вдохе, у кого-то на выдохе, но привыкнуть ловить этот момент с дыханием нужно, отражается очень на стабильности.
Ну, еще по-мелочи у каждого свои хитрости вырабатываются, это с практикой приходит.