Автофокусная пленочная камера

Всего 194 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Сканирование фиговое. Этот лабовский сканер заточен под цвет, а вот с детализацией у него беда, ну или настройками так сделали, хз. В общем, попробуйте оцифровать на другом устройстве - Норитсу LS-1100, HS-1800, любой из Никонов. Техническое качество будет выше, но и цвет будет другой, с Никонов уж точно.
Подробнее

На всех Норитсу фуфельные сканеры. Для архивного сканирования не предназначены. Вся сканёжка идёт в 10х15 и если нужные большие размеры, то тупо интерполирует.
Re[5italy]:
от: 5italy
В аппаратах типа EOS 50/50E, имеется ввиду способ загрузки батареек в эти фотоаппарты, адаптеры из принтера не всегда работают, а из батарейки всегда, там есть ньюанс реализации.

Батарейные блоки EOS 50/50E самые удобные - внутри можно разместить пару любого типоразмера литиевых... Всё зависит от наличия рук, фантазии и того. что есть под руками...
Re[5italy]:
от:5italy

Искал его, нашел на одно американском сайте, но за 50$ и доставка примерно столько же.
Пошел по пути "колхоза", сам не рукастый но нашел такового. Дал 10 севших 2CR5 батареек, мне сделали 3 адаптера, объяснив тем, что конструктив только части батареек удачен для этого.
Потом нашел модель для распечатки такого адаптера, но там к нему еще контакты нужны, те опять "колхозить":)
Вот фото адаптера из батарейки и адаптера из 3D-принтера. Слева направо сначала адаптер из батарейки.




Как итог. В EOS 1v, 3 и 5 работают идеально и те и те. В аппаратах типа EOS 50/50E, имеется ввиду способ загрузки батареек в эти фотоаппарты, адаптеры из принтера не всегда работают, а из батарейки всегда, там есть ньюанс реализации.
Подробнее

Никак не пойму - в чем причина такого изощренного геморроя?На земле закончились проблемы, наступил коммунизм, победили демократы, работать больше не надо и заняться больше нечем абсолютно))))
2Cr5 лучшая батарейка, которую только можно придумать для этой камеры - долговечная, емкая, удобная, безпроблем держит 20-30 пленок, недорогая -купил несколько штук и наслаждаййся...Зачем весь этот...?......видимо вдобавок к коммунизму, пришел 3Д принтер из Китая, наверно аж тыщ за 30 - надо попробовать))))
Re[А.Р.]:
Допустим, у меня есть много CR 123, и мало (или совсем нет) 2СR5.
Я ради интереса полез в использованную 2СR5 и расковыряв ее, увидел, что внутри нее две батареи CR 123, повернутые "голова к ногам".
В принципе, это все, что надо знать о 2СR5 ))
Я легко настрогал штуки три этих батарей и закрыл вопрос.
Без применения каких-либо 3Д принтеров.

Ваше возмущение непонятно. Совсем.
Re[Илья Парамыгин]:
от:Илья Парамыгин

Допустим, у меня есть много CR 123, и мало (или совсем нет) 2СR5.
Я ради интереса полез в использованную 2СR5 и расковыряв ее, увидел, что внутри нее две батареи CR 123, повернутые "голова к ногам".
В принципе, это все, что надо знать о 2СR5 ))
Я легко настрогал штуки три этих батарей и закрыл вопрос.
Без применения каких-либо 3Д принтеров.

Ваше возмущение непонятно. Совсем.
Подробнее

Да какое тут возмущение - простое удивление. То, что 2CR5 состоит из батареек, похожих на cr123 давно известно, но это не отменяет вопроса и единственная причина, которая может объяснить эту вакханалию - это, как Вы написали, получение наследства батарейками cr123... В любом другом случае имеет смысл покупать сразу то, что надо...
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
Никак не пойму - в чем причина такого изощренного геморроя?На земле закончились проблемы, наступил коммунизм, победили демократы, работать больше не надо и заняться больше нечем абсолютно))))
2Cr5 лучшая батарейка, которую только можно придумать для этой камеры - долговечная, емкая, удобная, безпроблем держит 20-30 пленок, недорогая -купил несколько штук и наслаждаййся...Зачем весь этот...?......видимо вдобавок к коммунизму, пришел 3Д принтер из Китая, наверно аж тыщ за 30 - надо попробовать))))
Подробнее

У каждого свои недостатки :)
Во-первых не люблю батарейки, везде где можно использую аккумуляторы.
Во-вторых камер много и получается слишком много разных аккумуляторов и зарядок (да для аккумулятора 2CR5 есть своя зарядка). CR123A /16340 так же использую в Canon 30v.
А принтера нет, но на авито есть люди, которые печатают по запросу. В тот момент когда посылки из Китая "замерли" я понял что есть мелочевка которую можно вот так заказать.
Я думаю, что здесь у каждого, кто снимает на пленку, и не только, есть свои пунктики, 99% что и у вас, но свои вам кажутся логичными, а чужие нет.
Re[5italy]:
от: 5italy

Во-первых не люблю батарейки, везде где можно использую аккумуляторы.

Аккумуляторы очень быстро разряжаются при холодной температуре. Я перепробовал все, какие только смог достать, даже хвалёные eneloop меня подвели, с тех пор в походах использую только батарейки, даже купил несколько комплектов литиевых батарей для навигатора.
Re[kyerdna]:
Абсолютно верное замечание!
Но, если мы говорим про экстремальные условия съемки, то и на саму камеру я бы наложил ряд условий.
Re[5italy]:
В наших походах нет никаких экстремальным условий, кроме полной автономности. Я так в первом походе с аккумуляторами в налобном фонарике попал - даже два комплекта не хватило и, самое плохое, умираут они внезапно. Перешёл на батарейки, хватает комплекта на два-три похода. Если говорить про город - сейчас уже прохладно и впереди зима, даже на обычную съёмку с аккумуляторами я бы не пошёл, чего уж говорить про дежурную камеру, которая у меня постоянно в рюкзаке.
Re[kyerdna]:
Кто использует АА и ААА, рекомендую "затариться" в ИКЕА. Со следующего года они прекращают выпуск своих отличных и дешевых! алкалийных батареек.
Re[Понаехало]:
Так много написали, я и не заметил))

В общем ребята, по камере все более или менее мне ясно.

Актуальный вопрос про качество нашей лабы.

Вот пример, они проявляли и они сканировали: https://yadi.sk/i/rdhlnXQ9y87zoA
Мне не нравится. В чем проблема - сканер? Пленка плохая? Юстировка?

При этом вот ЧБ пленка, я сам проявлял, они сканировали - мне нравится, все отлично:
https://yadi.sk/i/NKILJfLzpyepkw
https://yadi.sk/i/5yNjyu1W7gBTuw
Re[Понаехало]:
от: Понаехало

Актуальный вопрос про качество нашей лабы.
Вопрос абсолютно риторический, всё рмвно ничего поменять не сможете ((
Re[Понаехало]:
от: Понаехало

Актуальный вопрос про качество нашей лабы.

Вот пример, они проявляли и они сканировали: https://yadi.sk/i/rdhlnXQ9y87zoA
Мне не нравится. В чем проблема - сканер? Пленка плохая? Юстировка?

Может, лаба и виновата.. но по виду фотографии похоже, что виноваты и вы :)
Или у камеры замер хромает..
Трудно что-то говорить не видя в первую очередь негатив, но предположу, что условия съемки были не ахти: света мало . У вас тени провалены, значит, было темно.
И рискну предположить, что у вас очень светлый и малоконтрастный негатив.
Re[Понаехало]:
от: Понаехало

Вот пример, они проявляли и они сканировали: https://yadi.sk/i/rdhlnXQ9y87zoA
Мне не нравится. В чем проблема - сканер? Пленка плохая? Юстировка?

Недосвет. На плёнке недосвеченный кадр должно быть видно.
Re[Понаехало]:
от:Понаехало
Так много написали, я и не заметил))

В общем ребята, по камере все более или менее мне ясно.

Актуальный вопрос про качество нашей лабы.

Вот пример, они проявляли и они сканировали: https://yadi.sk/i/rdhlnXQ9y87zoA
Мне не нравится. В чем проблема - сканер? Пленка плохая? Юстировка?

При этом вот ЧБ пленка, я сам проявлял, они сканировали - мне нравится, все отлично:
https://yadi.sk/i/NKILJfLzpyepkw
https://yadi.sk/i/5yNjyu1W7gBTuw
Подробнее


Замер камеры кажется у Вас хороший. Автоматика пополнения проявителя в проявочной машине лабы теоретически не дает эффект протухшего недопроявления. Но на практике, один раз в жизни, мне проявили вообще в воде, что даже метки на перфорации почти не читались.

Но есть еще интересный повод поругаться с лабой и заставить их улучшить проявку. Они могут хитрить с отбеливателем. Хорошо проявленные пленки С41 светлорыжеватые (такая у них маска). А мне бывало отдавали пленки с синефиолетовым оттенком, да еще завуалированные. Это наверно получилось из-за плохого этапа отбеливания. После просьбы исправить эту ситуацию все стало хорошо.

Если они не вменяемые, то делайте поправку плюс к экспозиции от пол до полторы ступени. Не бойтесь потерять света - они никуда не денутся в С41. Так я боролся с плохой проявкой. Переэкспонированная эмульсия как-то прорывалась при сканировании сквозь эту синефиолетовую вуаль или не дай бог недопрояв.
Re[Понаехало]:
Вот как выглядит негатив.

https://yadi.sk/i/Cr6zGe5eokcn4w

Света действительно мало, да.
Закрепляю фото, где света много, очень много, сверхяркое солнце прямо в лицо, что видно по лицу сына ( :D ) таких услвий съемки не бывает, а целом по качеству здесь ОК конечно: https://yadi.sk/i/v1JjK0fJ5HyEIA

И вот света достаточно, пасмурно, но день, по снежинкам заметна короткая выдержка, но в целом плохо, и цвета куда-то убежали и четкости совсем нет, хотя вроде фокус там где надо: https://yadi.sk/i/9UwF6GyVZ1yfrQ

плюс синяя полоска по каждому фото снизу присутствует - брак сканера и еще есть разводы на некоторых кадрах от промывки

Ради эксперимента отправлю в новосибирск пленку в лабу какюу-нибудь, проверю разницу скануров.
Re[Понаехало]:
от:Понаехало

И вот света достаточно, пасмурно, но день, по снежинкам заметна короткая выдержка, но в целом плохо, и цвета куда-то убежали и четкости совсем нет, хотя вроде фокус там где надо: https://yadi.sk/i/9UwF6GyVZ1yfrQ
Подробнее
Даже без заглядывания в экзиф могу сказать, что сканировалось на традиционном лабовском Норитсу 32_33 (название модели там другое, но так пишется в инфу). Этот сканер может лучше, результат сильно от оператора и выставленных настроек зависит. В данном случае вам сделали псевдо-ХДР, вытянув тени и приглушив света.
Re[Edmus]:
от: Edmus
У камеры очень тусклая подсветка точек автофокуса. Это нормально, или что-то с ней не так?

Думаю, нормально. У меня 30V (или 33, хз), там тоже яркость подсветки меня не устраивает. Днём на улице достаю камеру, начинаю фокусироваться, не сразу нахожу какая точка активна))
Re[Понаехало]:
от: Понаехало
света много... по качеству здесь ОК конечно

пасмурно... и цвета куда-то убежали и четкости совсем нет, хотя вроде фокус там где надо

Вы определённо путаете резкость и контраст. Согласен с коллегами, что проблема с правильной экспозицией имеет место
Re[Понаехало]:
от:Понаехало
Вот как выглядит негатив.

https://yadi.sk/i/Cr6zGe5eokcn4w

Света действительно мало, да.
Закрепляю фото, где света много, очень много, сверхяркое солнце прямо в лицо, что видно по лицу сына ( :D ) таких услвий съемки не бывает, а целом по качеству здесь ОК конечно: https://yadi.sk/i/v1JjK0fJ5HyEIA

И вот света достаточно, пасмурно, но день, по снежинкам заметна короткая выдержка, но в целом плохо, и цвета куда-то убежали и четкости совсем нет, хотя вроде фокус там где надо: https://yadi.sk/i/9UwF6GyVZ1yfrQ

плюс синяя полоска по каждому фото снизу присутствует - брак сканера и еще есть разводы на некоторых кадрах от промывки

Ради эксперимента отправлю в новосибирск пленку в лабу какюу-нибудь, проверю разницу скануров.
Подробнее


Вот мне нравится, когда у человеков первая мысль, что виноват кто-то другой: плохая пленка, лаба, оператор, даже фотоаппарат, в конце концов))
А я так устроен, что сначала думаю, где именно я мог накосячить. Почти всегда именно я виноват и оказываюсь

Голубая полоса - скорее всего царапина на пленке. Когда она там появилась - это другой вопрос.
Я уверен, что ваш супер-кэнон неправильно померил освещенность, он же не знает, что именно вы там снимаете. Это знаете вы.
Там у вас в кадре 70% белесой каши, остальное тоже не шибко темное. Вы как фотограф, должны были минимум на +1 ступень ввести экспокоррекцию. Лучше бы на полторы. Если не вводили - вы и виноваты.