Вчера пофотографировал в помещении на Samyang 21/1.4 и на 18-55.
Конечно, на 18-55 проще фокусироваться, то Samyang 21/1.4 дает великолепное качество картинки. Можно ставить f/1.4, выигрывая 2 - 2.5 стопа экспозиции по сравнению с зумом, а также сама резкость объектива заметно больше чем у зума. В итоге, получается качество картинки сильно лучше. Фокусное расстояние объектива эквивалентно 31 мм, что позволяет без проблем снимать даже в небольших помещениях.
Для упрощения фокусировки я сделал следующее. Поставил монохромный режим и фокус-пикинг голубого цвета. При этом даже на маленьком экранчике хорошо видно, что находится в зоне ГРИП.
В общем, кто думает снимать при слабом освещении на широком угле, при этом нужна резкая картинка, то Samyang 21/1.4 - хороший вариант :)
Камеры и объективы Fujifilm
Всего 13212 сообщ.
|
Показаны 3301 - 3320
Re[Pomo]:
Re[Pomo]:
На а7 наводился без пикинга на мануалках. В настройках поднимаете шарпинг на максимум (не влияет на рав) и четкие текстурки в ЭВИ начинают муарить, блестеть что ли. Видно все что в грип очень хорошо, и в ЭВИ т30 кстати то же.
а с родным 23/2 этот самьянг если сравнить? вроде как стоят примерно одинаково... есть еще какие заметные преимущества не считая +1стопа?
а с родным 23/2 этот самьянг если сравнить? вроде как стоят примерно одинаково... есть еще какие заметные преимущества не считая +1стопа?
Re[Xunter]:
от:Xunter
На а7 наводился без пикинга на мануалках. В настройках поднимаете шарпинг на максимум (не влияет на рав) и четкие текстурки в ЭВИ начинают муарить, блестеть что ли. Видно все что в грип очень хорошо, и в ЭВИ т30 кстати то же.
а с родным 23/2 этот самьянг если сравнить? вроде как стоят примерно одинаково... есть еще какие заметные преимущества не считая +1стопа?Подробнее
Да через видоискатель можно без пикинга, а вот через экран не всегда видно.
Что касается самьянга, то сравнивал его с 23/2 пару страниц назад. Самьянг шире, резче по всему полю, светосильней на стоп, без софт-эффекта на МДФ:
Перейти по ссылке
Re[Pomo]:
Видел тестовые, интересна была не совсем резкость по полю, а какая бокешка, хроматит может сильнее, с дисторсиями что (профилей же нет). Просто подумывал чего-нить с подобным фокусным взять, мне 35ммЭФР не заходит как штатник, больше полтосы нравятся, но вот чисто дома пользоваться может пригодится)
ps т3 + 10-24
ps т3 + 10-24
Re[Pomo]:
Сравните две картинки одной девушки. Вверху страницы сделана на зум при более-менее приличном освещении, на кухне. Вторая сделана на Samyang 21/1.4 при тусклой лампочке в ванной. Конечно, это еще и от обработки зависит, но картинка с качественного фикса выглядит контрастней и объемней.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Атмосферно! :)
Re[Xunter]:
от:Xunter
Видел тестовые, интересна была не совсем резкость по полю, а какая бокешка, хроматит может сильнее, с дисторсиями что (профилей же нет). Просто подумывал чего-нить с подобным фокусным взять, мне 35ммЭФР не заходит как штатник, больше полтосы нравятся, но вот чисто дома пользоваться может пригодится)Подробнее
Хроматики я там не заметил. Скоро что-нибудь выложу с боке )
Re[Pomo]:
от:Pomo
Сравните две картинки одной девушки. Вверху страницы сделана на зум при более-менее приличном освещении, на кухне. Вторая сделана на Samyang 21/1.4 при тусклой лампочке в ванной. Конечно, это еще и от обработки зависит, но картинка с качественного фикса выглядит контрастней и объемней.Подробнее
Это не заслуга объективов. Чисто обработка камеры и редактора.
Re[limboos]:
от: limboos
Супер. Но лучи из Люминара небось?
пасиб. нет конечно) зум так на прикрытой делает, правда закрывать надо сильно что бы лучики появились.
Re[Pomo]:X-M1 + 35/1.4
T2/55-200
Re[Pomo]:x-t4, 16-80 mm
Re[Pomo]:x-t4, 16-80 mm