Подробнее
Впечатляет!
от:multydrew
Я бы мог согласится, но там где я пытаюсь сфотографировать что-то в далеке (прям очень), 18-55 показывал фокус то на трёх метрах, то на пяти, в тоже время 16-80 в этом же месте, в тоже время показывает закономерные 10+ на всех фокусных расстояниях (я даже видео записал). При условии, что детализация была ну очень низкая (я могу вам в личку скинуть примеры из-за которых у меня начало появляться сомнение).Подробнее
от:Orlov Stanislav
а дырка то прикрыта?
Aperture 4.00
Field Of View 41.9 deg
Focal Length 31.5 mm (35 mm equivalent: 47.0 mm)
Hyperfocal Distance 12.32 m
это например экзиф с карточки на 18-55 сфокусированной на горизонте
фудж не пишет данные по точке фокуса но записывает данные гиперфокала - можете сравнить строчку в экзифе с положением шкалы на камере - тут на 31мм на ф4 он 12 метров, но если бы дырка была 8 то был бы уже 6 метров, на 18мм на 8ой дырке 2 метра, на 4ой дырке 4 метра - вообщем на широком объектив фокусируется вполне правильно, на ширком за 5 метров он должен вылетать только на открытой и совсем чуток (на метр)
но на 35мм он уже должен вылетать за 10 на открытой и за отметку в 5 метров на дырках шире 11
кстати а стабик нормально себе ведёт? в экзифах на 30-45мм нормально записывается фокусное расстояние? такое ощущение что энкодер трансфокатора просто пропускает кусок :DПодробнее
от: Jockei
На всякий случай, проверь какая прошивка,последняя Ver.3.23
от: multydrew
Тестировал везде на ф5.6, сравнивал на 18, 23, 35, 55мм -
от: Orlov Stanislav
так а фокусные то в экзиф корректно записываются?
т.е. на карточках с 18, 23, 35, 55 в экзифах 18, 23, 35, 55 или условно 18, 18, 18, 55?
от: Pomo
Класс!
от: Pomo
Апокалипсис наступил )
Кстати, похожие фото были у Димы Зверева (с луной). Попробуйте еще что-нибудь придумать эдакое :)