Если не углубляться - в сульфите есть примеси, повышающие щёлочность, как правило - пара процентов карбоната. Проявлять проявитель из такого сульфита будет, но его результаты будут далеки от задуманного, особенно учитывая то, что оригинального уже нет, а посторонние производители не заморачиваются проверкой реактивов.
Для приготовления D-23 из любого непроверенного сульфита, неважно что за чистота на нём заявлена, как я написал выше - придётся снижать щёлочность до ~7, используя индикацию по фенолфталеину (или другому индикатору для требуемого значения pH), индикаторным полосками или pH-метру, подкисляя раствором метабисульфита.
Трилон Б в этом проявителе не нужен, так как он готовится на деионизированной воде, в случае же водопроводной опять будет состав, который мало соотносится с оригинальным рецептом и там уже без разницы - будет трилон или не будет; сам трилон также влияет на свойства, изменяя буферизацию и др. Вообще, в Д-23 сыпят резорцин от дихроичной вуали, если та выпадает (см. US3161514), но это уже другая тема и тоже другой состав.
Сульфит хранится произвольное количество времени, если он сухой. Если же отсырел - то его состав малопредсказуем, возможно, что там окажется просто сульфат.
Я пользуюсь этим составом достаточно редко и не как мелкозернистым, т.к. для последнего есть A49, а просто чтобы проявить абы как в ситуации без реактивов и в таких условиях индикаторы обычно также отсутствуют.
Купил пару пачек D-23. Правда три тестовых плёнки уже закончились, пробовал D-76, УП-2, и PQ UNIVERSAL. Пока лучший результат показал D-76, потом УП-2, PQ отработал хуже всех. Правда я подозреваю, что тупо передержал в проявителе. Снимал всё как ISO6.
