Дали поснимать чужой камерой. Все фото выглядят как-то странно. Особенно эффект виден при увеличении, например, над самолетом (какие-то квадратики или пятна, не знаю даже, как описать). И это идет по всему полю фото. Никогда такого не видела. Что это??
https://vfl.ru/fotos/1828707a32460798.html
Странные фото
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Странные фото
Re[Целеустремленная]:
Самая обычная постеризация. Низкое качество снимков выставлено в настройках.от:Целеустремленная
Дали поснимать чужой камерой. Все фото выглядят как-то странно. Особенно эффект виден при увеличении, например, над самолетом (какие-то квадратики или пятна, не знаю даже, как описать). И это идет по всему полю фото. Никогда такого не видела. Что это??
https://vfl.ru/fotos/1828707a32460798.htmlПодробнее
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Самая обычная постеризация. Низкое качество снимков выставлено в настройках.
На это я тоже сначала подумала. Но такой агрессивной пастеризации я никогда не видела. Причем на всех фото, на всех сюжетах. а качество выставлено максимальное, это же видно по размеру.
Re[Целеустремленная]:
от: ЦелеустремленнаяРазмер в пикселях и качество совсем не одно и то же. 4мб для 18мп совсем не много.
качество выставлено максимальное, это же видно по размеру.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Размер в пикселях и качество совсем не одно и то же. 4мб для 18мп совсем не много.
Тогда о чем речь, если был выставлен максимальный размер рава?
Пойду посмотрю оригинальный камерный JPG. Неужели марк 3 настолько не поддается обработке (минимальной)?
Вот камерный JPG. Таких кардинальных изменений, вроде, нет, чтобы фото так выглядело. Никогда у никона такого не видела.
https://vfl.ru/fotos/5bb744c432462588_0.html
Re[Целеустремленная]:
от:Целеустремленная
Тогда о чем речь, если был выставлен максимальный размер рава?
Пойду посмотрю оригинальный камерный JPG. Неужели марк 3 настолько не поддается обработке (минимальной)?
Вот камерный JPG. Таких кардинальных изменений, вроде, нет, чтобы фото так выглядело. Никогда у никона такого не видела.
https://vfl.ru/fotos/5bb744c432462588_0.htmlПодробнее
То есть вы в раве снимали? А чем конвертировали? И какие настройки сжатия jpg?
Re[Целеустремленная]:
Надо ж сразу говорить, что это результат вашей обработки.от:Целеустремленная
Тогда о чем речь, если был выставлен максимальный размер рава?
Пойду посмотрю оригинальный камерный JPG. Неужели марк 3 настолько не поддается обработке (минимальной)?
Вот камерный JPG. Таких кардинальных изменений, вроде, нет, чтобы фото так выглядело. Никогда у никона такого не видела.
https://vfl.ru/fotos/5bb744c432462588_0.htmlПодробнее
Не думаю, что у Кэнона так плохо с обработкой, вытянуто совсем не много. Думаю, причину надо искать в программах, их настройках и способах конвертации.
Re[Целеустремленная]:
Конвертировала я в FastStone Image Viewer в тифф, как я это обычно делаю с никон (только с никон в родном софте). Конвертирую - это, значит, просто перевожу в тифф, ничего не изменяя. Все изменения производятся в фотошопе, как и с никоном, никогда не было проблем. Т.е. это не может быть связано с программами, т.к. обработка такая же, как в никоновских фото.
Сейчас пошла открыла сконвертированный тифф (без изменений), выглядит, как камерный JPG, такой пастеризации там нет. Выходит, она появляется после обработки. Но обработка-то минимальна. Но (или мне кажется), если внимательно посмотреть на увеличенный камерный JPG, то он выглядит тоже не совсем чисто, что-то в нем тоже есть, какой намек на эту пастеризацию, но не настолько явно выраженный.
Сейчас пошла открыла сконвертированный тифф (без изменений), выглядит, как камерный JPG, такой пастеризации там нет. Выходит, она появляется после обработки. Но обработка-то минимальна. Но (или мне кажется), если внимательно посмотреть на увеличенный камерный JPG, то он выглядит тоже не совсем чисто, что-то в нем тоже есть, какой намек на эту пастеризацию, но не настолько явно выраженный.
Re[Целеустремленная]:
от: Целеустремленная
Конвертировала я в FastStone Image Viewer в тифф, как я это обычно делаю с никон (только с никон в родном софте).
этого достаточно
FastStone Image Viewer НЕ УМЕЕТ читать равы, он выдергивает жипег-превьюшку, которая варилась по настройкам, если стояло низкое качество - его и будете огребать ведрами
Re[unreal]:
от: unreal
этого достаточно
FastStone Image Viewer НЕ УМЕЕТ читать равы, он выдергивает жипег-превьюшку, которая варилась по настройкам, если стояло низкое качество - его и будете огребать ведрами
Ок. Но в тиффе тоже нет такой явной деградации. Сконвертированный тифф выглядит как камерный JPG, он, к счастью, был максимального качества. Но то, что Вы написали, интересно. А что можно скачать из интернета для конвертации CR2? Покупать программу под разовую конвертацию я точно не буду.
Re[Целеустремленная]:
от:Целеустремленная
Конвертировала я в FastStone Image Viewer в тифф, как я это обычно делаю с никон (только с никон в родном софте). Конвертирую - это, значит, просто перевожу в тифф, ничего не изменяя. Все изменения производятся в фотошопе, как и с никоном, никогда не было проблем. Т.е. это не может быть связано с программами, т.к. обработка такая же, как в никоновских фото.
Сейчас пошла открыла сконвертированный тифф (без изменений), выглядит, как камерный JPG, такой пастеризации там нет. Выходит, она появляется после обработки. Но обработка-то минимальна. Но (или мне кажется), если внимательно посмотреть на увеличенный камерный JPG, то он выглядит тоже не совсем чисто, что-то в нем тоже есть, какой намек на эту пастеризацию, но не настолько явно выраженный.Подробнее
Открывайте рав кенон сразу в фотошопе. И не будет проблем.
Или скачайте родную программу кенона - DPP, она бесплатная.
Re[Целеустремленная]:
от:Целеустремленная
Ок. Но в тиффе тоже нет такой явной деградации. Сконвертированный тифф выглядит как камерный JPG, он, к счастью, был максимального качества. Но то, что Вы написали, интересно. А что можно скачать из интернета для конвертации CR2? Покупать программу под разовую конвертацию я точно не буду.Подробнее
а там и нет тифа... он берет порченный жипег и переписывает иво в тифф-формат...
ну как рупь попейками разменять...
для канана есть бесплатный родной DPP
Re[Edmus]:
от: Edmus
Открывайте рав кенон сразу в фотошопе. И не будет проблем.
Моя версия фотошопа не открывает ничьи равы.
Re[unreal]:
от: unreal
а там и нет тифа... он берет порченный жипег и переписывает иво в тифф-формат...
ну как рупь попейками разменять...
Ну теперь я это знаю, спасибо.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Открывайте рав кенон сразу в фотошопе. И не будет проблем..
еще одно заблуждение, фотошоп рисовалка и равы открывать не умееет, для этого сначала проходят равконвертором ACR
Re[Целеустремленная]:
от: Целеустремленная
Моя версия фотошопа не открывает ничьи равы.
и не должен ))
Re[unreal]:
от: unreal
еще одно заблуждение, фотошоп рисовалка и равы открывать не умееет, для этого сначала проходят равконвертором ACR
Не надо так пугать человека, при попытке открыть raw Photoshop автоматом это делает в ACR.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Не надо так пугать человека, при попытке открыть raw Photoshop автоматом это делает в ACR.
фотошоп с равами НЕ работает! и открывать их НЕ умеет!
Re[Целеустремленная]:
от: Целеустремленная
Моя версия фотошопа не открывает ничьи равы.
Интересно, какая это версия не открывает никакие raw-ы?.
Даже если у Вас такая древность как Photoshop-cs5 или 6, которые в принципе не умеют работать с raw-ами новых камер, то есть бесплатный DNG-конвертер от того же Адоба, который умеет переводить raw в DNG, который, в свою очередь, тот же raw вид сбоку, но которого понимают и старые ACR-ы.
Re[unreal]:
от: unreal
фотошоп с равами НЕ работает! и открывать их НЕ умеет!
Вы меня пугаете...
Открываю Photoshop, жму на кнопку "открыть", выбираю из списка raw-файл нажимаю "открыть" и он благополучно открывается автоматом в окне ACR, затем жму ещё раз на "открыть" - и вот он уже непосредственно в Photoshop-е.
Если Вы хотите сказать, что это уже не raw - то тут Вы правы, но факт заключается в том, что Photoshop raw откроет своим собственным конвертером ACR. Давно минули те времена, когда ACR надо было скачивать отдельно, а в Photoshop-е его изначально не было.
И более того, отрыв raw Photoshop-м, точнее, его конвертером ACR, можно конвертировать raw в jpeg или в tiff, png или psd или даже в линейный DNG, так и не зайдя с этим файлом в сам Photoshop.