Nikon D750 и Nikon Z5 головоломка

от: gena49
У меня было всё, и не одна сонька. Поэтому и рассматриваю выбор между Sony и Canon.

Тем более странно. Не, против кенона ничего не имею- у меня был 5дм3. Но сони....
Хотя...некоторые люди любят острую еду. При ее употреблении организм вырабатывает эндорфины, чтоб не так больно было. Кто-то режет себя по той же причине. Может увлечение сонькой из той же оперы?

Зачем такие темы открывать? Что за "плач Ярославны"? Что при замене ЗК на БЗК лучше снимки чтоль станут?
Простите если кого обидел, просто не смог пройти мимо

Могу предложить поменять D750 на leica IIf. Тоже ФФ "беззеркалка"

Спасибо всем за обсуждение.
Не повесился я (к счастью или нет не знаю :D ).
Я внимательно читаю каждое сообщение. Мнения у всех разные и спорить ни с кем не собираюсь.
D750 меня устраивает. Я долго о ней мечтал, вообще в принципе о полном кадре, не то, что бы я стал лучше фотографировать, просто ощущения мне нравятся. И фотки точно не стали бы лучше с переходом на БЗК. Рассуждение было лишь в плане удобства Z5(автофокус по глазам, возможность заряжать камеру power банкой в дороге и естественно новизна). Прям старой 750 я всё равно не считаю. Многие снимают на D90, D80, наскребают, приобретают б/у D700 и радуются жизни ещё годами :)
Мне было любопытно другое мнение на этот счёт и всё, жалеть точно меня не нужно)))
Когда покупал 750, я рассматривал именно в магазинах и именно с возможностью оформления рассрочки, потому что такую полную сумму я бы не потянул разом.
О переходе в другой лагерь думал... С возможностью рассрочки в данной ценовой категории были Sony A7 Mkii и Canon 6D Mkii. Но мне не хотелось заморачиваться с заменой оптики, да и к эргономике Nikon я уже успел прикипеть.

я оценил прикол

Техника должна , в первую очередь, радовать! Если вы задались подобным вопросом, то значит что то точно не так!
Не хочу никого обидеть, но лично меня, D750, выбешивала жудко, в первую очередь своим цветом, в целом , не соответствием видимого на экране аппарата и получаемого результата! Да-да, сейчас набегут доброжелатели и расскажут откуда у меня руки растут и то что не умею со светом работать
В общем , перешёл на Z при первой возможности, чуть больше года назад, тоже в рассрочку купил Z6 , сравнил стёкла , сделал выводы, продал всё зеркальное, даже 85 1.4g , купил Z стёкла , недавно взял Z5 второй камерой (кстати реально можно 85тыс.новую) Сейчас съёмка в кайф, минимум брака по фокусу, чистый цвет, возможность работать при любом освещении на открытой, быстрая обработка, лёгкий вес и тд и тп.
Если ощущения схожи и есть финансовая возможность , то советую не "плакать" в форуме, а сравнить две системы и скорей всего поступите так-же!!!

ПС. покупать сейчас 750ку , дороже 60тыс.край маразма...уж извините!!!)

от:Aleksek._.37
Спасибо всем за обсуждение.
Не повесился я (к счастью или нет не знаю :D ).
Я внимательно читаю каждое сообщение. Мнения у всех разные и спорить ни с кем не собираюсь.
D750 меня устраивает. Я долго о ней мечтал, вообще в принципе о полном кадре, не то, что бы я стал лучше фотографировать, просто ощущения мне нравятся. И фотки точно не стали бы лучше с переходом на БЗК. Рассуждение было лишь в плане удобства Z5(автофокус по глазам, возможность заряжать камеру power банкой в дороге и естественно новизна). Прям старой 750 я всё равно не считаю. Многие снимают на D90, D80, наскребают, приобретают б/у D700 и радуются жизни ещё годами :)
Мне было любопытно другое мнение на этот счёт и всё, жалеть точно меня не нужно)))
Когда покупал 750, я рассматривал именно в магазинах и именно с возможностью оформления рассрочки, потому что такую полную сумму я бы не потянул разом.
О переходе в другой лагерь думал... С возможностью рассрочки в данной ценовой категории были Sony A7 Mkii и Canon 6D Mkii. Но мне не хотелось заморачиваться с заменой оптики, да и к эргономике Nikon я уже успел прикипеть.

Подробнее

если вы не планируете покупать Z оптику либо текущий набор Z стекляшек вас не устраивает, то смысл от Z тушки можно свести к:
- она тоньше и легче, но с не Z стеклами габариты и вес те-же ввиду переходника
- аф по глазам, но он есть и в д780
- EVF вместо OVF. полезно если снимаете с рукофокусом, в остальных случаях примерно шило на мыло ибо равки с 750ки тянутся гораздо глубже чем ошибается её замер :)
- возможность нацепить рукофокусные стекла, которые не влезают на никонозеркалки ввиду рабочего отрезка
- видосики получше шпарит
- есть стаб
- электронный затвор (но у 780 он тоже норм)

От 750/780 смысл следующий:
- работает с огненными D стеклами. если вы на бюджете то это киллер-фича ибо под D полно годноты, которая сейчас стоит в разы дешевле свежака ввиду вот этой вот несовместимости с Z. Одни только 85/1.4D+80-200/2.8D уже стоят того что-бы под них иметь зеркало, притом бюджетного вполне хватит
- скорострельность у 750 с аф не шибко выше z5, но 780 уже пошустрее.
- если вы смотрите на Z5 то лишитесь инфопогона, кому то нужен кому-то нет
- OVF многим нравится больше, но это личное

яб на вашем месте не парился а подсобрал наборчик D стекляшек по своему вкусу, Z система предполагает не только покупку Z тушки но еще и покупку Z стекол (стандартный набор из 35+85+24-70 это уже под 200, на зеркало можно обойтись 28/1.8G+85/1.4D+24-85/2.8-4D это рублей 60-70, а если устроит 85/1.8G то еще дешевле, при этом если захочется телевичок или ширик системные то разрыв резко увеличится), а купив ведро стекол уже захочется не Z5 а хотя-б Z6-II, а то и Z7-II ;) :D

Вобщем ваша главная ошибка не в том что вы купили д750, а в том что вы купили её как-то эпично дорого, в остальном это вполне разумный бюджетный ход

от:Игорь_75
Техника должна , в первую очередь, радовать! Если вы задались подобным вопросом, то значит что то точно не так!
Не хочу никого обидеть, но лично меня, D750, выбешивала жудко, в первую очередь своим цветом, в целом , не соответствием видимого на экране аппарата и получаемого результата! Да-да, сейчас набегут доброжелатели и расскажут откуда у меня руки растут и то что не умею со светом работать
В общем , перешёл на Z при первой возможности, чуть больше года назад, тоже в рассрочку купил Z6 , сравнил стёкла , сделал выводы, продал всё зеркальное, даже 85 1.4g , купил Z стёкла , недавно взял Z5 второй камерой (кстати реально можно 85тыс.новую) Сейчас съёмка в кайф, минимум брака по фокусу, чистый цвет, возможность работать при любом освещении на открытой, быстрая обработка, лёгкий вес и тд и тп.
Если ощущения схожи и есть финансовая возможность , то советую не "плакать" в форуме, а сравнить две системы и скорей всего поступите так-же!!!

ПС. покупать сейчас 750ку , дороже 60тыс.край маразма...уж извините!!!)

Подробнее

Примерно то же самое хотел написать про 750ку, но не стал)) Именно про цвет

от: RulexJB
жаль производители зеркалок об этом не знают....
для примера, тот же 5d mark IV (белый)- год-два назад стоил 150-159, а сейчас 195-199.
и судя по всему и не хочет дешеветь вообще

И неужели за ними с таким ценником очередь желающих выстроилась? Сапожная ценовая политика совсем не отражает реальную рыночную ситуацию. Зеркальные камеры это уже вчерашний день, хотя по ряду причин их ещё продолжают собирать и предлагать покупателю.

С самого выпуска D780, было понятно , но видимо не всем), что это очень дорогой путь в никуда, маркетинговая ловушка! Вы лишаетесь стаба, возможности работы с новыми стёклами (а они великолепны), неудобство работы в беззеркальном режиме. Краткосрочная выгода , от работы с D стёклами, обернётся большой печалькой в будущем и очередной темой "... D780 головоломка..."))
Nikon сделал большой "халявный" подарок - Z5 + Z50(32тыс.авито)+ Z24-70/4(38тыс.авито), будит таже D780 по цене. И это мы ещё за видео не говорили!)

от:Orlov Stanislav
если вы не планируете покупать Z оптику либо текущий набор Z стекляшек вас не устраивает, то смысл от Z тушки можно свести к:
- она тоньше и легче, но с не Z стеклами габариты и вес те-же ввиду переходника
- аф по глазам, но он есть и в д780
- EVF вместо OVF. полезно если снимаете с рукофокусом, в остальных случаях примерно шило на мыло ибо равки с 750ки тянутся гораздо глубже чем ошибается её замер :)
- возможность нацепить рукофокусные стекла, которые не влезают на никонозеркалки ввиду рабочего отрезка
- видосики получше шпарит
- есть стаб
- электронный затвор (но у 780 он тоже норм)

От 750/780 смысл следующий:
- работает с огненными D стеклами. если вы на бюджете то это киллер-фича ибо под D полно годноты, которая сейчас стоит в разы дешевле свежака ввиду вот этой вот несовместимости с Z. Одни только 85/1.4D+80-200/2.8D уже стоят того что-бы под них иметь зеркало, притом бюджетного вполне хватит
- скорострельность у 750 с аф не шибко выше z5, но 780 уже пошустрее.
- если вы смотрите на Z5 то лишитесь инфопогона, кому то нужен кому-то нет
- OVF многим нравится больше, но это личное

яб на вашем месте не парился а подсобрал наборчик D стекляшек по своему вкусу, Z система предполагает не только покупку Z тушки но еще и покупку Z стекол (стандартный набор из 35+85+24-70 это уже под 200, на зеркало можно обойтись 28/1.8G+85/1.4D+24-85/2.8-4D это рублей 60-70, а если устроит 85/1.8G то еще дешевле, при этом если захочется телевичок или ширик системные то разрыв резко увеличится), а купив ведро стекол уже захочется не Z5 а хотя-б Z6-II, а то и Z7-II ;) :D

Вобщем ваша главная ошибка не в том что вы купили д750, а в том что вы купили её как-то эпично дорого, в остальном это вполне разумный бюджетный ход

Подробнее

Вот с D стёклами соглашусь, ситуация очень интересная. Из таких у меня правда только 80-200 2.8D Mkiii. А так парк оптики совсем скромен: ещё 50 1.4G и фишай Zenitar 16мм 2.8 под байонет Nikon. Вот сейчас как раз в планах что-нибудь универсальное по фокусным, типо 24-85, макрообъектив хочется ещё конечно, ну всё в будущем, как говорится...

от:Игорь_75
С самого выпуска D780, было понятно , но видимо не всем), что это очень дорогой путь в никуда, маркетинговая ловушка! Вы лишаетесь стаба, возможности работы с новыми стёклами (а они великолепны), неудобство работы в беззеркальном режиме. Краткосрочная выгода , от работы с D стёклами, обернётся большой печалькой в будущем и очередной темой "... D780 головоломка..."))
Nikon сделал большой "халявный" подарок - Z5 + Z50(32тыс.авито)+ Z24-70/4(38тыс.авито), будит таже D780 по цене. И это мы ещё за видео не говорили!)

Подробнее

Зеркалки у Никона все еще продаются наравне и где-то лучше БЗК.
у D780 есть свои преимущества для тех, кто плотно сидит на хорошей зеркалочной оптике (24-70/2.8VR, 70-200/2.8E, 105/1.4, 28/1.4 и тп) и не хочет связываться с переходниками и дорогими XQD/СFex карточками.
не вижу неудобства работы в работе по экрану в сравнении с Z6, многие до сих пор предпочитают оптический видоискатель электронному.

Автору топика - расслабится и спокойно снимать. 9 лет снимаю D600, все никак не перейду на БЗК Никон.

от:Aleksek._.37
Вот с D стёклами соглашусь, ситуация очень интересная. Из таких у меня правда только 80-200 2.8D Mkiii. А так парк оптики совсем скромен: ещё 50 1.4G и фишай Zenitar 16мм 2.8 под байонет Nikon. Вот сейчас как раз в планах что-нибудь универсальное по фокусным, типо 24-85, макрообъектив хочется ещё конечно, ну всё в будущем, как говорится...

Подробнее

Прежде чем переживать, следует решить для себя чем не устраивает Д750. Если устраивает всем, то переживать не о чем. Запомните, тушка - это расходник, а главное в системе - это оптика. Главное отличие системы Z - наличие матричного стаба, ЭВИ, АФ по всему полю матрицы. Насколько это критично? Кроме вас этого никто не знает. Стаб даст возможность снимать статику с рук на более низких ИСО, АФ по матрице упростит процесс фокусировки (с оговорками), ЭВИ - тут вопрос спорный. Ну и видео-возможности, конечно же. Увлеклись видео по взрослому - уходим в БЗК без раздумий.
Второе, байонет F умер, вместо него появился байонет Z. Никон, если переживет кризис, вряд ли будет разрабатывать зеркала и оптику к F, он сосредоточится на системе Z. Но моторная F-оптика прекрасно работает на Z-ах через переходник поэтому она никуда не денется и будет работать и работать.
Лично мой подход такой: высасывать из техники все, на что она способна и только если я упрусь в ее возможности только тогда я ищу замену. И оказалось, что такой подход самый экономный потому, что я покупаю тушки намного реже чем мои соплеменники.
Я смотрю за фотками людей в никон-клубе, которые перешли с ЗК на БЗК и не вижу разницы. ) Хотя они говорят, что снимать стало проще, может это и так.

от:Balhash
Прежде чем переживать, следует решить для себя чем не устраивает Д750. Если устраивает всем, то переживать не о чем. Запомните, тушка - это расходник, а главное в системе - это оптика. Главное отличие системы Z - наличие матричного стаба, ЭВИ, АФ по всему полю матрицы. Насколько это критично? Кроме вас этого никто не знает. Стаб даст возможность снимать статику с рук на более низких ИСО, АФ по матрице упростит процесс фокусировки (с оговорками), ЭВИ - тут вопрос спорный. Ну и видео-возможности, конечно же. Увлеклись видео по взрослому - уходим в БЗК без раздумий.
Второе, байонет F умер, вместо него появился байонет Z. Никон, если переживет кризис, вряд ли будет разрабатывать зеркала и оптику к F, он сосредоточится на системе Z. Но моторная F-оптика прекрасно работает на Z-ах через переходник поэтому она никуда не денется и будет работать и работать.
Лично мой подход такой: высасывать из техники все, на что она способна и только если я упрусь в ее возможности только тогда я ищу замену. И оказалось, что такой подход самый экономный потому, что я покупаю тушки намного реже чем мои соплеменники.
Я смотрю за фотками людей в никон-клубе, которые перешли с ЗК на БЗК и не вижу разницы. ) Хотя они говорят, что снимать стало проще, может это и так.

Подробнее

Снимать стало проще, работа со светом интересней и разнообразней, обработка ускорилась в 2-3 раза (С1), клиенты довольны!

от: Balhash

Но моторная F-оптика прекрасно работает на Z-ах через переходник поэтому она никуда не денется и будет работать и работать.

Всё-таки нет, не прекрасно. Автоматический привод диафрагмы - "прыгалка" (а там механика) с этим переходником, насколько знаю, не реализован. А это уже серьёзные ограничения по функционалу.
Думаю, пока есть оптика F, без зеркалок никуда. А оптики с байонетом F наделали вагон начиная с 1959 года.
Вместо беззеркалки с переходником предпочту себе именно зеркалку типа nikon d780... будь она хоть немного подешевле.

от:Aleksek._.37
Вот с D стёклами соглашусь, ситуация очень интересная. Из таких у меня правда только 80-200 2.8D Mkiii. А так парк оптики совсем скромен: ещё 50 1.4G и фишай Zenitar 16мм 2.8 под байонет Nikon. Вот сейчас как раз в планах что-нибудь универсальное по фокусным, типо 24-85, макрообъектив хочется ещё конечно, ну всё в будущем, как говорится...

Подробнее

24-85/2.8-4D годный в диапазоне 24-50, в 50-70 ничотакой, в 70-85 ну такой
с другой стороны стоит 10 рублей, что не может не радовать, небольшой и очень крепкий. мне нравился, был штатником
как вариант 24-120, он местами получше Zшного ( https://www.ixbt.com/dp/nikon-z-24-70mm-f4-s-nikon-af-s-24-120mm-f4g-ed-vr-review.html ) и со стабиком, но мне 24-85 больше нравился

макрушку я себе так и не смог подобрать чтоб прям полностью устраивала, тут выручила микра

от: Fling Thing
Вместо беззеркалки с переходником предпочту себе именно зеркалку типа nikon d780... будь она хоть немного подешевле.

на прошлой неделе нашёлся знакомому д810 новый в плёнках с пробегом 0 дешевле половины цены 780ого - вполне себе камера

от: Orlov Stanislav
на прошлой неделе нашёлся знакомому д810 новый в плёнках с пробегом 0 дешевле половины цены 780ого - вполне себе камера

780й хорош именно своей гибридностью на полноценном байонете F.

от: Fling Thing
Всё-таки нет, не прекрасно. Автоматический привод диафрагмы - "прыгалка" (а там механика) с этим переходником, насколько знаю, не реализован.

Пимпочку видите? Он и есть.