от: Vladimir_W
Есть ощущение, что Вы немного перебарщиваете с обработкой. :)
от: feog
Это не я! Это всё Люминар! :D
Ой!
А обработки-то и не было на этой фотографии. Сейчас посмотрел экзиф, фотка прям из DPP. Так что перебарщивает с "обработкой" не Люминар, а EF 50/1.0 :D
Совместно со светодиодным освещением...
от: valser61
Интересно, на "живой" ногти в софте, а в отражении они же, как будто другие :D
Люминар злодей конечно, такие фотографии портит.
А это чисто из-за свойств геометрической оптики. Дело в том, что ногти на живой модели существенно ближе, чем плоскость фокусировки, проходящей через зрачки. А ногти мнимой модели в отражении как раз оказались примерно в этой плоскости.
Когда фотографируешь модель у зеркала, это ж вечная дилемма - наводиться на глаза модели или глаза её отражения :smile2:
Так что по обоим обвинениям Люминар оправдан :D
А то, что 50/1.0 так "обрабатывает" изображение, за это его и любим :roll2:
