Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Если в интернете не нашли (а самому попробовать, я так понимаю, возможности нет), то может следующая информация подойдёт (смотря что конкретно интересует). Вообще то „бегущeго на тебя“ можно на что угодно снять. Что касается R5/6. Постоянное слежение за глазом демонстрируется. „Пуляет“ как и при нормальной серийной. „Cлежение за глазом“ обычно определяeт: что и как нужно снять. У каждого свои критерии и понятия на эту тему. От скорости движения oбъекта „на тебя“ меняется качество попадания AF в этом режиме; по крайней мере у фотолюбитeлей на фотору; здесь тaк никто этот тезис опровергнуть своими примерaми и не смог.
Т.е. панацеей от всех бед AF у R5/6 не стал при всём его улучшении.
В общем то вот основное:
Перейти по ссылке

Перейти по ссылке

Перейти по ссылке

Плюсом, конечно, может быть „скорострельность“, увеличивающая шансы поймать нужную фазу в относительнo подходящем положении объекта.
И уж если нужна бескомпромисность на эту тему на данный момент, то уже есть вариант: вышел R3.

Ну я может круто загнул. На самом деле вот пример - идет на тебя чел или не идет. Но он то волосы поправит, то ещё что-то. Я снимаю с фокусом по глазам и режим h+ на электронном затворе. Днем. Выдержка очень маленькая. Объектив 28-70. И на фото вижу, что не все кадры резкие. Когда на месте то ощущение, что это я камерой трясу. А если человек идёт, то если зажимаю кнопку - первые в фокусе, потом нет. Приходится периодически жать. Может что-то не так делаю?

Попробуйте так


И обновите прошивку до 1.4

от:witalya79
Ну я может круто загнул. На самом деле вот пример - идет на тебя чел или не идет. Но он то волосы поправит, то ещё что-то. Я снимаю с фокусом по глазам и режим h+ на электронном затворе. Днем. Выдержка очень маленькая. Объектив 28-70. И на фото вижу, что не все кадры резкие. Когда на месте то ощущение, что это я камерой трясу. А если человек идёт, то если зажимаю кнопку - первые в фокусе, потом нет. Приходится периодически жать. Может что-то не так делаю?

Подробнее

для чистоты серии я отключаю стаб. при таких условиях он не нужен. а элемент случайности вносит. на телевиках он отрабатывает более предсказуемо.

от: Ian Zakharov
Ох уж эти теории неотличимости. Попробуйте снять блестящий предмет или цветок в контровом свете, все вопросы про глазастость отпадут.

Снимали парные?

Если нет тоне надо писать с апломбом свысока.

Абсолютно неотличимы будут Canon rf 85/1.2, на f1.4 и Canon EF 85/1.4, на f1.4

от: avatorikus
Снимали парные?

Если нет тоне надо писать с апломбом свысока.

Абсолютно неотличимы будут Canon rf 85/1.2, на f1.4 и Canon EF 85/1.4, на f1.4

Вроде как, вы категорически утверждаете. Парных снимков нет. К выбору подхожу тщательно. Одно из основных улучшений RF — снижение аберраций. Парные есть тут: https://youtu.be/WPUnLb0r3pc?t=414

Мой непарный пример показывает, что получить фиолетовые контуры на контрастном объекте — несложно. Имея опыт с EF могу утверждать, что там это свойство выражено ярче. И если вы не заметите этого на коже, то на контрасте — заметите даже без кропов.

Опыт с Canon EF 85mm f/1.4L IS USM ?!

от: avatorikus
Опыт с Canon EF 85mm f/1.4L IS USM ?!

Не поленился, сходил во двор, сделал несколько сотен кадров. У EF везде падение контраста в точках перепада яркости и абберации. На RF это проявляется в значительно меньшей степени. RF 85L f/1.2 чище на f/1.2 чем EF 85 f/1.4 на f/1.4. На одинаковой диафрагме 1.4 RF тем более чище.


https://ibb.co/MfGBCz5
Это без всякой обработки превью из Bridge. Описание улучшений есть у производителя и было бы странно, если бы они писали о фактах, которые может опровергнуть любой человек. Оригиналы raw: https://disk.yandex.ru/d/jtDHu9VCLAEsRw

Малая сильно "по Линии ЖЕНЫ" пошла ...

от: Ian Zakharov
Не поленился...

Красиво показали, с картинками ))
Спасибо, убедительно.

от: na-um
Красиво показали, с картинками ))
Спасибо, убедительно.

Да молодец!!!

@na-um, @Absolutic, благодарю, картинка — самый веский аргумент.

Думаю, подписи «где и что» — излишни.


https://ibb.co/tsjsq8s

Три кадра приведены к одной экспозиции (погода была крайне переменчивой, свет всё время менялся). Raw по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/R6vONH9_-8MqPQ
Ссылка на три кадра на одной канве (TIFF 340 Мб): https://disk.yandex.ru/d/YgQOmnicZ8to3A

Можно сказать, что различие минорное. Да, минорное, но всегда повторяемое в определённом сочетании. А вот фото, где будет много ярких контрастных деталей (белая ткань, бисер, множество отражений) может оказаться неприятным сюрпризом для ретачера. Ещё я заметил, что в случае даже немного пересеченного кадра эти аберрации невозможно убрать без клон-штампа и прочих грубых инструментов. Поэтому у RF очевидное преимущество.

Я думаю, что дальнейшие эксперименты не имеют смысла. В фокусе — матричный дисплей.


Покрупнее: https://ibb.co/XkdP4bh
Raw по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/0raNIdzdn74GQA

2021-06-26 (17h 12' 05'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '1-100' 1.2 by leteom, on Flickr

2021-06-26 (17h 11' 28'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '1-100' 1.2_02 by leteom, on Flickr

slava_happy 8 by Mikhail Mun, on Flickr

сегодня была съемка пары. Сначала снимали в платьях и костюмах в студии, а потом пошли побегать на улицу. Освещение конечно плоское, пасмурно было, но осенью хочется снимать в любую погоду.

R5 100-500 by Dmitry Brodsky, on Flickr