Canon EOS R5, Canon EOS R5c

от:Saturn
>>Очень даже снимают как и на любую мануальную оптику, гляньте в группе, там хватает портретов.

ввиду того что у Otus 55/1.4 и Otus 85/1.4 на открытой ГРИП "толщиной с бумагу" то за этими портретами стоят десятки попыток (со штатива) методом наведения через live view + zoom - чуть человек качнулся - и пролет

а ведь еще есть кошечки и прочее

Подробнее

Да я попробовал поснимать, можно с рук, но увеличение нужно ставить на максимум, лица не видишь в видоискателе, только глаз, фокусируешься кольцом и перемещением камеры. Всё хотение мануального винтажа растворилось как дым. Архаика 20 века и не сказать, что даром

чтобы не видеть лицо, нужно снимать ростовой портрет...
ростовой портрет на 85мм выходит с 6 метров, на этой дистанции при f/1.4 ГРИП 40 см, какой нафик промах фокуса по глазу???
https://dofsimulator.net/en/

от:unreal
чтобы не видеть лицо, нужно снимать ростовой портрет...
ростовой портрет на 85мм выходит с 6 метров, на этой дистанции при f/1.4 ГРИП 40 см, какой нафик промах фокуса по глазу???
https://dofsimulator.net/en/

Подробнее

Почему обязательно ростовой и почему обязательно с 6 м? Мне вот нравятся портреты с 2 м. Ничего кроме глаза и носа с этого расстояния не видно.
Впрочем, ростовой снимать тоже неудобно.

при полунажатии спуска у зайца под канан есть подтверждение фокусировки без всяких извращений
разве не так?
с 2м ГРИП 4.5см, не попасть в глаз при таком кадрировании нужно еще суметь
у меня мильвус даже с допотопным 60Д без проблем попадал

от:unreal
при полунажатии спуска у зайца под канан есть подтверждение фокусировки без всяких извращений
разве не так?
с 2м ГРИП 4.5см, не попасть в глаз при таком кадрировании нужно еще суметь
у меня мильвус даже с допотопным 60Д без проблем попадал

Подробнее

Не так. Даже если бы звук был включён и срабатывал по полунажатию (мне так неудобно), то не ясно куда именно он попал — в ресницы / зрачок, а малейшее перемещение сдвигает точку фокуса. 60D — это в 1,6 раза больше ГРИП. А что делать с кадром 1 м или 0,8 м?

У меня стабильное качественное попадание получалось только при визировании на увеличении 15×. При таком увеличении невозможно построить кадр и нужно всё время переключаться, и крутить мануальное кольцо. И было бы ради чего. Я не нашёл ничего, что делало бы Otus хоть на грамм лучше оригинального RF 85 L. Ко всему, он ещё ощутимо темнее.

от: Ian Zakharov
Даже если бы звук был включён и срабатывал по полунажатию (мне так неудобно)

так есть подтверждение?


...

от: unreal
так есть подтверждение?

Я не проверял. Уверен, что есть. В R5 есть и визуальное подтверждение стрелочками на экране и фокус пикинг, только это ничего не даёт в таких сюжетах, потому что камера не знает какой именно из участков в пределах глубины одного сантиметра (а то и менее) ты хочешь видеть в фокусе.

от: Ian Zakharov
Я не проверял.

но мнение сождали и озвучили

Для камер Canon
— Otus (EF mount, для полнокадровых камер, ручной фокус, премиум-линейка, подтверждение фокусировки)
https://evtifeev.com/lineyki-obektivov-kompanii-carl-zeiss#zeiss-otus-apo-planar-t-85mm-1-4

от: Ian Zakharov
Мне вот нравятся портреты с 2 м.

с этой дистаниции ГРИП чуть более 4 см!!!!
там войдет и глаз со зрачком и реснички

на этом все, я для себя тему закрываю...

от:unreal
но мнение сождали и озвучили

Для камер Canon
— Otus (EF mount, для полнокадровых камер, ручной фокус, премиум-линейка, подтверждение фокусировки)
https://evtifeev.com/lineyki-obektivov-kompanii-carl-zeiss#zeiss-otus-apo-planar-t-85mm-1-4

Подробнее

Ну мало ли что написано :-)
Не работает это подтверждение для точной локации фокуса на сверхмалой ГРИП. От того, что у вас загорится зелёненьким квадратик, сойдутся стрелочки и пикнет бипер, фокус чудесным образом не появится в том месте, где вы хотите его видеть. Это подтверждение того, что найдена точка фокусировки и всё отлично, но вы не поймёте где это, пока не нажмёте кнопку увеличения.

от:unreal
но мнение сождали и озвучили

Для камер Canon
— Otus (EF mount, для полнокадровых камер, ручной фокус, премиум-линейка, подтверждение фокусировки)
https://evtifeev.com/lineyki-obektivov-kompanii-carl-zeiss#zeiss-otus-apo-planar-t-85mm-1-4

Подробнее

Минуточку, я не проверял бипер по полунажатию, это не значит, что я не проверял подтверждение шкалой. Всё что я пишу — проверено многократно.

от: unreal
с этой дистаниции ГРИП чуть более 4 см!!!!
там войдет и глаз со зрачком и реснички

на этом все, я для себя тему закрываю...

А про 1 метр, тоже закрываете? Я не понимаю сути ваших контраргументов. Снимайте с подтверждением Отусом и Мулвисом, если для вас это феноменально удобно, никто же не возражает

Otus 55/1.4 на f/1.4
http://www.dmitry.com/tests/Otus55/IMG_6954_.JPG

вот Otus 85/1.4 на f/1.4
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/IMG_7092_.JPG

вот Otus 85/1.4 на f/4
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/IMG_7445_.JPG

про калькуляторы DOF - берем с полки книгу Canon

"EF Lens Work III
The Eyes of EOS"

в разделе Optical Terminology на странице 204 описывается
Circle of confusion
Permissible circle of confusion

"For 35mm single reflex cameras, the permissible circle of confusion is about 1/1000 - 1/1500 the length of film diagonal, assuming the image is enlarged to a 5"x7" (12cm x 16.5cm) print and viewed from a instance of 25-30 cm/0.8-1.0 ft.
EF lenses are designed to produce a minimum circle of confusion of 0.035 mm, a value on which calculations for items such as depth of field are based."

В новую эпоху когда у R5 разрешение 8192 x 5464 что по диагонали дает 9847 пикселей такая "резкость в 1/1000 - 1/1500 диагонали" дает размытие в 7-10 пикселей .

от:Saturn
Otus 55/1.4 на f/1.4
http://www.dmitry.com/tests/Otus55/IMG_6954_.JPG

вот Otus 85/1.4 на f/1.4
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/IMG_7092_.JPG

вот Otus 85/1.4 на f/4
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/IMG_7445_.JPG

про калькуляторы DOF - берем с полки книгу Canon

"EF Lens Work III
The Eyes of EOS"

в разделе Optical Terminology на странице 204 описывается
Circle of confusion
Permissible circle of confusion

"For 35mm single reflex cameras, the permissible circle of confusion is about 1/1000 - 1/1500 the length of film diagonal, assuming the image is enlarged to a 5"x7" (12cm x 16.5cm) print and viewed from a instance of 25-30 cm/0.8-1.0 ft.
EF lenses are designed to produce a minimum circle of confusion of 0.035 mm, a value on which calculations for items such as depth of field are based."

В новую эпоху когда у R5 разрешение 8192 x 5464 что по диагонали дает 9847 пикселей такая "резкость в 1/1000 - 1/1500 диагонали" дает размытие в 7-10 пикселей .

Подробнее

Вопрос закрыт, медонос, 4 см и баста

от: Saturn

вот Otus 85/1.4 на f/1.4
http://www.dmitry.com/tests/Otus85/IMG_7092_.JPG

глаза в резкости, и зрачек и реснички... и еще дальше к вискам ГРИП отлично видна
наглядно видно, что там намного больше чем 1 см, что и требовалось доказать :D

от: unreal
глаза в резкости, и зрачек и реснички... и еще дальше к вискам ГРИП отлично видна
наглядно видно, что там намного больше чем 1 см, что и требовалось доказать :D

Доказывать тут нечего, всё давно доказано. Поворот головы на пару градусов — вылет из ГРИП, накручивай кольцо фокуса заново. Даже у глаза в фокусе — ресницы по краям уже не влезают в ГРИП. Про фото цветов даже говорить не о чем, хоть 100 подтверждений, всё надо увеличивать и проверять на лайв вью.

от: zubarevaevgeniya
Мне очень нравятся летящие волосы, отличный прием для оживления позы

Спасибо!

от: unreal

от: valera777
Что же вы прятали их от нас с июля месяца ? :D

Да где же прятал? Почти каждый день кого-то показываю :D

от:Ian Zakharov





Доказывать тут нечего, всё давно доказано. Поворот головы на пару градусов — вылет из ГРИП, накручивай кольцо фокуса заново. Даже у глаза в фокусе — ресницы по краям уже не влезают в ГРИП. Про фото цветов даже говорить не о чем, хоть 100 подтверждений, всё надо увеличивать и проверять на лайв вью.

Подробнее

подтасовкой занимаешься, подлогом... у отуса было указано f/1.4
EXIF показывает что снято на f/1.2.... и насчет 2-х метров большие сомнения

некрасиво!
после такой выходки мое уважение к тебе полностью исчезло
отвечать больше не буду

от:unreal
подтасовкой занимаешься, подлогом... у отуса было указано f/1.4
EXIF показывает что снято на f/1.2.... и насчет 2-х метров большие сомнения

некрасиво!
после такой выходки мое уважение к тебе полностью исчезло
отвечать больше не буду

Подробнее

История с беспомощным поиском подтасовок повторяется. Сколько раз вы садились лужу поиска подтасовок. Сначала разница в парных кадрах разыскивалась, теперь это вот. Я прекрасно знаю, что у меня в ЭКЗИФЕ, в третий раз вам это уже пишу. Сделаю на 1.4 — посмотрим ;-)

И с чего вы решили, что все портреты обязаны быть в 2 метрах? Потому что я назвал это расстояние? Так я и 1 метр называл, толко вы куда-то съехали с этой дистанции. К слову, последнее, что меня интересует на планете — это ваше уважение и ваши ответы.

P. S. не тыкайте незнакомым людям, это неучтиво.

от: Saturn
>>
за этими портретами стоят десятки попыток (со штатива) методом наведения через live view + zoom - чуть человек качнулся - и пролет

а ведь еще есть кошечки и прочее

И я ведь с вами то согласен, и именно об этом я писал выше.
"на фиг от мануальный то нужен в 21 году, ну если только пострадать самому захотелось на съемке и помучать модель)"

Но и с крайней позицией, что для портретов он совсем не годен тоже не согласен, по сему и скинул ссылку на группу, очень даже понимая какой труд фотографа и терпение моделей стоит за этими работами особенно на СФ камерах!

Пока у кэнон был только, далеко оптически не идеальный на открытых EF85Lii/1.2, это как-то можно было рационально обосновать.
Выпуском 85/1.4 LIS кэнон закрыл этот вопрос, а с появление RF85L окончательно перевел применение Отуса в разряд экзотики и винтажа.