Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Фотография не творит чудес – она лишь отражает жизнь такой, какая она есть. (Анатолий Рахматов)

Выбор плёночной зеркалки

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 215 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »»
IvAnt
сообщений: 6653
[online]
в Клубе: 2471 день
08.02.2021 22:00:26  |  Re[Intenditore]:  
Использование клиньев мне не нравилось. Все-равно не дальномерка. При недостатке света или не очень светосильной оптике быстро слепнет. Мне неудобно. Оперативности не добавляло. Больше нравился микрорастр. Чисто по матовому стеклу из-за близорукости тоже было неудобно. Видоискатель должен быть ярким, желательно с достаточным увеличением. Это главное. Поле видоискателя в 67 % конечно маловато. Но 90 -вполне неплохо, на мой взгляд. Что у Вас есть из М42-оптики, и стоит ли на этом строить выбор, проанализируйте.

Исправлено IvAnt 08.02.2021 22:09:54

Intenditore
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 620 дней
Moscow
09.02.2021 04:09:35  |  Re[Intenditore]:  
А кто-нибудь знает примерное покрытие видоискателя Praktica MTL3/5? Нигде никакой информации

Bobcat

сообщений: 6422
фотографий: 4
в Клубе: 6352 дня
09.02.2021 06:58:18  |  Re[Intenditore]:  

Intenditore писал(а):
В общем мне уже надоело выбирать, а особой ясности так и нет


Это по той причине, что изначально идея специфическая.
Это как сейчас выбирать плёночную камеру с 9 кадров/с, если кому-то чётко нужно, то он уже знает, что и зачем..

100% видоискатель нужен был для тех, кто сдаёт слайды в журнал, например.
Даже не всякая рамка для слайда даёт 100% покрытие кадра, края обычно перекрываются.
Об усложнении механики камер (с соответствующим удорожанием) тут уже написали. Аналогично и с объективами


Есть ещё и момент в невозможности не только чуть скадрировать уже снятый кадр, но даже выправить горизонт/вертикаль. Можете открыть шоп, завалить на 1 градус и убедиться, сколько нужно запаса на обрезку.

Исправлено Bobcat 09.02.2021 07:08:26

Fling Thing
сообщений: 5965
возраст: 50 лет
в Клубе: 6582 дня
Москва
WWW
09.02.2021 10:05:02  |  Re[Intenditore]:  
Скажу за механические/электромеханические камеры Nikon.
В разное время были fm-2n, fm-2, fm-10, f3, fm-3a. Потом был перерыв с nikon-ом с продажнй всего.
Вернулся с приобретнием nikon f2 и считаю этот выбор самым оптимальным. При внешней аскетичности, f2 имеет всё необходимое: 100% видоисктель, замедлитель выдержек до 10 сек, предподъём зеркала... скорость шторного затвора вплоть до 1/2000, внушительный список аксессуаров. Единственное, что докупил из неоригинального это дополнительная ручка для удобства хвата.
Думаю, для неавтофокусных nikkor-ов самое то, что надо nikon F2 Photomic.
Цена у nikon F2 c замерной поизмлй dp-1 вполне сопоставима с камерами серии fm/fe, но сама камера на ступень выше.
ПС: вообще считаю, что экономить на плёночной технике не имеет смысла.

Исправлено Fling Thing 09.02.2021 10:12:56

Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4491 день
Киев
09.02.2021 10:07:16  |  Re[Intenditore]:  

Intenditore писал(а):
А кто-нибудь знает примерное покрытие видоискателя Praktica MTL3/5? Нигде никакой информации


93 или 95%

Ser9ey
сообщений: 1487
в Клубе: 2113 дней
Харьков
09.02.2021 10:15:25  |  Re[Jagdtiger]:  

Jagdtiger писал(а):
Про Смену так совсем. Я бы понял если бы Зенит на ногу упал, а так... Очень доволен


Брал Смену-8 и Вилию на маршруты в тайге и проч. Когда двигаешься десятки км. по пересеченной местности разница между стограммовой Сменой и килограмовым Зенитом хребтом ой как чуйствуется, пластмассовую смену можно было утопить в речке высушить и вперед. Очень доволен ...а разница в качестве минимальная...мы тогда не лазили с лупой по снимкам и не бились в истерике от нерезкости по краям.

Исправлено Ser9ey 09.02.2021 10:20:57

Ser9ey
сообщений: 1487
в Клубе: 2113 дней
Харьков
09.02.2021 10:27:24  |  Re[Intenditore]:  

Intenditore писал(а):
Я сразу понял что к сожалению на вопрос мне скорее всего и не ответят, потому и молчал.
За это время выяснил что полное покрытие вещь редкая даже у Nikon. Там у большинства 90-93-95%, а 100% - только топы, которые и сейчас дико дороги.
Что если есть старые Nikkor pre-AI нужно внимательно смотреть на то какие камеры могут с ним работать - из адекватной свежести только Nikkormat FT3, Nikon F2A, F2AS, EL2, FM, FE. На них складывается поводок апертуры
Так как мне нужна механика - остаётся только FM. Но как-то... Ну... Хз
С M42 сложно. Фуджики дорогие, Спотматик без клиньев, Practika редка

В общем мне уже надоело выбирать, а особой ясности так и нет



* М42
* 100% видоискатель
* Недорого
...один из этих пунктов, на выбор, придется отбросить. Очень доволен

Исправлено Ser9ey 09.02.2021 10:29:11

Викс
сообщений: 1755
в Клубе: 2859 дней
09.02.2021 10:41:01  |  Re[Intenditore]:  

Intenditore писал(а):
А кто-нибудь знает примерное покрытие видоискателя Praktica MTL3/5? Нигде никакой информации



Важно не только сколько составляет покрытие видоискателя, но и насколько удобно наводиться на резкость. В Практиках, в частности в этих моделях, навестись на рещкость практически невозможно.

Sharfic
сообщений: 4325
в Клубе: 3893 дня
СССР
09.02.2021 13:39:24  |  Re[Ser9ey]:  

Ser9ey писал(а):
* М42
* 100% видоискатель
* Недорого
...один из этих пунктов, на выбор, придется отбросить. Очень доволен


А может вообще все отбросить и взять цветную цифровую камеру в состоянии новой дешевле 60-ти летней пленочной щасливый пляс пооолные карманы... мааарихуаны


Жипег из камеры



еос 300 50 1.8 Кодак голд


С цифры имхо зачетней в данном случае Обалдевший

Исправлено Sharfic 09.02.2021 13:40:50

Владимир В.Е.

сообщений: 1611
возраст: 48 лет
в Клубе: 4322 дня
101й километр
09.02.2021 13:56:16  |  Re[Sharfic]:  
Del

Исправлено Владимир В.Е. 10.02.2021 06:33:05

kyerdna

сообщений: 15929
фотографий: 8
в Клубе: 3503 дня
09.02.2021 15:06:04  |  Re[Sharfic]:  

Sharfic писал(а):
А может вообще все отбросить и взять цветную цифровую камеру в состоянии новой дешевле 60-ти летней пленочной щасливый пляс пооолные карманы... мааарихуаны


У автора уже есть цифровая камера, про это написано в самом первом сообщении

Alf-Romeo

сообщений: 4810
фотографий: 58
в Клубе: 5145 дней
окрестности Сколково
09.02.2021 17:33:19  |  Re[Sharfic]:  

Sharfic писал(а):
А может вообще все отбросить и взять цветную цифровую камеру в состоянии новой дешевле 60-ти летней пленочной щасливый пляс пооолные карманы... мааарихуаны


Человек хочет пленочную камеру. Если рассматривать радикальную альтернативу в рамках пленочного пространства, я бы забил на наличие стекла на М42 и взял бы ОМ-2 или ОМ-10 с штатником 50/1.8. На олимпусах видоискатель по сравнению с Зенитом - практически телевизор Улыбка.
У меня на М42 неплохой Зенит-XP. Тоже искал замену. Взял Практику (уже и не помню точно какую), у нее экран хуже-темнее, чем у зенита. После этого на поиски забил, а на олик (ОМ-2) снимал с удовольствием.

kyerdna

сообщений: 15929
фотографий: 8
в Клубе: 3503 дня
09.02.2021 17:41:06  |  Re[Alf-Romeo]:  
У меня как раз есть ОМ-10 на продажу

Intenditore
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 620 дней
Moscow
09.02.2021 17:50:13  |  Re[Jagdtiger]:  

Jagdtiger писал(а):
93 или 95%


Отлично, спасибо!

Intenditore
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 620 дней
Moscow
09.02.2021 17:52:40  |  Re[Викс]:  

Викс писал(а):
Важно не только сколько составляет покрытие видоискателя, но и насколько удобно наводиться на резкость. В Практиках, в частности в этих моделях, навестись на рещкость практически невозможно.


А в силу чего? Микропризма плоха?
Я положил на него глаз ещё и в силу наличия клиньев, я думаю они должны снять проблемы с фокусировкой. Как раз не стал покупать Fujica в силу того что там только микропризма

Илья Парамыгин

сообщений: 8363
фотографий: 240
возраст: 56 лет
в Клубе: 6749 дней
казаньмосква
WWW
09.02.2021 18:20:29  |  Re[Intenditore]:  

Intenditore писал(а):
А в силу чего? Микропризма плоха?
Я положил на него глаз ещё и в силу наличия клиньев, я думаю они должны снять проблемы с фокусировкой. Как раз не стал покупать Fujica в силу того что там только микропризма


У Фуджики-605 II совершенно точно есть клинья, у меня была такая.
И вообще, видоискатель великолепный.
Других в руках не держал, не знаю

Edmus
сообщений: 3983
фотографий: 6
в Клубе: 5971 день
Казань
09.02.2021 22:42:02  |  Re[Intenditore]:  

Intenditore писал(а):
А в силу чего? Микропризма плоха?


Во-первых у него меньше увеличение.
Во-вторых матирование хуже, что-ли, изображение кажется слегка мутным
Микропризмы нормальные. Но надо понимать, что они работают не всегда. Нужна яркая/бликующая поверхность

Исправлено Edmus 09.02.2021 22:42:13

Sharfic
сообщений: 4325
в Клубе: 3893 дня
СССР
09.02.2021 22:58:19  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
У автора уже есть цифровая камера, про это написано в самом первом сообщении


А ну да)))

Artriot
сообщений: 325
в Клубе: 4618 дней
Деревня
11.02.2021 22:13:27  |  Re[Intenditore]  
У меня есть Praktica LTL3. Да, подтверждаю, навестись на резкость практически невозможно - ну разве что в солнечный день на ярких поверхностях. Такая особенность - даже тему где-то создавал, думал, неисправна. Оказалось, нет. По умолчанию мутновая микропирзма, или диоптрийная настройка такая, что ли, не знаю. Все в ней отлично, хорошо снимает, приятная в обращении, даже экспонометр работает идеально. А снимать не могу. Отснял пленку, половина кадров в расфокусе, поставил на полку для красоты.
И сам сейчас пользуюсь, и рекомендую - Pentax Spotmatic SP. Резьба М42, видоискатель неплохой, надежна.

kyerdna

сообщений: 15929
фотографий: 8
в Клубе: 3503 дня
11.02.2021 22:21:02  |  Re[Artriot]:  
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=8299#p113...


Лучший Зенит-это Практика.
Лучшая Практика-это Спотматик.
Лучший Спотматик-это Фуджика.
Лучшая Фуджика-это Олимпус Ом.
Лучший Олимпус-это Лейка Р6.2 и т.д.
Нужное подчеркнуть. Очень доволен



Кстати, Pentax Spotmatic (SP) действительно кроет 99%. По сути тему можно закрывать.

http://www.foto-dozor.narod.ru/p219.htm

Исправлено kyerdna 11.02.2021 22:24:18
Найдено: 215 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов