плахая оптика большого формата

[УДАЛЕНО]

от: Attar
люди снимают через элемент из индустара 300/4.5, там ещзё кажется родную диафрагму можно использовать... и не жужжат

Я пробовал использовать задний элемент от И-51 (200/4.5) Там можно испольпользовать родную диафрагму. И - даже нужно. Потомучто именно из-за изогнутости поля на углах сразу же вылазит мазня. Даже - на цифрокропе. Вот пример, как эта склейка сработата на цифрокропе будучи задиафрагмированной (уж не помню - насколько):

https://photosight.ru/photos/772989/

от: WerySmart
Я, в своё время, распотрошил И-23У, и - спользовал склейку для создания

я дважды написал что склейки от тессаров это плохой вариант, индустар это тессарообразный обьектив

ну и тема у нас тема про большой формат, так что поделки на кроп немного идут лесом, ага?

от:WerySmart
Но - позднее, заслуженный гуру моноклестроения, и - признанный мастер потрошения, переделок и ремонтов объективов KNA весьма доходчиво мне там объяснил, что в настоящем монокле/ахромате "мениск должен быть сильнее изогнут. А эти склейки действительно дают страшную мазню по углам."

Подробнее

пошел посмотрел, вспомнил кто этот KNA - у меня с ним была один концептуальный спор-конфликт: я говорил что результат всех наших издевательств должны быть картинки, и если нет достойной картинки то конструкция ничего не стоит. А у него картинок небыло. то есть для того чтобы делать что-то художественное надо научится фотографировать. То же, прощу прощения касается и ваших игришь со склейкой и моноклем от агфы... эти картини не о чем.

ща... найду что-нибудь
https://www.instagram.com/p/BM1KG-TgX3P/
https://www.instagram.com/p/BMyjge4gQu1/
https://www.instagram.com/p/BM3tJw9AmDD/
вариант гармонизации чего-то экстремально центричного, что за линза не важно, вопрос в использовании, давно это было.

или вот, хотя это и монокль, про центричный монокль
https://attar.ru/archives/12407
https://attar.ru/archives/11905
https://attar.ru/archives/11687 - про изготовление самой линзы, к можалению у меня издох киев с предподьемом зеркала и снимать этой конструкцией я больше не могу.

вообще идея о том что для изготовление какой-то конструкции надо ломать обьектив она ну... неправильная... Мир/Бог дал нам реальность в которой можно перевернуть первую линзу планара (или планарообразного обьектива) и выкинув все остальные получить довольно неплохой монокль... и вот все сорвались с цепи стали ломать линзы... мы говорим про большой формат, тут не нужен геликойд, тут все проще.

----
с примерами картинок с ахроматов склеек с большого формата все немного хуже, потому что мало снимаю на формат и все больше не для упоения рисунком а для решения каких-то технических задач, то есть нет этих эффектных галло а есть приятная мягкая картинка, которую не очень то воспримешь с экрана... вот картинка выше с "сиськами" это ахромат 200/5.6 на 4x5... не мениск, кстати, но это суперская линза, резкая и в то-же время мягкая до f/11-16. без каки по краям и есть некий запас на подвижки, в этом кадре наклон (ну практикам объяснять не надо) и это линзап с какой-то помойки... человечек нашел россыпь линзх а я у него их купил лет 25 назад

[УДАЛЕНО]

от:WerySmart
Они – о характере работы объективов. Поняв который уже затем можно использовать оные в реальной съемке. Это как с боевым оружием. Прежде чем идти с ним в реальный бой его испытывают на учебных пристрелках.

Подробнее

как научитесь фотографировать (видеть) приходите снова...

от: Attar
как научитесь фотографировать (видеть) приходите снова...

В среде благородных людей после такого стрелялись бы.

Но - что поделаешь: нынче "жизнь плебеев полна цинизьму!" (с)

от: WerySmart
В среде благородных людей после такого стрелялись бы.

не можешь застрелиться засветились, но это не изменить того факта что аргументом в наших фотографических разговорах является фотография, а фотография это не только техника, но и умение видеть, в том числе и свой результат.

от:Attar
не можешь застрелиться засветились, но это не изменить того факта что аргументом в наших фотографических разговорах является фотография, а фотография это не только техника, но и умение видеть, в том числе и свой результат.

Подробнее

Тут сложно не согласиться. Умение снимать, видеть, что снимаешь, видеть, что не стоит снимать и не стоит показывать, пожалуй главное для фотографа-автора.

от:WerySmart

Mamiya SF 140mm F/4

но уже на ФФ цифре:

Подробнее

Скажите, в чем смысл ставить этот или подобный объектив на цифру? В этом снимке есть нечто интересное, чего нельзя достичь цифровым способом? Я не о эстетической стороне дела, а технической.

от: Attar
как научитесь фотографировать (видеть) приходите снова...

Ай, молодца! Уважаю!

от: Attar
не можешь застрелиться засветились,.

Думаю, что таки да - благородному человеку таки гораздо проще попросту пристрелить наглого плебея, чем с ним стреляться. Да и кто из благородных будет с плебеем стреляться, в самом-то деле? Моветон-с.