от:PomoВыше есть пост, где сделаны снимки на олимпус и фуджи днем в одной локации.
В целом, Pen-F снимает на уровне X-E2, только олимпус быстрей фокусируется. После покупки X-E3, которая тоже быстро фокусируется и имеет 24 Мп, олимпус был продан за ненадобностью.
Подробнее
Все очень хорошо с ваших умелых комплиметов камерам.
X-E3 стильный фотоаппаратик. Есть плюсы. Разумеется. Цена, c учетом ситуации на рынке фототехники обычная. Не бешенная.
Но надо сразу предупреждать людей:
1)Стаба в нем нет.Не беда. Но если он нужен, надо брать оптику со стабом.
2)В XF35/2 к примеру, тоже стаба нет. Ультрасоника нет. Только шаговый привод. А цена..
3)В тушке влагозащиты нет. Поэтому влагонагрузка все равно по тушке.
4)Дополнительного экрана сверху нет.Все показания разбросаны по органам управления
5)В светосильном зуме стаба тоже нет. Правда стаб есть в зуме попроще. За 31 000 рублей.
7)В XF 50 f/2 стаба тоже нет.
8] Упор делать на готовый JPG смыса нет при работе с RAW. Но если фотограф не умеет делать пресеты в лайтрум, то наверное профили камеры ему очень кстати.
9) Смены позиций дисплея в этой тушке НЕТ. Он не поворотный.
10)Корпус маленький. это и хорошо и одновременно плохо. В совокупности - ноль особенностей. И в карман рубашки и джинсов все равно не положить. А эргономика уже пострадала. Люди носят небольшие сумки. Туда они кладут смартфоны, ключи и документы. Туда и можно положить эту камеру. Стоило ли курочить так эргономику ? Это вопрос.
11)) Видоискатель дает маленькое изображение. Кто не верит - пусть посмотрит. В такой снимать мало кому захочется. Съемка будет идти по экрану почти всегда. Переплата за видоискатель.
12) Поразительно, но по проценту точной фокусировки камера умудряется уступать nikon 5500, и, к примеру, Canon EOS 750D/70D/77D/80D/90D. Т.е. примуществ бзк фокусировки даже перед зеркалками , с двойной системой фокусировки вообще НЕТ. Еще раз: их НЕТ.
13) Несмотря на рафинироанные картинки с высокими исо 800-3200, потеря детализации точно такая же как у других ASP-C камер. Исо-800 85% потеря разрешения. Исо 1600- 75% разрешения и так далее. Т.е. речь идет о подавлении шума в камере до записи RAW данных. Видимо маркетинг. Короче, преимуществ по соотношению ISO/разрешение, с другими APS-C НЕТ.
14)Экран люфтит, при том, что он не поворотный. корпус легко царапается. У камер других производителей экран на шарнире и не люфтит вообще.
15) При смене оптики легко задеть кольцо диафрагмы. Оно на ней.
16) Колесо выдержки неудобно для быстро меняющейся обстановки. Кто снимает на зеркалки, и управляет указательным пальцем и с доп дисплеем меня поймут. Т.е. премуществ у такого колеса выдержки на этой камер вовсе НЕТ.
17)Цепкости фокуса , на объектах идущих на камеру, к примеру, НЕТ. Камера явно для статики или копаться в сериях, выцепляя из брака что-то годное, после съемки динамики.
[18]Удобства длительного использования нет. Камера напрочь хипстерская и очень любительская. Если фотограф ценит удобство, и комфорт она ему может не подойти. Плата за попытку уместиться в карман...джинсов...напрасна.
19) На XF50 f2 заявлена способность работать при низкой температуре до минус 10.
По российским меркам это не низкая температура. А теплая зима. В таких условиях абсолютно идеально работают все фиксы кэнон,никон и т.д
.
Рабочая температура на тушку заявлена 0 ...+40. Уверен, она будет работать и при -10.
Поэтому этот несуразный разброс влагозащит и температур стоит вообще забыть. Но он путает покупателя.
Т.е. преимуществ влагозащит оптики на этой тушке и температурных запасов, на фоне других камер - НЕТ.
В целом камера все равно заслуживает своих покупателей. Но явных премуществ, в совокупности, перед конкурентами за теже деньги ВООБЩЕ НЕТ.
А потому пиарить однобоко и карамельно, ее ну нужно. :D
