Выбор первого фотоувеличителя для новичка

от:Михаил Романовский
Рамки рамками, но вы забыли про одну маленькую, но важную деталюшку - конденсором его зовут, и рассчитан он под 120 формат, как, собственно, и объектив прилагаемый к нему! Конечно и с ним можно печатать, но формат отпечатка, на всю штангу, не больше 10х15, если, конечно, не разворачивать на пол!

Подробнее

photographic enlarger Neva-2 by Sergey Gukasov, on Flickr
Цепляю свою Неву-2 на полотенцесушитель....конечно если унитаз свинтить то можно и на пол... :D
...и естественно, у меня Москва-2, печатал в основном 6х9
Зы: конденсор у Невы хороший, объектив Индустар-23у приятный по картинке, резкий, и на 135 й пленке карточки получались весьма неплохие.

от:Ser9ey

photographic enlarger Neva-2 by Sergey Gukasov, on Flickr
Цепляю свою Неву-2 на полотенцесушитель....конечно если унитаз свинтить то можно и на пол... :D
...и естественно, у меня Москва-2, печатал в основном 6х9
Зы: конденсор у Невы хороший, объектив Индустар-23у приятный по картинке, резкий, и на 135 й пленке карточки получались весьма неплохие.

Подробнее

Так у вас с ТС разные приоритеты: у ТС в приоритете 135 формат и с возможностью использовать 120 формат, а у вас с точностью до наоборот! И, как мне кажется, ТС не горит желанием заниматься камасутрой, или, скажем там, камой-с-вечера, в доработке увеличителя. Исходя из этого оптимальным вариантом будет увеличитель КРОКУС, хоть с круглой башкой, хоть с квадратной! :)

ТС уже взял для начала Ленинград 6УМ, подвернувшийся тут недалеко в коробочном состоянии, то есть непользованный. Пришлось немного подразобрать его, смазать: за годы лежания закисли все оси и резьба фокуса.
Я думаю, для начала, чтобы попробовать, сойдет. Крупный брать сразу не буду, так как не учел одну особенность чердака, а именно низкую снижающуюся крышу. Так что надо еще посмотреть, примерить, может, вообще просто ванную оккупирую или чулан.
Пока репетирую:

У чердака есть возможный плюс - не надо будет особо разбирать/собирать инструменты. Накрыл/открыл и сразу с пылу с жару к процессу.

Да, это огромный плюс, бесспорно. Можно все расставить и так и оставить, чердак все равно используется только как кладовка. Однако есть и минус: лазать с бутылками воды и фотографиями в руках туда-сюда по обычной почти вертикальной лестнице (складная, которая в люк убирается). В этом смысле, конечно, комфортнее ванная. Но там свои недостатки: в ванной есть окно, хоть и небольшое, и входная дверь с этими чертовыми матовыми полупрозрачными вставками, которые светят. Двери конечно буду в любом случае менять - но это еще когда..
В общем, буду думать. Помещения-то есть, и не одно - но везде окна(
Затенение в комнате должно быть абсолютным? Или чувствительность фотобумаги не столь велика, чтобы, скажем, выдержать небольшое окошко, в котором ночное небо?
А то я смотрю, у Ленинграда сзади где лампа регулируется, через щели, а также вентиляционные отверстия, все же пробивается чуток свет - даже немного отражается тусклым отблеском на кафеле стены. Как так-то?.. Заклеивать все?..

от:Artriot
Да, это огромный плюс, бесспорно. Можно все расставить и так и оставить, чердак все равно используется только как кладовка. Однако есть и минус: лазать с бутылками воды и фотографиями в руках туда-сюда по обычной почти вертикальной лестнице (складная, которая в люк убирается). В этом смысле, конечно, комфортнее ванная. Но там свои недостатки: в ванной есть окно, хоть и небольшое, и входная дверь с этими чертовыми матовыми полупрозрачными вставками, которые светят. Двери конечно буду в любом случае менять - но это еще когда..
В общем, буду думать. Помещения-то есть, и не одно - но везде окна(
Затенение в комнате должно быть абсолютным? Или чувствительность фотобумаги не столь велика, чтобы, скажем, выдержать небольшое окошко, в котором ночное небо?
А то я смотрю, у Ленинграда сзади где лампа регулируется, через щели, а также вентиляционные отверстия, все же пробивается чуток свет - даже немного отражается тусклым отблеском на кафеле стены. Как так-то?.. Заклеивать все?..

Подробнее

По-моему у вас основной тех.вопрос это понять можно ли химикаты сливать в канализацию, если септик.. вот не знаю. Всё остальное, так сказать в наличии, и всё можно делать в поступательном порядке, по мере...
Проще начать с ванной, а там уже как пойдёт, насколько много и как потянутся руки к чердаку.
Насчёт засветки от фонаря. Закрывать его вентиляционные щели не надо, ну если там не дефект и не сифонит лучами, а стены сильно отражают. Если стены таки сильно отражают, то прикрыть или фартуком... Но так или иначе, бумага у вас всё время в пачке лежит, и доставать будете по одному листу. Маловероятно, что засветите.
То же с окном. Тут другой вопрос, если не прикрыть: а если местные жители увидят ночью в окне красного человека, что будет?))) Могут вызвать МЧС и экстрасенсов.
Вообще, уже зная все эти нюансы, можете пробовать спокойно, особо не запорите, но пачку одну на пробы заложите. Може и в ванне обживётесь. Просто чердак это и меньше возни с инструментами, ну и душевненько так :) Можно и канализацию туда провести лайт версию.

Не стоит ничего заклеивать у ФУ! А вот близлежайшие поверхности не должны бликовать, от слова совсем. Если есть возможность, заклеить их черныи или серым матовым оракалом. (Или плёнкой самоклеящейся).

Вот оно как.. То есть еще и плитку в ванной заклеивать.. Ох) Полезу на чердак все же, пожалуй)

Не прикалывайтесь! :D Ничего не сделается ни с канализацией, ни с септиком! Не те сейчас объемы. Да и при старых объемах (сотня роликов плёнки в месяц, плюс печать с половины негативов не по одному экземпляру) никаких проблем не давали!

Ну если в ванной, то какую-нибудь серую плёнку на время работы приспосабливать.

Нет, у меня не септик, центральная канализация. Уже и так сливаю понемножку, когда пленку проявляю)

Вопрос: светодиодную лампу подбирать лучше ровно эквивалент паспортной, т.е. 60вт? Или даже мощнее? Нашел у себя только какую-то икеевскую на 600 люменов. Попробовал - лампочка ильича пока понравилась больше) Равномерность в принципе выстраивается довольно нормальная узлом регулировки.

от:Корр
Не прикалывайтесь! :D Ничего не сделается ни с канализацией, ни с септиком! Не те сейчас объемы. Да и при старых объемах (сотня роликов плёнки в месяц, плюс печать с половины негативов не по одному экземпляру) никаких проблем не давали!

Подробнее

Не-не, не прикалываюсь. Если можно, то и гут. Но таки обозначить вопрос не помешало бы. Будем надеяться, что Грета Тумберг не читает эту тему)

от: AndreyVA
У Вас ведь сканер есть, то лучший вариант принтер купить.

Сканер, разумеется, есть. Стоимость хорошего принтера с снпч и чернил будет равна стоимости еще одного хорошего слайд-сканера. И уж точно на порядки больше копеечного советского увеличителя и трех кювет с проявителем, стоп-ванной и фиксажем.
Это я не говорю о том, что теряется весь смысл - погрузиться и получить удовольствие от аналогового ручного процесса. А принтер и печать из отсканированных файлов - это все та же богомерзкая цифра), зачем тогда на пленку, тогда уж сразу на цифру и снимать и печатать.

от:Artriot
Нет, у меня не септик, центральная канализация. Уже и так сливаю понемножку, когда пленку проявляю)

Вопрос: светодиодную лампу подбирать лучше ровно эквивалент паспортной, т.е. 60вт? Или даже мощнее? Нашел у себя только какую-то икеевскую на 600 люменов. Попробовал - лампочка ильича пока понравилась больше) Равномерность в принципе выстраивается довольно нормальная узлом регулировки.

Подробнее

Мощность лампочки подбирается таким образом чтобы было комфортно было печатать. Оптимально, когда выдержка при печати укладывается в 15 - 20 сек - при коротких выдержках сложно положить маску на нужный участок проецируемого изображения, при длинных - просто утомительно. У лампочек Ильича минус в том, что чем больше ватт, тем она сильнее греется, а стало быть и корпус увеличителя раскаляется аки чугунная сковородка, что может привести к короблению негатива в рамкодержателе, особенно если запихнуть туда фотолампу ватт на 300 - были такие в советские времена - размером с соточку, но жарит до одури! Светодиодные не греются, а поэтому легко подобрать по вкусу.

Увеличитель у вас теперь уже есть, это отлично!
По поводу сложности затемнения, проблема немного надуманная.
У меня одна из дверей в темной комнате прилично светит днём, прямо напротив неё окно, я обклеил притвор уплотнителями конными, а нижнюю щель у порога просто прикрываю темной тряпкой. Полупрозрачные двери легко затеняются куском темной ткани, размером с простынь, я так делал, когда так же была полупрозрачная дверь. Окна легко затеняются лисом ДВП вырезанным по размеру окна с приклеенным по периметру войлоком.
Конечно когда фотолаборатория стационарная, это отдельный кайф :cannabis:
Всё стоит, растворчики, бачки, кюветы, увеличитель. Зашёл, а уже всё готово!

от: Artriot
...........в ванной есть окно, хоть и небольшое, и входная дверь с этими чертовыми матовыми полупрозрачными вставками, которые светят.
.

Вставьте в окно красное стекло или закройте красной пленкой....сэкономите на красном фонаре.
....ну и вентилятор в отдушину ванной...иначе будете чуствовать себя как ветеран подводного флота. :D
зы: рекомендую либо покупать фирменные фотохимреактивы либо составлять проявитель самому, все эти фотолавочки намешивают что попало, обидно будет из-за этого запороть дорогущую бумагу.
...пинцет у вас есть?....лучше не совать пальцы в проявитель. ;)
...не помешал бы и фотоглянцеватель, он сейчас копейки стоит.

от:Artriot
Затенение в комнате должно быть абсолютным? Или чувствительность фотобумаги не столь велика, чтобы, скажем, выдержать небольшое окошко, в котором ночное небо?
А то я смотрю, у Ленинграда сзади где лампа регулируется, через щели, а также вентиляционные отверстия, все же пробивается чуток свет - даже немного отражается тусклым отблеском на кафеле стены. Как так-то?.. Заклеивать все?..

Подробнее

Просто вынимайте бумагу из пакета после того как наведете на резкость по обычной бумаге, за несколько секунд экспозиции отсветы из щелей увеличителя роли не играют.
...если использовать негреющуюся ЛЭД лампу то можно заклеить щели увеличителя черным или красным скотчем.
Ленинграды в общем удачные по конструкции, но обьективчики у них подслеповатые...можно и заменить со временем посветосильнее.

от:Artriot
Сканер, разумеется, есть. Стоимость хорошего принтера с снпч и чернил будет равна стоимости еще одного хорошего слайд-сканера. И уж точно на порядки больше копеечного советского увеличителя и трех кювет с проявителем, стоп-ванной и фиксажем.
Это я не говорю о том, что теряется весь смысл - погрузиться и получить удовольствие от аналогового ручного процесса. А принтер и печать из отсканированных файлов - это все та же богомерзкая цифра), зачем тогда на пленку, тогда уж сразу на цифру и снимать и печатать.

Подробнее

Стоимость оптической печати, это стоимость бумаги и ещё большой труд. К тому же на принтер можно выводить цвет, цветная оптическая печать за гранью добра и зла :D

от: Ser9ey
но обьективчики у них подслеповатые...можно и заменить со временем посветосильнее.

Зачем? Всё равно печатать надо на диафрагме 5,6-8.

Я бы поменял, только вот за объектив Вега-11У на авито хотят в 2 с лишним раза больше, чем стоит весь мой увеличитель, так что пока дефолтным индустаром 96У попользуюсь. Неудобно в нем диафрагма, конечно, сделана: бесступенчато, еще и утоплено все в стакан, в полумраке фиг разглядишь какая там диафрагма выставлена.

от: AndreyVA
Стоимость оптической печати, это стоимость бумаги и ещё большой труд. К тому же на принтер можно выводить цвет, цветная оптическая печать за гранью добра и зла :D

Цвет это да, но я на цвет и не снимаю. Не знаю, был у меня лет 10-15 назад струйник Эпсон Р200, кажется, с снпч. Приятных впечатлений все это не оставило: картинка хорошая, но все равно не та, все время там что-то засоряется и тд. Ну и проблемы цветокоррекции, конечно, тот еще ад, куда же без них.
Конечно, может, сейчас уже прогресс ушел вперед и все стало лучше, но как-то даже пробовать не тянет. Не то все это.