от:eropegoff
ааа))) генерала Петрова версия [urlhttps://youtu.be/EIw6e8BwfoA?t=142] >>>>>>>>>>>>> [/url]
хорошо, чиста гипотетически (понимаю, что такие вопросы ни о чем)
Геныч, как щитаешь, если Ветхий Завет не взяли бы за основу (ну, свою какую-то религию придумали бы), евреи меньше пострадали бы? ну, крови бога на их руках не было бы и всетакоеПодробнее
Петрова не смотрел и не читал. Этот вопрос изучаю с 2008 года.))
Чиста гипотетически: за основу не брали Ветхий Завет. За основу взяли Христианство, сложившееся за 300 лет, и отобрали из корпуса папирусов наиболее удобные тексты. За это время евреев успели рассеять и разрушить их Храм. А потом серебрянные содержание римского динарий упало со 100% до 5% к 270 году. В IV веке христианство сначала приняли за основу, потом сделали единственной разрешённой религией. Потому что оно сакрализировало власть Константинопольского императора, который может быть только один.
Главное — другое. Чиста гипотетические рассуждения отражают «традиционную» парадигму воплощения идеального. А на практике случаются бифуркации, которые происходят, случается нелинейный переход на новый уровень и на новом уровне уже нет «если бы да кабы». Сейчас ожидается новая бифуркация.