Помогите выбрать штатный зум на все случаи жизни

Всего 131 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Ser9ey]:
от:Ser9ey
Помимо Гелиоса-44 пользовался в основном Миром -1В снимая все, кроме крупных портретов, на то был гелиос, в длиннофокусных объективах не имел ни малейшей потребности.
...и типа сейчас все по другому?!...здесь тусуются несколько десятков фанов, которые и любят перебирать стеклышки.
Подробнее

в 5-й раз:
Лично вы можете пользоваться чем угодно. Это никак не отменяет того факта, это как 100 лет назад рекомендовалось, так и сейчас для портретов рекомендуется использовать оптику с ФР несколько длнинее "нормального".
Re[Ser9ey]:
от:Ser9ey
Вы не представляете какие прелести попадались в уездных городках, бабка моя в 60-х в каком то зачуханом маг.уцененных товаров за 8 рублей купила мне Москву-2, пользуюсь до сих пор, увы, пленка уже не 40коп. за катушку.
Подробнее

Такие эпизоды никак не формируют "среднестатистическую" картину.

Это всё равно что говорить об использовании в СССР камер "Лейка" на примере горстки счастливцев, которым повезло съездить в загранкомандировку на Запад.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Такие эпизоды никак не формируют "среднестатистическую" картину.

Это всё равно что говорить об использовании в СССР камер "Лейка" на примере горстки счастливцев, которым повезло съездить в загранкомандировку на Запад.
Подробнее

Оставим прошлое, у каждого по нему свое мнение.
На Фликре есть достаточно сообществ пользующихся полтинниками, и др., это и есть пресловутый фото-народ. Кто мешает полазить определиться *с пользой для себя* кто чем и как пользуется в массе.
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Кто мешает полазить определиться кто чем пользуется в массе.

какой в этом смысл?
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
какой в этом смысл?

Есть смысл и в массе и по отдельности, лучше учиться на чужих ошибках и достижениях...если конечно есть смысл в фотографии.
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Есть смысл и в массе и по отдельности, лучше учиться на чужих ошибках и достижениях...если конечно есть смысл в фотографии.

опять подменяете тему.

Вы написали:
от: Ser9ey
Кто мешает полазить определиться кто чем пользуется в массе.

отсюда вопрос: какая польза знать, кто чем пользуется "в массе"?
Я ещё понимаю смысл понаблюдать за работой классного мастера. А изучать ширпотреб...зачем?
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Есть смысл и в массе и по отдельности, лучше учиться на чужих ошибках и достижениях...если конечно есть смысл в фотографии.


А если в массе так же смотрят друг на друга и в ней нет специалистов, тогда вообще почти не происходит обучения. В ошибках признается далеко не каждый.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
А если в массе так же смотрят друг на друга и в ней нет специалистов, тогда вообще почти не происходит обучения. В ошибках признается далеко не каждый.

На фликре в общей массе как раз довольно грамотный народ, особенно по части использования объективов и пленочных сообществ, я вроде как не первый год по части фотографии, но с интересом фликровские темы просматриваю.
Скажем мне дык не по карману кодак 5222, но интересно посмотреть результаты - сразу бросается в глаза потрясающая фотографическая широта пленки, даже в солнечный день полностью прорисовываются свет и тень, приятное зерно, насколько можно судить по сканам и разрешение на уровне.
Re[Morrissey]:
от: Morrissey
За тамрон - суперрезкость, дырка 2.8, корпус металлический, а не как у кенона - пластик

Вы им гвозди забивать собираетесь?
Re[Man_from_Siberia]:
от: Man_from_Siberia
Вы им гвозди забивать собираетесь?

У RF 24-105L действительно не самый лучший конструктив. И дело даже не в пластике, а в неудачной конструкции хобота из-за чего он люфтит. Причем у некоторых сразу из коробки. Никаких проблем из-за этого люфта, конечно, нет, но эстетически неприятно.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
У RF 24-105L действительно не самый лучший конструктив. И дело даже не в пластике, а в неудачной конструкции хобота из-за чего он люфтит. Причем у некоторых сразу из коробки. Никаких проблем из-за этого люфта, конечно, нет, но эстетически неприятно.
Подробнее

Тут речь скорее о предпочтениях "металл / пластик" в объективах.
Полимерные материалы давно используются и в объективах, и во многих других вещах, от оружия до космических аппаратов. И качество изделия в итоге определяется не наличием или отсутствием металла, а конструкцией и технологией изготовления.
Требовать от объектива "металла" можно, только на качество изображения и долговечность работы в итоге всё равно обычно влияют другие факторы.
Re[Man_from_Siberia]:
Дело не в материалах как таковых, а в качестве изготовления.

Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
сразу бросается в глаза потрясающая фотографическая широта пленки, даже в солнечный день полностью прорисовываются свет и тень, .

Восторги по фотошироте плёнки - классический признак неумения пользоваться цифрой.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Восторги по фотошироте плёнки - классический признак неумения пользоваться цифрой.

Да, недоэескпонируем, тянем тени, давим появившиеся шумы...
Re[Александр Бейч]:
Рассуждать о преимуществах плёнки на сей день, это сверхоригинально.
Плёнка дисциплинирует только и всего.
Кто мешает попадать в грип и экспопару на цифре?
В конечном варианте когда нет времени на настройки, режим Р
И всё равно это кроет любую плёнку
По всем параметрам
Re[Retromaster]:
от: Retromaster

Кто мешает попадать в грип и экспопару на цифре?
Не кто, а что - бесконечное количество бесплатных нажатий на кнопу спуска. Даже заядлым плёночникам трудно справиться с таким соблазном. :D
Re[Alexander46]:
Такое встечается преимущественно у блондинок, в пределах садового кольца
Гектары бесполезного материала из однотипных снимков
Профессионал думает за батарею, ресурс затвора, и за количество просмотров шлака и нажатий кнопки del
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч

Да, недоэескпонируем, тянем тени, давим появившиеся шумы...

Даже если их вообще не давить, их будет меньше, чем на пленке зерна..
Re[всем]:
Вы тут такие цифроцентристы, что почему -то думаете , что людям делать нечего, а только сравнивать цифру и пленку. А человеку может быть просто нравится данная пленка как таковая. Безотносительно какой- либо цифры. Просто он ее выделяет среди других пленок, а вы тут же бросились защищать свою священную корову и поносить соседскую, как какие-то религиозные фанатики.
Re[AP]:
от:AP
Вы тут такие цифроцентристы, что почему -то думаете , что людям делать нечего, а только сравнивать цифру и пленку. А человеку может быть просто нравится данная пленка как таковая. Безотносительно какой- либо цифры. Просто он ее выделяет среди других пленок, а вы тут же бросились защищать свою священную корову и поносить соседскую, как какие-то религиозные фанатики.
Подробнее

Понятно, что такое предположить можно. Но это если совсем-совсем не читать тему. Что, конечно же, нежелательно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта