Выбор между Lumix S1 и Canon R6

Я всегда отвечаю так: посмотрите любую новостную( а особенно спортивную) передачу из любой страны.Чем снимают? Никон-Кенон.
Ну, а динамику я и на Старте снимал....

Работал. Дуал - не нужен никому.12 к.с.- это сьёмка пресс конференций. То, что Вас задрали - я не виноват.

У него перегрев при съемке видео в самых жирных режимах
Сами же говорите, что видео вторично
Писать какую-то любительскую съемку типа "я на отдыхе в 4к60кс смысла не вижу. Да и что снимать непрерывно больше получаса, разве что запись выступлений
И чем вас стаб не устроил?)
R6 отличная камера
Как по мне, может не устроить только тех, кому реально нужно высокое разрешение (но их и 24 мп Люмикса нн устроит, разница эта не очень заметна)

И наоборот, ежели в S1 не устраивает только громоздкость - S5 вам в руки))
В нем ещё и автофокус улучшили по сравнению с S1

от: MaMoHTuK
ПОЛНОКАДРОВЫЕ люмикс

Да именно они, полнокадровые S1




и


Они кайфовые, брутальные такие махины)

от: v1ctorych

Быстро пишите: Динамика? -Забыть про Р6! Марк2,3,4.Люмикс -даже не обуждается..

Когда же уже наступит тот светлый момент, когда можно будет забыть про марк2? :laugh:

Не скоро. Кенон ещё долго будет так маркировать свои камеры второго поколения.

от: Edmus
Не скоро. Кенон ещё долго будет так маркировать свои камеры второго поколения.

В буквоедстве вы за мужиком_из_Сибири не угонитесь, лучше даже и не пытаться.

от: Павел Ионас

Работал.

Аха, заметно. А если и так, то вы так и не научились работать с БЗК, если R6 у вас хуже марков (особенно 2-го). Это ваша проблема, а не камеры.

от: Павел Ионас

Дуал - не нужен никому.

Если конкретно вы не разобрались, как работать с АФ на БЗК - это не значит, что он не нужен никому.

от: Павел Ионас

12 к.с.- это сьёмка пресс конференций.

Вообще-то в первую очередь спорта.

от: vandenik

Да именно они, полнокадровые S1

А.. даже так. Тогда вопросов нет. Если дествительно у вас много хорошей оптики, то я бы S1 тогда брал, просто на оптике для R6 или разоритесь (или будете мучаться с переходниками). Медленный фокус по мне меньшая проблема, чем оптика.

от: MaMoHTuK
Насекомые - как бы тоже животные.

Люди тоже животные, но мы здесь не биологическую систематику разбираем.
Автофокус по глазам людей не будет надёжно работающим по глазам остальных животных, равно как автофокус по глазам животных малоприменим к глазам насекомых.

от: vandenik
От Кэнона меня отталкивает перегрев

У вас в профиле написано, что вы из Финляндии. Не самая жаркая страна, прямо скажем, для R6, тем более что в режиме фото никто на перегрев не жаловался, а видео, как вы говорили, на втором месте.

от: vandenik
Так же стабилизатор который как погремушка в камере.

Вообще не проблема. Тюбик суперклея, 3 минуты времени, и стабилизатор надёжно фиксируется в одном положении.

С переходником на EF никаких мучений - работает всё отлично.
А у автора уже есть 70-200 2.8 и 85 1,8
Своя оптика все же лучше халявной
Технику с работы все же не всегда можно взять куда угодно

от: Babingod
А у автора уже есть 70-200 2.8 и 85 1,8

Да.., я их чуть не продал недавно
Но вот если решусь купить Кэнон, то они очень даже пригодится.
Смотрел один обзор, там парнишка через адаптер EF-RF снимал животных, спортсменов и тд. используя Сигма 70-200 2.8 , промахов почти не было.

от: vandenik
Да.., я их чуть не продал недавно

А вот если пользоваться халявными люмиксами, а эти еще и продать, то, как говорят у них там (или у вас там): "It's a good deal!"

от: Полесов
"It's a good deal!"

I agree ;)

от: Babingod

С переходником на EF никаких мучений - работает всё отлично.
А у автора уже есть 70-200 2.8 и 85 1,8

Ну да, разумеется и держать объективы с ним так же удобно, вынесенная на несколько сантиметров вперед плоскость крепления никак не увеличивает нагрузку, габариты, вес и.т.д. Разумеется, все это мелочи - а так все удобно, все идеально.
И что заявленные 12к/с не доступны с теми лиинзами, что есть у тс, об этом тоже можно скромно умолчать? Или о том, что стабилизация хоть работает совместно с EF, однако не в полной мере, заявленные 7-8 доступны только с новым RF-стеклами. Или что для видео из-за особенностей фокусировки вышеприведенные линзы менее пригодны, чем новые RF. А так да - все отлично работает, разумеется...

от: Babingod

Своя оптика все же лучше халявной
Технику с работы все же не всегда можно взять куда угодно

Вот с этим не поспоришь.

от: vandenik

используя Сигма 70-200 2.8 , промахов почти не было.

Промахов и не будет. Ограничения там в другом. Стаб не так хорош, как с родными, скорость серии меньше, держать менее удобно. Ну и для видео, разумеется, старые стекла менее пригодны. Никто не говорит, что работать вообще нельзя, но со всеми этими "но" не факт, что работать будет приятно.

от:Man_from_Siberia

Люди тоже животные, но мы здесь не биологическую систематику разбираем.
Автофокус по глазам людей не будет надёжно работающим по глазам остальных животных, равно как автофокус по глазам животных малоприменим к глазам насекомых.

Подробнее

Canon не заявлял конкретно млекопитающих, заявлял просто животных, видимо, отличных от человека.

от:Babingod
Если что, следящий АФ у Панаса не очень
У Кенона АФ получше, по крайней мере по моим ощущениям так точно
Говорят, в свежих прошивках Люмиксу АФ подтянули

Обе камеры весьма топовые, а уж для хорошего фото точно годится любая из них.

Я бы взял то, к чему душа ляжет, если по потребностям обе подходят
И включил бы более дешевый Панас С5 в список, отличное предложение, как по мне

Подробнее

если чё!
следящий автофокус на видео у панаса FZ200 в разы лучше, чем
у 6ДМ2 и 200Д с дюальпикселем
у камеры 2010 года от панаса, он на порядок лучше чем у сапога 2017 года
это если чё
когда начинают рассуждать про видео от сапога, это просто смешно
предположить, что что то изменилось конечно можно
я сравниваю только то что использую
тезисы применимы только к видео

Видео сейчас у Кенон сильно лучше, чем то, что было
Почти не хуже, чем у Панаса

А по АФ, не знаю, как там FZ200, но S1 я брал на тестирование, на несколько дней. И следящий АФ у него сильно хуже, чем у других ФФ БЗК. Когда сдавал камеру и делился впечатлениями, спросил, может чего не так делаю, но мне подтвердили, что "да, таки это слабое место"

Говорят, в S5 всё значительно лучше
Также слышал, что новой прошивкой и S1 дотянули до уровня младшей модели

Кстати, младшая модель весьма интересна, возможностям не так уж сильно уступает S1, по цене конкурирует с A7 III, Z6, R и, как минимум по видео их обходит с большим перевесом

AF в Панасонике конечно допилили до максимума.
Но, промахов всё таки многовато( Для студии или портретной съёмки без проблем пойдёт, я даже бы и не смотрел в сторону Кэнон. так как, 24 мегапикселя, хорошая цветопередача, матрица у Панаса вообщем очень хорошая.
Но как универсальный аппарат на все случаи жизни наверное я бы его не взял.
В итоге я больше и больше склонюсь к приобретению Canon R6.