Kodak Double-X Aerographic 2405

https://artoffoto.com/news/94

Сегодня проявлял 120-ю Кoдак 2405 проявителем С-19 от Silberra. Сток, 8,5 минут, умеренная агитация каждые 2 минуты. Вроде бы результат нормальный. Пленки сушатся. Отсканирую завтра - покажу.

от: IlfotoKuban
Сегодня проявлял 120-ю Кoдак 2405 проявителем С-19 от Silberra. Сток, 8,5 минут, умеренная агитация каждые 2 минуты. Вроде бы результат нормальный. Пленки сушатся. Отсканирую завтра - покажу.

Эх... забыл про этот пост и не выложил сразу снимки(
А теперь врядли найду эту пленку и фото сканы с нее(
Хотя помню, что получилась неплохая проявка.

Сейчас проявил эту пленку Родиналом 1к60 на 7 минут. Тоже вышло вроде бы неплохо. Сканы точно теперь покажу.

вот и результат проявки в родинале 1к60 7 минут

Коллеги, поднимаю тему! )

Увидел сканы с этой пленки, проявленные в "AF W3",
сразу захотелось попробовать, нигде не могу найти рецепт и описание.
Может, есть у вас информация?
Возможно, рецепт W3 более известен под другим названием , не могу найти такой в справочниках, или плохо ищу (
Есть рекомендации для этой пленки проявителя для кинопленок кодака - D-96 , есть такой опыт ?

через поиск на DigitalTruth получил такую выборку
https://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Kodak+2405&Developer=&mdc=Search

Film Developer Dilution ASA/ISO 35mm 120 Sheet Temp Notes
Kodak 2405 D-76 stock 400 7 20C
Kodak 2405 ID-11 stock 400 7 20C

Интересно получилось.
Не подскажите, - чем снято?

В какой-то теме на этой же ветке, есть даташит на эту плёнку. Приведены характеристические кривые, из которых следует. что проявляя до разных значений гаммы, получаем разную чуйку. При нужной нам для оптической печати гамме 0,65 чуйка 64 ед. Но проявители, которыми эта плёнка обрабатывается, под номерами: 885, 641, Тип А. Рецептов нет. :(

Посмотрел разные фотографии автора этой темы. Понравились. Прочитал общие соображения и пожелание. Тут такое дело. Черно-белый негатив для классической оптической печати и он же для оптимального сканирования - две разных темы. Поскольку автор сканирует с негатива, предпочтительнее проявление, которое дает максимальную резкость, максимальную фотографическую широту плёнки и пробиваемую сканером плотность в светах ( чёрные участки негатива ). Из доступных рецептов, который может приготовить любой из нас - это Kodak D23. Уникально простой, очень мягкий. Его можно разбавлять 1 к 1 или 1 к 2. Очень желательно, чтобы метол был свежий. Он продаётся и не дефицит. И желательна ротационная машина для постоянного перемешивания. Вот такие дела. Тут писали про Родинал. Он должен быть свежий. При разбавлении 1 к 100 он даёт очень похожие результаты на Пирокат. Такое разбавление уже предельное, поэтому желательно проявлять при 24 градусах. Ориентировочное время для Родинала 27 минут. Пирокат негативы желтит Родинал оставляет серыми. Для сканирования это не принципиально.

Добрый день, Юрий! Полностью согласен с тем, что негативы для оптической печати и сканирования могут быть разными. И, наверное, должны, потому что благодаря повышению контраста чуйка у этой плёнки растет, и хорошо растет. Но я абсолютный лох в сканежке, поэтому даже и не лезу в эти дебри. Мне достаточно "моей ниши", в которой чуйка у этой плёнки при гамме=0.65 равна 64 ИСО. Этого достаточно для съемки на улице, но мало для съёмки в помещении.
Все мои рассуждения - это теория, потому что этого Кодака у меня никогда не было.

Юрий, спасибо за содержательные советы,
не подскажите, если есть такие, ссылок на результаты проявки в Д23 этой пленки Kodak-2405?
В мой ротатор листы 8х10 не войдут, но у меня есть автоматизированная кювета с несколькими режимами перемешивания, попробую прокрутить в ней.
Знакомые фотографы отмечают, что главной проблемой этой пленки является вуаль, которая видна на привычных рецептах, например, д-76.
Попробую сделать тест с пирокатом, его советуют также, хотя удачных кадров , им проявленных не смог найти.

Из того, что я сам нашел на фликере более всего понравились кадры, проявленные в Kodak HC-110, но этот проявитель, увы, очень дорогой, не имеющей смысла для просроченной технической пленки по этой причине, и самому его не сделать.
https://www.flickr.com/photos/26983280@N00/13065811893/in/gallery-37091648@N03-72157719093492204/
https://www.flickr.com/photos/26983280@N00/7651800270/in/gallery-37091648@N03-72157719093492204/

относительно неплохие, проявленные XTOL,
https://www.flickr.com/photos/24125157@N00/9365782948/in/gallery-37091648@N03-72157719093492204/
https://www.flickr.com/photos/24125157@N00/11797302085/in/gallery-37091648@N03-72157719093492204/
xtol прежде не пробовал, но, кажется, что рецепт несложно составить самому, или взять готовый ..

Немного меня запутала информация на странице одного из продавцов этой пленки, где проявитель W-3 называется, как я сначала решил, рекомендованным рецептом производителя пленки, этот рецепт оказался авторским, дает очень интересные результаты. Возможно, придется к его автору нему обратиться....

Коллеги, еще раз спасибо за подробные и информативные советы.

от:xkein

Из того, что я сам нашел на фликере более всего понравились кадры, проявленные в Kodak HC-110, но этот проявитель, увы, очень дорогой, не имеющей смысла для просроченной технической пленки по этой причине, и самому его не сделать.

Подробнее

Проявитель конечно тоже дорожает, но, ИМХО, не пропорционально пленке. Для себя я его дорогим не считаю, хоть и проявляю все в разведении "В". Фишка в том что из концентрата можно сделать подкрепитель, и при пополнении его уходит чуть менее чем 2 мл. на пленку (если пересчитать на концентрат). Итого примерно 13 мл. концентрата на 400 мл. готового раствора + 2 мл. на каждую следующую пленку.
И хранение. Это просто находка. Открыл концентрат и пользуюсь годами без всяких заморочек. И поскольку хранится он замечательно, то можно смело покупать просроченный проявитель. Например:
https://www.bhphotovideo.цом/c/product/1744416-REG/kodak_professional_hc_110_film_developer.html 27уе + доставка.

цом -> com

от:CxHyOz Аскарбительная кислота
Проявитель конечно тоже дорожает, но, ИМХО, не пропорционально пленке. Для себя я его дорогим не считаю, хоть и проявляю все в разведении "В". Фишка в том что из концентрата можно сделать подкрепитель, и при пополнении его уходит чуть менее чем 2 мл. на пленку (если пересчитать на концентрат). Итого примерно 13 мл. концентрата на 400 мл. готового раствора + 2 мл. на каждую следующую пленку.
И хранение. Это просто находка. Открыл концентрат и пользуюсь годами без всяких заморочек. И поскольку хранится он замечательно, то можно смело покупать просроченный проявитель. Например:
https://www.bhphotovideo.цом/c/product/1744416-REG/kodak_professional_hc_110_film_developer.html 27уе + доставка.

Подробнее

Этот проявитель в Москве можно купить за 4тыс по частным объявлениям и 6тыс в магазине. При разбавлении "Н" на 500мл бачок уходит 8мл концентрата, соответственно 1л хватает на очень много пленок. И действительно, открытая банка хранится долго.
Как вы относитесь к разбавлению "Н"?

Спасибо за информацию,
не подскажите, - как примерно эта пленка могла быть проявлена в hc-110 ?

https://www.flickr.com/photos/26983280@N00/13065811893/in/gallery-37091648@N03-72157719093492204/

автор пока не ответил ...

от: VaB
Как вы относитесь к разбавлению "Н"?

Для своих задач (сильно контрастные пленки, или там вытянуть чувствительность) разведение "H" вполне себе рабочее разведение.

от:xkein
Спасибо за информацию,
не подскажите, - как примерно эта пленка могла быть проявлена в hc-110 ?

https://www.flickr.com/photos/26983280@N00/13065811893/in/gallery-37091648@N03-72157719093492204/

автор пока не ответил ...

Подробнее

https://filmdev.org/recipe/show/12280 - возьмите, например, это за основу. А дальше пробы. И вообще:
https://filmdev.org/recipe/search?developer_id=1009&film_id=1105
https://filmdev.org/recipe/search?search=Double-X
Даже с примерами.

Когда вы пишете, что вам понравилось из проявителей больше или меньше, вы не учитываете, что всё это - результат пост обработки. Одни люди умеют это делать лучше, чем иные. А смотреть надо на то, как выглядит негатив после проявки. Этого нам не показывают. Поэтому в своём посте я отдельно писал про негативы с разных проявок. Самая ровная ( выровненная ) проявка из моего опыта работы получалась у Родинала, разбавленного 1 к 100. В приведённом выше режиме я проявлял коммерческие заказные плёнки совершенно разных производителей и чувствительности одновременно в одном баке Jobo. И все они были одинаковые на выходе. То-есть, проявлены чётко в номинал заявленной чувствительности. Без перепроявки светов и максимально вытянутые детали в тенях. Я понимаю, что сидеть полчаса и руками крутить бак утомительно, поэтому отдельно отметил желательную ротационную машину. Такие негативы после высушивания выглядят очень серенькими и ровненькими, однако через сканирование с них можно получить всё, что захотите. При условии, что вы умеете делать обработку. Удачи ещё раз.

Спасибо, за важную информацию, попробую при случае родиналом.
Мне всегда нравились результаты проявки родиналом, но так сложилось, что считал этот проявитель контрастным, а тут еще эта контрастная зернистая аэрофотопленка ...
Да, конечно, во всем, что в можно увидеть интернете, есть этап ФШ, но в БФ приукрасить сложно, а портить нет смысла, я изначально выстраивал собственный полный гибридный процесс от сф и бф, поэтому в общем неплохо вижу стыки аналога и фотошопа. Проблема скорее в том, что мало фотографов занимаются гибридным процессом, получают и выкладывают хорошие сканы, по которым можно что-то рассмотреть. Скан с офисного планшетника, вымученный потом в фотошопе, не дает адекватного представления о результате доцифрового этапа обработки пленки...

О ротаторе - эта ветка посвящена новому для меня формату 8*10, который в мой atl-1000 не влезет, к сожалению, я сделал "агитационную крышку" для кюветы, - оказалось несложно, если вам интересно, - могу поделить опытом. Из дополнительных плюсов по сравнению с ротатором - ротатор обсыпает слабую эмульсию на просроченной тасме, запасы которой дождались своих санкций ().
По родиналу можно спросить, - вы используете только "красный" акфовский или пробовали разводить свой ?

Если попробовать проявлять этот Кодак-2405 в родинале 1+100 в непрерывной агитации (или "трясти по RAE" лучше?), то с какого времени начать пробовать посоветуете ?

Ваша ATL-1000 легко проявляет листы 8х10 в баках 2500 серии. Просто в обычные баки для бумаги этой серии нужно поставить распорки. Это такие трубки с прорезью вдоль. Внутри баков 2500 серии есть специальные рёбра, на которые одевают такие раразделители для листов. Тогда можно проявлять и фото бумагу, и листовую плёнку. Я давал выше режим для Родинала 1 к 100. При температуре 24 градуса время проявления на постоянном вращении 27 минут. Какую чувствительность в этом режиме даст обсуждаемая плёнка я не знаю. Даст ровно номинал, который у неё есть по умолчанию.