Лучшая советская дальномерная камера

В чём удобность то?! В то, что не надо вспоминать где 1/25 и В? )))))))))))
Головка так же утоплена, как всзвод на 4-ках, на 3С и 4-х головка стоит - удобнее.

от: Het
В чём удобность то?! В то, что не надо вспоминать где 1/25 и В? )))))))))))
Головка так же утоплена, как всзвод на 4-ках, на 3С и 4-х головка стоит - удобнее.

Очевидно в том, что все выдержки идут одним рядом. И действительно не нужно ничего вспоминать.
По поводу взвода уточню - взвод на Зорких 3С и 4 неудобен именно тем, что затвор невозможно взвести одним движением. В отличие от переключения выдержек это момент действительно неудобный. Притом сделано это для совершенно бестолковой по итогу вещи.

от: Jagdtiger

По поводу взвода уточню - взвод на Зорких 3С и 4 неудобен именно тем, что затвор невозможно взвести одним движением.

Почему же? Вполне себе можно, особенно если взвод мягкий. Да, с курком не надо при этом проворачивать ещё и саму камеру, но в настоящее время это сущий пустяк.

от: Alexander46
Почему же? Вполне себе можно, особенно если взвод мягкий. Да, с курком не надо при этом проворачивать ещё и саму камеру, но в настоящее время это сущий пустяк.

Если бы взвод мягкий, да еще без пленки :)
А по факту это не получится сделать. Особенно сколь-нибудь долго - палец отпадет.
Курок понятное дело, но у камер с курком и других косяков хватает. Надписи стираются, например)

от: Jagdtiger

А по факту это не получится сделать. Особенно сколь-нибудь долго - палец отпадет.

Дорого сейчас очередями на плёнке стрелять, да и не к чему, цифра есть для этого. На том Зорком-4, что побывал у меня, взвод был реально очень мягкий, буквально одним пальцем можно было крутить, жаль, шторка была дырявая. А вот на Киеве-2а всей пятернёй попробуй взведи, сопротивляется механизм.

На меня Киевы без экспонометров производят исключительно положительное впечатление. Довелось купить поздний, но в состоянии нового, вообще отличная камера, удобная и надёжная. Мб у кого руки маленькие - будет неудобно пользоваться. Хотя у меня самого средние.

от:Alexander46
Дорого сейчас очередями на плёнке стрелять, да и не к чему, цифра есть для этого. На том Зорком-4, что побывал у меня, взвод был реально очень мягкий, буквально одним пальцем можно было крутить, жаль, шторка была дырявая. А вот на Киеве-2а всей пятернёй попробуй взведи, сопротивляется механизм.

Подробнее

А как иначе улицу снимать, к примеру? У камеры должна быть возможность подготовить кадр быстро. В идеале - курок. В крайнем случае просто взвести быстро. А у З-4 ни туда и ни сюда... Спасибо бесполезному механизму синхронизации со вспышкой.

от:Jagdtiger

А как иначе улицу снимать, к примеру? У камеры должна быть возможность подготовить кадр быстро. В идеале - курок. В крайнем случае просто взвести быстро. А у З-4 ни туда и ни сюда... Спасибо бесполезному механизму синхронизации со вспышкой.

Подробнее

Так вас никто и не заставляет снимать на эти Зоркие. Выбираете инструмент под себя и все счастливы. :)

Ну всё же если не лукавить, то надо всем соглашаться на Киев! :D
Скорострельностью, сейчас уже мало кто занимаются на плёнке, всё для
вдумчивых неспешных кадров или тестов после профилактики, да и
камеры уже не те по техническому состоянию. Просто хобби на красивую
камеру, чисто развечение, а если повезёт, так и умение есть )))

от: Het
Ну всё же если не лукавить, то надо всем соглашаться на Киев!

Зоркий после Киева - отдых для рук. Может быть и можно заставить себя и привыкнуть к Киеву, но сам по себе этот аппарат сделан инопланетянами для инопланетян. Если объектив с "юбочкой" - это ещё как-то похоже на съёмку, но какой гениус придумал штатники? В крайнем положении он защёлкивается, а постоянно вертеть объектив циркулярной пилой на верхней крышке, параллельно отжимая рычажок фиксатора, можно только в том случае, если вместо пальцев копыта. Всё это очень похоже на мазохизм. Владел Киевом, воспоминания только негативные. Но Юпитер-9 байонетный оказался очень хорош и перекочевал на цифрозеркалки.

от:Bianor
Зоркий после Киева - отдых для рук. Может быть и можно заставить себя и привыкнуть к Киеву, но сам по себе этот аппарат сделан инопланетянами для инопланетян. Если объектив с "юбочкой" - это ещё как-то похоже на съёмку, но какой гениус придумал штатники? В крайнем положении он защёлкивается, а постоянно вертеть объектив циркулярной пилой на верхней крышке, параллельно отжимая рычажок фиксатора, можно только в том случае, если вместо пальцев копыта. Всё это очень похоже на мазохизм. Владел Киевом, воспоминания только негативные. Но Юпитер-9 байонетный оказался очень хорош и перекочевал на цифрозеркалки.

Подробнее

Я инопланетянин! Киев-4 моя основная и любимая дальномерка
Зоркий-4 вот инопланетянин. Переставление выдержки на Зорком-4 это просто ужасть, особенно радует в диапазон 4/8/15/60/125 попадать, так мелко, что я со своей, даже небольшой дальнозоркостью, не вижу ни фига. Ещё на поздних числа нанесены краской, сотрутся, всё, вообще, только по памяти.
Так что не надо ругать так другие камеры. Идеальных нет.

от: Макар
Так что не надо ругать так другие камеры. Идеальных нет.

Повторюсь, возможно, - нет плохих камер и хороших тоже нет.
Камера - это кусок железа, и как она будет работать, зависит только от рук, которые ее держат. А к рукам обычно идет голова в нагрузку. А в голове, бывает, иногда мысль проскакивает. Все. Сознание определяет бытие, а бытие - сознание, такая вот дуализма.
_____
Поскриптум (тихим свистящим шепотом в вечернем сумраке) - но есть необьяснимое, очевидное и невероятное, люди Х, инопланетяне и Малдер, ищущий истину, которая хде-то рядом.
Так вот, за Малдера... - фиг его знает отчего, но при наличии большого кол-ва камер, именно Зоркий 3м (иногда в подмене Зоркий 3) снимает у меня наибольшее кол-во самолайкующихся кадров... Прямо наваждение какое-то! То ли его посыпали пеплом Грааля, то ли космический луч прорвался сквозь ионное поле Земли и засветил ему верхнюю крышку... а может (тут совсем тихий шепот) его брали себе инопланетяне? для селфи? на фоне голубой планеты?...

от: вьюрок
Повторюсь, возможно, - нет плохих камер и хороших тоже нет.
Камера - это кусок железа, и как она будет работать, зависит только от рук, которые ее держат.

Камеры есть плохие. И есть хорошие. Это вещи вне философии:)

от:Bianor
Зоркий после Киева - отдых для рук. Может быть и можно заставить себя и привыкнуть к Киеву, но сам по себе этот аппарат сделан инопланетянами для инопланетян. Если объектив с "юбочкой" - это ещё как-то похоже на съёмку, но какой гениус придумал штатники? В крайнем положении он защёлкивается, а постоянно вертеть объектив циркулярной пилой на верхней крышке, параллельно отжимая рычажок фиксатора, можно только в том случае, если вместо пальцев копыта. Всё это очень похоже на мазохизм. Владел Киевом, воспоминания только негативные. Но Юпитер-9 байонетный оказался очень хорош и перекочевал на цифрозеркалки.

Подробнее

Никто не запрещает "вертеть" 50мм объективы за оправу. Или защёлка на зорком с Индустаром уже не защёлка?:)

от: Jagdtiger
Камеры есть плохие. И есть хорошие. Это вещи вне философии:)

Это всего лишь Ваше мнение супротив моего.
И все.
К обьективной реальности физического мира не имеет никакого отношения.
Вопрос всего лишь религиозный, т.е. эфемерно надуманный и не имеет под собой никакого твердого основания.
Какой смысл толочь воду в ступке по поводу инструментария, если даже по поводу результатов работы этого инструментария нет однозначного мнения?

от: Bianor
Зоркий после Киева - отдых для рук.....

Да ну блин! Бредятина из пальца высосанная и за уши притянутая ....

Это именно что объективная реальность. Есть камеры удачные, а есть неудачные. Надёжные и ненадёжные. Удобные и неудобные. Все остальное это уже философия про руки из жопы и коробок спичек.

от: Jagdtiger
Это именно что объективная реальность. Есть камеры удачные, а есть неудачные. Надёжные и ненадёжные. Удобные и неудобные. Все остальное это уже философия про руки из жопы и коробок спичек.

Ок. беспредметный разговор.
Приведите примеры надежных и ненадежных, удобных и неудобных, чтобы я и все остальные согласились.
Надежность, пожалуйста, оценивайте в веках.)
Удобство в диванах)
(последние два предложения - сарказм, но вполне имеет право налево, ибо самые удобные по Вашей классификации это мыльницы, а надежнее лома я не знаю ничего, но он не фотографирует)
Но примеры были бы неплохо.

от: Jagdtiger
Камеры есть плохие. И есть хорошие. Это вещи вне философии:)

Полностью согласен! Киев это плохая камера.

от: Jagdtiger
Никто не запрещает "вертеть" 50мм объективы за оправу. Или защёлка на зорком с Индустаром уже не защёлка?:)

Если нужен всенепременно Тессар, то есть очень неплохой И61ЛД без всяких защёлок. Хотя с моей точки зрения самое интересное в дальномерках - это короткофокусные Зоннары Ю8 и Ю3. Полинников Планаров и Тессаров и для зеркалок полно, взял тот же Зенит, Фудзику или Спотматик и вперёд по ветру. Какой смысл в И10 или И22 кроме как повыпендриваться? Только по-честному )

от: kyerdna
Полностью согласен! Киев это плохая камера.

Я бы не сказал, что плохая. Капризная, неудобная, тяжёлая - да. Но видоискатель очень хорош, а если случилось чудо и попался экземпляр, который ещё можно восстановить чисткой и смазкой, он будет работать. Конечно, линейка ФЭД-Зоркий и в руках лучше сидят, и в обращении удобнее, и более неприхотливы, и более ремонтопригодны. Главное же, намного больше шансов найти действительно живую камеру. Можно, конечно подходить с точки зрения эстетики - Киевы чисто внешне красивые камеры, в отличии от топорного З-4 или З-4К. Хотя внешне мне всё равно больше нравится З-3, который уже отошёл от леечного примитивизма, обзавёлся отличным видоискателем, но ещё сохранил свои стимпанковские черты.