Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – самое демократическое из всех искусств». (В.Песков)

Лучшая советская дальномерная камера

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 150 сообщенийПоказаны: с 121 по 140 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4350 дней
Киев
21.06.2021 18:33:17  |  Re[вьюрок]:  

вьюрок писал(а):
Ок. беспредметный разговор.
Приведите примеры надежных и ненадежных, удобных и неудобных, чтобы я и все остальные согласились.
Надежность, пожалуйста, оценивайте в веках.)
Удобство в диванах)
(последние два предложения - сарказм, но вполне имеет право налево, ибо самые удобные по Вашей классификации это мыльницы, а надежнее лома я не знаю ничего, но он не фотографирует)
Но примеры были бы неплохо.


Надёжен Никон Ф. Ненадёжен Алмаз.
Удобен ФЭД Микрон-2. Неудобен ФЭД-10. И ненадёжен тоже в определенной степени.

Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4350 дней
Киев
21.06.2021 18:42:58  |  Re[Bianor]:  

Bianor писал(а):
Я бы не сказал, что плохая. Капризная, неудобная, тяжёлая - да. Но видоискатель очень хорош, а если случилось чудо и попался экземпляр, который ещё можно восстановить чисткой и смазкой, он будет работать. Конечно, линейка ФЭД-Зоркий и в руках лучше сидят, и в обращении удобнее, и более неприхотливы, и более ремонтопригодны. Главное же, намного больше шансов найти действительно живую камеру. Можно, конечно подходить с точки зрения эстетики - Киевы чисто внешне красивые камеры, в отличии от топорного З-4 или З-4К. Хотя внешне мне всё равно больше нравится З-3, который уже отошёл от леечного примитивизма, обзавёлся отличным видоискателем, но ещё сохранил свои стимпанковские черты.


Из личной практики - встретить живой Киев гораздо проще (хотя зависит от местности). Чисто потому что в нем узкие места это смазка и тесьмы. И в общем-то все. Есть ещё коррозия, но ее обычно сразу видно, такую камеру брать нет смысла. У ФЭДа и Зоркого к упомянутому добавляются ещё шторки, которые в подавляющем большинстве испорченные и требуют замены. И если в Киеве снять затвор это 15 минут дела - можно и самому при необходимости прополоскать его в бензине и поставить обратно. То с ФЭДами история куда интереснее. Я как-то пробовал отремонтировать пару фэдов и зоркий-6. В итоге ссыпал их в коробочку и отдал знакомому на винтики. Выставить правильно шторы, чтобы все сошлось, потом ещё натянуть все по уму - брр, муторно.

вьюрок
сообщений: 2327
фотографий: 168
в Клубе: 1587 дней
21.06.2021 21:38:33  |  Re[Jagdtiger]:  

Jagdtiger писал(а):
Надёжен Никон Ф. Ненадёжен Алмаз.
Удобен ФЭД Микрон-2. Неудобен ФЭД-10. И ненадёжен тоже в определенной степени.


По первой позиции не могу сказать. Имею только Никкорматов немного и ведро Зенитов 1 (с лапками, без лапок, с нитками, с рычажками...)...
По второй позиции - Микрон мне в очках неудобен, толкатель дальномера от обьектива (пиптик-штырек с подвижным треугольником зеркал) там унылая копия прочих таких же японцев... (как и у ФЭД35,50 и еще какая то...)
ФЭД10/11.. чем же он неудобен?) моднявая камера на момент выпуска, а по концепции дальномерки с центральным затвором, так и весьма редкая.

Все выше написанное есть всего лишь частное мнение и не является непреложной истиной и руководством к незамедлительному и решительному исполнению.

Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4350 дней
Киев
22.06.2021 01:08:14  |  Re[вьюрок]:  

вьюрок писал(а):

По второй позиции - Микрон мне в очках неудобен, толкатель дальномера от обьектива (пиптик-штырек с подвижным треугольником зеркал) там унылая копия прочих таких же японцев... (как и у ФЭД35,50 и еще какая то...)
ФЭД10/11.. чем же он неудобен?) моднявая камера на момент выпуска, а по концепции дальномерки с центральным затвором, так и весьма редкая.


Наличие "пиптыка" никак на удобство/неудобство не влияет. Как и то что Микрон скопирован с Коники С35 - это только плюс.
ФЭД-10 неудобен эргономикой, особенно сблокированной сменой выдержки/диафрагмы. Объектив в них очень посредственный, уж не знаю почему. Ненадёжен узел взвода затвора и селеновый экспонометр. Дальномер тоже имеет свои нюансы. Тот же Микрон-2 можно сунуть в карман и без сложностей делать снимки на автомате. У 10/11 такой фокус не пройдет. Камера была красивая, дорогая и бестолковая.

Bianor

сообщений: 3620
фотографий: 73
в Клубе: 5589 дней
Дальний Восток
22.06.2021 13:22:41  |  Re[Jagdtiger]:  

Jagdtiger писал(а):
встретить живой Киев гораздо проще


Было у меня четыре Киева, все в той или иной мере убитые. Прошло через меня полтора десятка ФЭД-ов и Зорких - у двух (внезапно З-4) были истрёпанные шторки с просветами, все остальные все в той или иной степени рабочие (сейчас вот ФЭД-2 мне отдали, который в гараже провалялся неизвестно сколько - работает, хороняка). Да, выдержки они отрабатывали не сказать чтобы супер-пупер точно, но во-первых это были камеры, которые никто никогда не чистил и не смазывал с момента выпуска, а во-вторых за точностью - это к цифре. Затвор у Киева может и можно поменять, но его нужно именно менять, сам он неремонтопригоден после выхода из строя - перекоса ламелей, обрыва тесёмок и так далее, а где его взять рабочий, если они практически поголовно убитые?

Via est vita

Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4350 дней
Киев
22.06.2021 13:38:36  |  Re[Bianor]:  
Возможно в ваших краях Киевы убитые. У нас полно их целых, в том числе доноры без байонета рабочие.
Про неремонтопригодность затвора Киева это уж перебор:)
Тесьмы меняются, шторы при желании тоже. Ламели перекосить - тут не знаю что с ним делать надо, обычно если одна тесьма обрывается то их перекашивает по понятным причинам. Но опять же, дело в тесьме.
Взял полгода назад К-4а в отличном состоянии - бери да снимай. Ранее брал в коллекцию К-4 58 года, там затвор был с проблемной тесьмой. Снял затвор с донора, поставил. Отснял пленку без проблем. С ФЭДами такая история не сработает:)
Просто потому что Киев/Контакс это модульная конструкция (хотя по причинам развитого социализма есть некоторые оговорки). А у тех же ФЭДов даже в пределах одной разновидности детали могут не совпадать с отверстиями. Зоркий в этом плане получше конечно.

Исправлено Jagdtiger 22.06.2021 13:41:25

dolik555
сообщений: 13
в Клубе: 4027 дней
Москва
25.06.2021 20:49:57  |  Re[Jagdtiger]:  
Это мнение каждого. По мне так Зоркий-4 будет лучше и удобнее. Так как он первым попал в мои руки, так по жизни практически всегда со мной. Хотя есть и Киев, и ФЭД-5. Для меня Зоркий по хвату удобнее. А по надёжности без профилактики они все периодически выходят из строя. Ухоженные - работают без проблем.

С уважением,
Андрей Долинский

WerySmart

сообщений: 2356
в Клубе: 2433 дня
26.06.2021 00:13:10  |  Re[dolik555]:  

dolik555 писал(а):
По мне так Зоркий-4 будет лучше и удобнее.




У меня их полный ящик. Всяких годов выпусков. Вот - пару дней назад увидел тушку без объектива 62 года в более-менее приличном состоянии (толко - почистсить надо малость от пыли, и - шторки подтянуть), то - не устоял, после того как отдали за 30 гривен ($1.10)

Исправлено WerySmart 26.06.2021 00:14:05

Sushi Cat

сообщений: 2494
возраст: 14 лет
в Клубе: 5166 дней
Dark side of the Womb
28.06.2021 20:27:46  |  Re[veselgeo]:  
Ребят, а подскажите, тяжело ли фокусироваться на японских дальномерных камерах типа Konica ee matic, auto s2 ? Частые промахиваешься при фокусировки или все просто соединил 2 квадратика и все звенит на открытой диафрагме?

RP: EF 24, EF 50, EF 85, EX580ii

Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4350 дней
Киев
28.06.2021 21:10:40  |  Re[Sushi Cat]:  
У них маленькая база дальномера и короткий ход фокусировочного кольца. По опыту Минолты и подобных советских камер фокусироваться нужно тщательнее. Особенно на открытой.

вьюрок
сообщений: 2327
фотографий: 168
в Клубе: 1587 дней
28.06.2021 21:53:54  |  Re[Sushi Cat]:  

Sushi Cat писал(а):
все звенит на открытой диафрагме?


guitar
"Открытая диафрагма" - в масспопкультуре термин "цифровой" эпохи.
35мм пленка не подразумевает однозначного звона переднего плана и шикарного размытия задника. Это из СФ, или даже БФкультуры.
На 35мм это очень дорого. Есть, но дорого.

Все выше написанное есть всего лишь частное мнение и не является непреложной истиной и руководством к незамедлительному и решительному исполнению.

Jagdtiger
сообщений: 3955
в Клубе: 4350 дней
Киев
29.06.2021 00:35:50  |  Re[вьюрок]:  

вьюрок писал(а):
guitar
"Открытая диафрагма" - в масспопкультуре термин "цифровой" эпохи.
35мм пленка не подразумевает однозначного звона переднего плана и шикарного размытия задника. Это из СФ, или даже БФкультуры.
На 35мм это очень дорого. Есть, но дорого.


Это потому что вы так придумали? Очень доволен

муравей
сообщений: 37
фотографий: 4
в Клубе: 4142 дня
28.08.2021 23:51:33  |  Re[veselgeo]:  
Если говорить о модели советской камеры то для меня - Зоркий 4 - возможно от того, что имею к нему Ю12 и Универсальный видоискатель... штатный Ю8 давно поменял на индустар 61 - мне его рисунок особенно на ч-б плёнках больше по душе... многое зависит от конкретного экземпляра - вот киева попадаются такие, что десятилетиями работают, а бывает что после второй плёнки затвор клинит... Лично моё мнение - в Красногорске дальномерки выпускали более лучшего качества,чем В Харькове... Улыбка

Raul50
сообщений: 97
фотографий: 21
в Клубе: 2492 дня
09.09.2021 15:48:36  |  Re[муравей]:  
У меня в 60десятые был фотоаппарат ,,Друг,, - отличные тех.характеристики , но прожил недолго. Затем в1967г. зеркалка ,,Киев-10,, , пржила тоже недолго. У моего приятеля ,,Зенит-7,, , отснял с 10ток пленок и готов. Отослал на завод - получил назад деньги. А ,,Салют С,, - я даже в Киев 2 раза возил. Вот она какая аппаратура ,,Страны Советов,, .

Макар
сообщений: 11073
фотографий: 77
в Клубе: 6928 дней
юг Красноярского края
WWW
09.09.2021 16:41:48  |  Re[Raul50]:  
Киев-4А, подаренный родителями в 1984 году до сих пор жив. И снимаю им сейчас.
Да, профилактика один раз потребовалась, починили порванную тесемку, но и камере уже больше 35 лет.

Все мои фото отсканированы на Nikon CoolScan V , если не указано иное :)

Ночной портной

сообщений: 742
в Клубе: 830 дней
17.02.2022 20:39:14  |  Re[veselgeo]:  
Апну подзабытую тему.Не скажу,что лучшая советская дальномерка - но мне ,,ФЭДы" 2,3,5 нравятся больше остальных отечественных камер.Попался по случаю абсолютно новый коробочный ,,ФЭД-5с".




С юбилейным логотипом



Что интересно - везде в литературе год окончания производства фотоаппаратов ,,ФЭД" указывают 1995



Хорошая надежная рабочая лошадка.Практически,безотказная.Обьектив - резкий,точный,предельно четкий.Индустар Тессарович.

Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)

Ночной портной

сообщений: 742
в Клубе: 830 дней
19.02.2022 07:06:54  |  Re[Jagdtiger]:  

Jagdtiger писал(а):
Возможно в ваших краях Киевы убитые. У нас полно их целых, в том числе доноры без байонета рабочие.
Про неремонтопригодность затвора Киева это уж переборУлыбка
Тесьмы меняются, шторы при желании тоже. Ламели перекосить - тут не знаю что с ним делать надо, обычно если одна тесьма обрывается то их перекашивает по понятным причинам. Но опять же, дело в тесьме.
Взял полгода назад К-4а в отличном состоянии - бери да снимай. Ранее брал в коллекцию К-4 58 года, там затвор был с проблемной тесьмой. Снял затвор с донора, поставил. Отснял пленку без проблем. С ФЭДами такая история не сработаетУлыбка
Просто потому что Киев/Контакс это модульная конструкция (хотя по причинам развитого социализма есть некоторые оговорки). А у тех же ФЭДов даже в пределах одной разновидности детали могут не совпадать с отверстиями. Зоркий в этом плане получше конечно.

Может быть,это мне только так,,везло", но сколько ,,Киевов" прошло через мои руки - сплошное барахло.Такое впечатление,что фотоаппарат состоит из сплошных люфтов.Хлипкая конструкция.Плюс все эти шнурочки,тесемочки,бумажечки..Однако,это касается дальномерок.,,Киев -6" 76 года выпуска - танк неубиваемый.Но это и неудивительно - совершенно иная конструкция.Насчет,,Веги" и ей подобным не скажу ничего.Не моя тема,их у меня не было.

Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)

Alexander46

сообщений: 22493
в Клубе: 4083 дня
Курск
19.02.2022 09:38:20  |  Re[Ночной портной]:  

Ночной портной писал(а):

Такое впечатление,что фотоаппарат состоит из сплошных люфтов.Хлипкая конструкция.

Странно, конечно. Оба моих Киева (2а и 4а) ощущаются, как монолиты. Вообще, непонятно, что у вас там люфтило. Там ведь, по суди, всего 2 подвижные детали: головка взвода и по совместительству установки выдержки и объектив. Вот поздние зениты с пластиковыми крышками, действительно, ощущаются хлипкими из-за того, что эти крышки скрипят и проминаются.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Ночной портной

сообщений: 742
в Клубе: 830 дней
19.02.2022 11:16:31  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
Странно, конечно. Оба моих Киева (2а и 4а) ощущаются, как монолиты. Вообще, непонятно, что у вас там люфтило. Там ведь, по суди, всего 2 подвижные детали: головка взвода и по совместительству установки выдержки и объектив. Вот поздние зениты с пластиковыми крышками, действительно, ощущаются хлипкими из-за того, что эти крышки скрипят и проминаются.


Во-первых обьектив (я о Ю-восемь) - впечатление,что он весь состоит из люфтов(о непомерно распиаренном ,,волшебном" рисунке его - отдельный разговор).Задняя крышка аппарата из тонкого металла.Штамповка.Поплотнее взял камеру в руки - ощутимый прогиб. ,,ФЭД" с литой крышкой - намного прочнее,монолитнее.О шнурочках и бумажках я уже упомянул.Вобщем - не нравятся они мне.Даже шторка,закрывающая фотоэлемент,и та хлипкая и болтающаяся.Но это я только о дальномерных аппаратах. ,,6-е" семейство - совершенно другая история.Опять-таки - все это мое сугубо личное мнение.

Исправлено Ночной портной 19.02.2022 11:17:06

Alexander46

сообщений: 22493
в Клубе: 4083 дня
Курск
19.02.2022 11:47:57  |  Re[Ночной портной]:  

Ночной портной писал(а):

Во-первых обьектив (я о Ю-восемь) - впечатление,что он весь состоит из люфтов

Пощупал сейчас свой Ю-8 - нет там люфтов и быть не может, т.к. конструкция исключает их. Единственное, имеется небольшой люфт в геликоиде, который расположен внутри тушки.

Ночной портной писал(а):

Задняя крышка аппарата из тонкого металла.Штамповка.Поплотнее взял камеру в руки - ощутимый прогиб. ,,ФЭД" с литой крышкой - намного прочнее,монолитнее.

не сказал бы, что прогиб ощутимый, но да, есть такое дело.

Ночной портной писал(а):

О шнурочках и бумажках я уже упомянул.

Бумажки-то чем вам мешают? )) Их раз приклеил и забыл лет на 20-30. Шнурки уплотнительные есть в подавляющем большинстве камер. Тесёмки тоже есть у всех камер со шторным затвором.

То, что он лично вам не нравится, это уже другое дело. Объективно, эта камера не хуже других, со своими плюсами и минусами.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.
Найдено: 150 сообщенийПоказаны: с 121 по 140 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов