Canon R6 или Panasonic S5?

тест на ИСО 6400:

разобрался. там проблема не в ББ, хотя ББ у всех трех камер отличается часто, это нормально.
чтобы выровнять по пядваку, у панасоника надо чуть сдвинуть маженту.
у р6 - надо сдвигать желтый в сторону зеленого примерно на +13 единиц в фотошопе.
тогда желтизна уходит.
тестил как в дпп так и в шопе, результат стабилен.

кому интересно, итоги полевого тестирования камер.

1. цвет.
сравнивалось с пядваком.
панасоник - практически точная копия пядвака.
кенон - сильный уход в желтизну.

2. разрешение
чуть лучше у панасоника, в реальности незаметно.

3. АФ
в обычных условиях одиночный кадр - разницы нет.

4. работа с ЕФ линзами
через переходники. разницы почти нет - кенон чуть быстрее.

5. эргономика.
существенно лучше у панасоника - копия пядвака.

6. высокие ИСО - практически паритет, чуть лучше у панасоника.

7. видео.
для обычного применения разницы особо нет.

8. цена
кенон существенно дороже.

выводы.
если надо камера близка по цвету и эргономике к пядваку - панасоник явно лучше выбор.

если супер требования к следящему АФ - кенон.

как-то так.
имхо, камеры одного уровня, непонятно откуда такая разница в цене...

проще сходить и попробовать в реале - благо есть прокаты техники, но мой голос предварительно за Canon EOS R6

сходил и попробовал.
при одинаковой цене наверное был бы паритет.
при такой разнице в цене ни малейшего смысла в кеноне не вижу.
как замена кенон пядвака - панасоник намного лучше.
за исключением следящего АФ все остальное у панасоника или лучше или такое же в сравнении с р6.

впрочем, у каждого свои критерии.

от: Nik79
.
за исключением следящего АФ все остальное у панасоника или лучше или такое же в сравнении с р6.

Аха, например видео, которое 4к/50р у панаса с кропа, а у кэнона с полного кадра...

P.S. Про "сдвигать желтый в сторону зелёного" - это сильно.

от: Nik79

задачи любительские, фото - путешествия и т.д. и время от времени видео без претензий.

Панасоник и видео это хорошо известная комбинация. :)
И сигма подтягивается с не очень большими фиксами.

А у Canon из небольших объективов только 50 1.8.

Переходник для EF делает даже маленькие EF объективы несуразными на серии R.
Это не "одуванчик".

У всех по-разному, конечно, я видел "в путешествиях" Познера со старой L 28-300, на ФФ зеркалке. Правда, в последнее время он мелькал с Лейкой. :)

от:Nik79
сходил и попробовал.
при одинаковой цене наверное был бы паритет.
при такой разнице в цене ни малейшего смысла в кеноне не вижу.
как замена кенон пядвака - панасоник намного лучше.
за исключением следящего АФ все остальное у панасоника или лучше или такое же в сравнении с р6.

впрочем, у каждого свои критерии.

Подробнее

На RFF парень который с 5D MKII соскочил на S5 только-что тоже самое написал.

Лично я в серии R ничего полезного для своей любительской съёмки не вижу.
Взял RP вместо второго пятака. Хотя бы размер и вес фотоаппарата меньше.
Видео устраивает (полнокадровое), фокус цепкий и цена тыща у.е.

А было бы у меня 1700 взял бы Сони, под неё есть хорошие компактные объективы.

мне 4К/50 без надобности, тем более что у р6 в этом режиме есть перегрев.
конторы переделывают р6 добавляя медные рассеиватели тепла, цена переделки 400долл с потерей гарантии.
для дома стандартный 4К более чем достаточен. ИМХО.

р6 пережаривает снимки - см примеры в профильной теме.
см примеры выше.
если у вас есть ПАРНЫЕ фото с пядвак/панасоник/р6 где этого нет, выложите.
нет примеров - что вы тогда доказываете?
вкус устриц имеет смысл обсуждать с тем , кто их пробовал. :D

от:KoFe
На RFF парень который с 5D MKII соскочил на S5 только-что тоже самое написал.

Лично я в серии R ничего полезного для своей любительской съёмки не вижу.
Взял RP вместо второго пятака. Хотя бы размер и вес фотоаппарата меньше.
Видео устраивает (полнокадровое), фокус цепкий и цена тыща у.е.

А было бы у меня 1700 взял бы Сони, под неё есть хорошие компактные объективы.

Подробнее

ну да. факты - вещь упрямая. у меня не было панасоника до этого. и микра панасоника мне не нравилась, прежде всего по цвету.
много лет были кеноны, пока не пришла очередь марка 4. на него я уже не апгрейдился. вышел р - с КАЧЕЛЬКАМИ, зеленкой, цветными пятнами и т.д.
здесь я уже очень задумался.
цены на р5 и р6 заставили сделать тест драйв с конкурентами.

рп - отличная камера за свои деньги. может, на нг будет меньше 1000, тогда куплю для коллекции

поработал с равами обеих камер.
у панасоника равы практически "резиновые". на высоких ИСО меньше теряется цвет (см парные фото выше). очень похож в этом плане на равы никона.
у кенона вытащить что-то из рава сложнее, быстрее нарастает паразитный шум. конечно, намного лучше пядвака, но явно ощутимо хуже панасоника.
не критично. просто информация кому это важно.

от: KoFe

А у Canon из небольших объективов только 50 1.8.

35/1.8 тоже

тема почищена от флуда. к сожалению, некоторые не понимают что такое обсуждать факты.
повторю еще раз - приветствуются мнения от тех кто пользовался обеими камерами.

тут периодически владельцы кенона r6 выносили мозг,не согласные с простым фактом, что S5 обеспечивает более точную цветопередачу.
в принципе, это видно по парным кадрам но вот официальные замеры


слева направо:
Canon R6, Panasonic S5, Sony A7 Mk IV
все как на парных кадрах - как и ожидалось...
разница между панасоником и кеноном по точности цветопередачи - от 21% на ИСО 100 до 30% на ИСО 3200
(точно соответствует моим выводам на основе парных кадров выше).
у сони все заметно хуже, что опять таки отлично видно и давно известно....
разница с панасоникм там доходит до внушительных 45%...
опять таки, то, что сони заметно хуже по точности цвето передачи даже с кенон r6 - не менее заметно...