Индустар-69 28мм vs Meike 28мм vs 7artisan 25mm

Всего 73 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Поделитесь секретом как вы вставляете сюда ссылку на гуглфото.
Если просто вставить ссылку на альбом или фото здешний движок ругается и не позволяет.
Хотел для сравнения свои кадры с И69 закинуть

напишите админам.
Как правило, с гугла вставляется без проблем, но иногда такое случается.
Re[NLEst]:
с индустаром можно не беспокоится
как говорят на альтернативных ресурсах
оптический мусор
Re[NLEst]:
7 портных получше, хотя тож отстой
благо все номинанты у меня есть
кроме расчудесного индустара, который я переделал под сони
и продал восторженным творцам на авитах, после тщательного тестирования

Re[Retromaster]:
А что это вы партизана сравниваете с сапожным на открытых?) Сравнивайте на одной диафрагме.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
А что это вы партизана сравниваете с сапожным на открытых?) Сравнивайте на одной диафрагме.

заявил открытую?
играй честно
хотелось бы конечно 24 сапог на 1.8 открыть :D :D :D
лучше на 1.1 :D
и для себя я уже всё давно сравнил
закрытие дыры, 7 портным не шибко помогает
оставил пока в резерве, думаю пустить в расход или подержать на безрыбье
Re[Retromaster]:
25 1.8 не шибко удачен у них, как видно. Вот 28 2.8 майка уже поинтереснее.
Re[Retromaster]:
от:Retromaster
с индустаром можно не беспокоится
как говорят на альтернативных ресурсах
оптический мусор

Подробнее

Мой экземпляр очень даже не плох. По крайней мере на микре. Он ведь и предназначен для микры по своему формату

Untitled by Константин Константин, on Flickr


Untitled by Константин Константин, on Flickr


P5102788 by Константин Константин, on Flickr


Untitled by Константин Константин, on Flickr


P5102682 by Константин Константин, on Flickr

Untitled by Константин Константин, on Flickr


Untitled by Константин Константин, on Flickr


Untitled by Константин Константин, on Flickr

Снят с моей Чайки которой снимал ещё в школе. Потом смотрел много других экземпляров и практически все имели видимые глазом пузырьки воздуха в линзах🥴
Re[konstantin0007]:
Вот это вы называете "неплох"?
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Мой экземпляр очень даже не плох. По крайней мере на микре. Он ведь и предназначен для микры по своему формату

ну, во-первых, всё же рассчитан на АПС,а не на микру.
Но главное, чисто технически это очевиднейший кошмар в плане "недержания" контровика, хотя бы...
Re[juristkostya]:
Чайка это полу-кадровый фотоаппарат. Когда её делали никакого AПС не было.
Re[KoFe]:
от: KoFe
Чайка это полу-кадровый фотоаппарат. Когда её делали никакого AПС не было.

так сложно сравнить размеры в миллиметрах? Ведь живём в эпоху гугла....
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Вот это вы называете "неплох"?

Могу добавить "относительно не плох" . Так вам больше понравится?
Тут все на диафрагме 2,8 снято. Резкость не плохая по всему полю, контраст достаточный, контру держит более менее (девушка с цветами). Цветопередача с лёгкой пастельностью как раз в моем вкусе.
Учитывая никакую стоимость и компактные размеры это неплохой обьектив. На микре он вполне пригоден.
Re[NLEst]:
Чайка кроп 1.5
эквивалент ФФ индустара 42 мм
экономил мне 35 коп. с двух катушек плёнки
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Могу добавить "относительно не плох" . Так вам больше понравится?

осталось уточнить, относительно чего это "неплохо"...
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
осталось уточнить, относительно чего это "неплохо"...

если выбрать резкий экземпляр
предполагаю, что в сравнение с смартфоном он действительно неплох
всё таки фойхт в родителях
резкий экземпляр я бы тож не продал
Re[juristkostya]:
Относительно пинхола, хотя бы

"Резкость не_плохая по полю" - стесняюсь спросить у тезки, что, по его мнению, плохая резкость по полю...
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Относительно пинхола, хотя бы

некорректное сравнение. Слишком велика разница в цене.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
так сложно сравнить размеры в миллиметрах? Ведь живём в эпоху гугла....


Объектив делался для Чайки. Полукадрового формата. Гуглить ничего не надо. :D
Re[konstantin0007]:
Чтобы исправить перекат за бесконечность разбирать объектив не нужно!
Достаточно выкрутить переднюю крышку.







1. Выставить объектив в режим бесконечности.
2. Ослабить 3 винта фиксирующие кольцо регулировки фокуса к корпусу геликойда
2. повернуть пальцами корпус геликойда с тремя винтами пока не получите бесконечность
3. Убедиться что кольцо фокусировки также в режиме бесконечности и затянуть три винта.
4. закрутить перенюю крышку.




от: konstantin0007
Поделитесь секретом как вы вставляете сюда ссылку на гуглфото.
Если просто вставить ссылку на альбом или фото здешний движок ругается и не позволяет.
Хотел для сравнения свои кадры с И69 закинуть

Нужно делать полную ссылку где адрес google.com, а не goo.gl тоесть сначала откройте свою галерею по ссылке которую гугул сгенерировал и скопируйте полный адрес.

У меня был небольшой глюк с Индустар-69, по моему заднее стекло было не затянуто или что-то в этом духе, после переборки линзоблока чёткость поприбавилась немного особенно на F/11, сделаю ещё одно сравнение когда переберу Meike 28 т.е. когда пытался настроить фокус на бесконечность который забегал дальге чем нужно линзоблок раскрутил по ошибке и линзы вывалились теперь вот ремонтирую.

Re[KoFe]:
от: KoFe
Объектив делался для Чайки. Полукадрового формата. Гуглить ничего не надо. :D

ладно, ладно, уговорили

https://google.gik-team.com/?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82+%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0