фотоаппарат или связку для птичек

Может быть – Вам это тоже интересно?
Какие именно птицы будут Вас окружать для съемок, там, в России, где Вы и будете – как пример -
https://ecoportal.info/pticy-nizhegorodskoj-oblasti/

от:vlad--king
Из срвнимо недорогих зумов для зеркалок у Никон есть - Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm в разных вариантах –
https://radojuva.com/2015/08/nikon-ed-af-vr-80-400-4-5-5-6d/

Многие любители съемки птиц, но имеют мало денег, обходятся и такими камерами от Никон, с огромными телезумами, которые зеркалкам и не снились, как –
COOLPIX P600, P900, P1000.
Фото птиц, например - с P900 - https://www.flickr.com/search/?text=COOLPIX%20P900

У Кэнон тоже хватает подобного – Canon PowerShot SX70 HS - 65x zoom и 4K видео -
https://www.youtube.com/watch?v=pZN92CXopIQ

Подробнее

о суперзуме думал, вот и в начале про панасоник фз82 писал
кулпикс п900, п1000 - слишком дорогие
п600 на пробу интересно было бы взять, но всё что продаётся - довольно далеко, только если надеяться на авитодоставку
у нас тут продаётся п530...и совсем недорого...но думаю такие жертвы в качестве фотографии, при таком небольшом приближении - уже нецелесообразно

кэнон тот что вы написали - стоит слишком дорого, дешёвых и годных по зуму и качеству фотографий я у кэнон не знаю ( не говорю что их нет, просто я не знаю модель какая,если таковая имеется)

по объективам для никон вопрос пока не стоит, ибо сейчас объектив есть ,и и если брать никон - то в первую очередь разговор про тушку.

от: vlad--king
Может быть Вам интересно, как Фуджи с объективом – 100-400мм снимает ктиц?
- https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf100-400mm/pool/veitirtenkauf

если речь про этот объектив Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR

то , на данном отрезке времени, совсем не интересно... больше ста тысяч
я тут тушку за 15 хочу взять, чтобы систему не менять. а вы мне систему на 150 тысяч рекламируете

от:vlad--king
Может быть – Вам это тоже интересно?
Какие именно птицы будут Вас окружать для съемок, там, в России, где Вы и будете – как пример -
https://ecoportal.info/pticy-nizhegorodskoj-oblasti/

Подробнее

а вот это интересно , благодарю :-)

может кто чего скажет про nikon d300s ?
заинтересовало сообщение про него,и цена приемлемая для меня...
с ДД и светочувствительностью у него плохо, я правильно понимаю ?

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D5200&camera2=Nikon+D300S

от:ЕвгенийАлександрович
может кто чего скажет про nikon d300s ?
заинтересовало сообщение про него,и цена приемлемая для меня...
с ДД и светочувствительностью у него плохо, я правильно понимаю ?

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D5200&camera2=Nikon+D300S

Подробнее

nikon d300s – в клубе фото.ру отзывы -Перейти по ссылке
подробный обзор - https://radojuva.com/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

от:ЕвгенийАлександрович
может кто чего скажет про nikon d300s ?
заинтересовало сообщение про него,и цена приемлемая для меня...
с ДД и светочувствительностью у него плохо, я правильно понимаю ?

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D5200&camera2=Nikon+D300S

Подробнее

В D300s примерно одинаковая матрица с Д90. Но я бы ориентировался на 24 Мп матрицы пусть д5200, но будет возможность кропить и делать ресайз. Ну и объектив можно 70-300 VR DX версию.

от: Mike_P
В D300s примерно одинаковая матрица с Д90. Но я бы ориентировался на 24 Мп матрицы пусть д5200, но будет возможность кропить и делать ресайз. Ну и объектив можно 70-300 VR DX версию.

на каждой фотографии этим и занимался, пока д5200 в распоряжении был
ну и объектив ,я уже писал, у меня имеется Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G ED IF

я правильно понимаю, что вы рекомендуете вновь обзавестись д5200 ? (ну если недорого в целях экономии)

от:vlad--king
nikon d300s – в клубе фото.ру отзывы -Перейти по ссылке
подробный обзор - https://radojuva.com/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

Подробнее

благодарю, читаю.

Да, если дело в деньгах, можно взять д5200 ещё раз и прокачивать навыки.

от:Павел Ионас
"шумы ФФ и кропа как небо и земля." - увы..Так оно и есть!
Высокие ИСО нужны для сьёмки в полёте, на больших фокусных и при любом свете. А в лесу, среди веточек - со светом не очень+ 100-400+Кенко 1.5х - вот Вам и ИСО.
Если для бюджетно и любованием на экране компа с шумами - то кроп, для качественой печати, выставки,полиграфии и чёткого изображения с пёрышками, замёрзшими капельками воды - ФФ.
Фото могу показать.

Подробнее

Буду признателен. С экзифами.
Мной при первом приближении было выявлено малозначительное превосходство фф по шумам (одногодки практически), и ощутимое превосходство любительского кропа по детализации (в базе у кропа 14 или 15 мп, у фф 21, но при обрезке в 1.6 от 21 остается только 8 ).

от: Крематор

Вот хоть убейте, не понимаю, зачем для бюджетной фотоохоты советовать полный кадр.

Полностью согласен. Картинку-то все равно кропать (масштаба-то не хватает), а значит и нет никакого смысла за ФФ переплачивать. Ну и разумеется, ФФ + телеконвертер в целом тоже более тупо, чем просто кроп. И по шуму и по разрешению.

от:Крематор
Буду признателен. С экзифами.
Мной при первом приближении было выявлено малозначительное превосходство фф по шумам (одногодки практически), и ощутимое превосходство любительского кропа по детализации (в базе у кропа 14 или 15 мп, у фф 21, но при обрезке в 1.6 от 21 остается только 8 ).

Подробнее

прислал мне Павел фотографии. точнее вырезки. вырезки из жпегов...довольно мелкие вырезки.

ну это пожалуй лучше,чем фото кадра отображаемого на экране фотоаппарата , сделанное на мобилку...да...

но надо признать, кадры хорошие, и те самые капельки воды, и всё что нужно четко резко и в кадре и тд - это всё там присутствует.

а по существу вопроса : вы хотите мне что то конкретное посоветовать ? или вы хотите поспорить с кем нибудь о чём нибудь ?

если второе - то вы ошиблись темой. ничего личного.
если первое - то я весь - внимание.

Для Кэнона "входной билет в мир дятлов" (с) выглядит примерно так:

а) вариант "дешево и сердито" - объектив ef-s 55-250 is stm и любая начальная зеркалка, а ля 800d - 80d. Можно б.у. предыдущих моделей.

б) вариант "эконом" - та же камера с объективом ef 70-300 is usm ii

в) вариант "конмфорт" - та же камера, но лучше скорее 80d, чем 800, объектив ef 70-300L IS USM

г) вариант "все включено" - 80d/90d/7d mark ii + ef 100-400L IS USM II

д) вариант "полный кадр" - брать что-то старее 5d mark IV (ну на крайняк тройки) и объектива серии 100-400 (в идеале кэноновский второй версии, но можно сигму/тамрон) смысла нет. В любом случае это будет тысяч 150 - 200.

Что можно получить в варианте "эконом" можно посмотреть у меня https://www.flickr.com/photos/167678559@N03/albums/72157710161319346

ваше мнение принято.
благодарю.

фото скворца и дятла с каких расстояний сделано ?
это вырезки с полученных фотографий, или весь кадр таким и был сделан ( то есть с расстояния в пару метров сфотографировано ) ?

Евгений Александрович, я как раз владелец никон 90 и никон 700. Рискну утверждать, что для съёмок птичек мне лично не хватало детализации никон 90 даже при резких стёклах. Преимущества полноформатного никона 700 на сопоставимой по качеству матрице лежат за пределами вопросов детализации опять же.


По мне так для птичек надо поболее мегапикселей. Вариант никон 7200 кажется мне очень хорошим, хотя Вам и далеко за ним ехать. Тем паче, есть весьма обоснованные мнения о том, что по возможности что-либо вытянуть из рава матрицы новониконов ушли далеко от матрицы D90

от:Vadim Dodis
Евгений Александрович, я как раз владелец никон 90 и никон 700. Рискну утверждать, что для съёмок птичек мне лично не хватало детализации никон 90 даже при резких стёклах. Преимущества полноформатного никона 700 на сопоставимой по качеству матрице лежат за пределами вопросов детализации опять же.
По мне так для птичек надо поболее мегапикселей. Вариант никон 7200 кажется мне очень хорошим, хотя Вам и далеко за ним ехать. Тем паче, есть весьма обоснованные мнения о том, что по возможности что-либо вытянуть из рава матрицы новониконов ушли далеко от матрицы D90

Подробнее

Еще объектив бы поменять на новый. Хотя для начала можно снять защитный фильтр с имеющегося, если он надет. У меня старый 70-300 ВР заметно мылил из-за защитного фильтра, как выяснилось. Ну и контролировать выдержку, не полагаясь полностью на стабилизатор, желательно ставить ее 1/400-1/500 и короче.

от:Mike_P
Еще объектив бы поменять на новый. Хотя для начала можно снять защитный фильтр с имеющегося, если он надет. У меня старый 70-300 ВР заметно мылил из-за защитного фильтра, как выяснилось. Ну и контролировать выдержку, не полагаясь полностью на стабилизатор, желательно ставить ее 1/400-1/500 и короче.

Подробнее

про фильтр да, уже подумал. если останусь с этим своим объективом - то конечно буду пробовать без фильтров.
а выдержка итак в большинстве случаев от 1/800 и короче...

от:Mike_P
Еще объектив бы поменять на новый. Хотя для начала можно снять защитный фильтр с имеющегося, если он надет. У меня старый 70-300 ВР заметно мылил из-за защитного фильтра, как выяснилось. Ну и контролировать выдержку, не полагаясь полностью на стабилизатор, желательно ставить ее 1/400-1/500 и короче.

Подробнее

извините, таки не соглашусь насчёт защитного фильтра. В моих условиях южного приморья оно не блажь, а сущая реальность, потому всерьёз проверял его побочные эффекты . Редко когда он бликует и почти не влияет на резкость и на экспозицию. Ясно, что от него фотки лучше не становятся на цифре, но и роль его не улучшать фотки, а беречь нервы хозяина.
Бесспорно, проверять надо всё и именно в конкретных сочетаниях железа

от:Vadim Dodis
извините, таки не соглашусь насчёт защитного фильтра. В моих условиях южного приморья оно не блажь, а сущая реальность, потому всерьёз проверял его побочные эффекты . Редко когда он бликует и почти не влияет на резкость и на экспозицию. Ясно, что от него фотки лучше не становятся на цифре, но и роль его не улучшать фотки, а беречь нервы хозяина.
Бесспорно, проверять надо всё и именно в конкретных сочетаниях железа

Подробнее

Нужно использовать хороший фильтр.