Новичок, ищу камеру и оптику для фото пейзажей&городов; бюджет 1к€

от:Alexander46
Может, экран? ЭВИ не может слепнуть, т.к. на него не попадает свет. Другое дело, что в солнечную погоду реальность сильно ярче видоискателя, потому может возникать дискомфорт, но это относится даже к зеркалкам с большим светлым ОВИ, т.к. он, в любом случае, будет забирать часть света.

Подробнее

Слепнуть конечно в плане недостаточной яркости он не может, а вот в плане контраста - запросто.

Мне лично достаточно некомфортно наблюдать в эви ярким днём картинку, ну в сравнении с зеркалкой. В пасмурный день или тем более вечером - уже ок.

Возможно, на поздних бзк эту проблему уже как то решили.

от: v1ctorych

Мне лично достаточно некомфортно наблюдать в эви ярким днём картинку, ну в сравнении с зеркалкой.

Что-то я загнул с зеркалкой , нормально там всё с яркостью, свет хоть и теряется, но не критично. С ЭВИ только можно попробовать яркость накрутить, хотя, не уверен, что у нормальный камер с этим будут проблемы. У старых просьюмеров, действительно, всё плохо, но у той же Сони а37 вполне нормально, у неё видик даже больше, чем у проф. кропов типа д300.

от: MaMoHTuK
Ну.... для того, чтобы понять дифракцию (о которой тут уже зашла речь) недостаточно)

Можно смотреть не на дифракцию, а на таблицу глубины резкости. Дифракцию по формуле в уме все равно не рассчитаешь. А фотографировать надо с той глубиной резкости, какая нужна - при этом резкость какая получится, такая и получится. Законы природы нарушить все равно не получится.

от: Saturnus
нужно смотреть какие фокусные вами востребованы максимально.

Разные фокусные расстояния разнообразят кадры в слайд-фильме про путешествие (или любой серии фотографий о чем угодно). Творческим воображением и необычными ракурсами разнообразие создать тоже можно, но утомительно.
А иначе будет какая-то скукота в показе.

от: Vladimir Sheviakov
Дифракцию по формуле в уме все равно не рассчитаешь.

Дифракция для каждой камеры величина постоянная.

туть все шедевраторы снимают на уровне дифракции?

от:Vladimir Sheviakov
Разные фокусные расстояния разнообразят кадры в слайд-фильме про путешествие (или любой серии фотографий о чем угодно). Творческим воображением и необычными ракурсами разнообразие создать тоже можно, но утомительно.
А иначе будет какая-то скукота в показе.

Подробнее

это все понятно, но у каждого свои "удобные фокусные" и своя манера съемок.

от:D'AVerk
Откуда вообще вылезло мнение, что вылезло мнение, что дуалпиксель это круто?
Это "пятое колесо" которое может в некоторых сюжетах улучшить фокусировку. Не обязательное, естественное.

Сьемка по лайввью, да с штатива может использоваться в том числе и для сьемки пейзажей. Или портретов.

А насчет удвоенного износа затвора вообще непонятно. Если не переключаться в лайввью/ОВИ на каждый снимок в серии кадров, в чем удвоенность?

Подробнее

Так я и не спорю, что в некоторых сюжетах, да если ещё к экранчику приделать тубус-видоискатель (только не дешёвый, а нормальный с 4х окуляром), то хват получается даже удобней, чем классическая трёхточка. Но это всё не отменяет того факта, что д/п - это чисто маркетинговый ход для времени, когда пользователи уже поняли всю прелесть БЗК, но ещё не было нормального рынка БЗК+оптики. Вот Кэнон и предложил этот гибрид. Когда на БЗК появилась доступная оптика и сами камеры избавились от детских болезней, то смысл брать ЦЗК с д/п при наличии за те же деньги с тем же функционалом БЗК пропадает.
Что касается удвоения числа срабатываний затвора, то в режиме ЛВ при каждом нажатии кнопки спуска происходит следующее:
0. затвор открыт.
0. нажимаем кнопку спуск
1. затвор закрывается, обнуление пикселей, зеркало опускается, свет попадает на модуль АЕ, замеряется экспа,
2. поднимается зеркало, затвор открывается на время выдержки и вновь закрывается, считывается инфа с матрицы
3. Поднимается зеркало, затвор открывается, на экран вновь транслируется инфа с матрицы.
Т.е.: 1/2 цикла + 1 цикл + 1/2 цикла = 2 цикла затвора на каждый кадр в режиме ЛВ вне зависимости от того одиночный кадр или серия.

от:Sergei-62r
...в режиме ЛВ при каждом нажатии кнопки спуска происходит следующее:
0. затвор открыт.
0. нажимаем кнопку спуск
1. затвор закрывается, обнуление пикселей, зеркало опускается, свет попадает на модуль АЕ, замеряется экспа,
2. поднимается зеркало, затвор открывается на время выдержки и вновь закрывается, считывается инфа с матрицы
3. Поднимается зеркало, затвор открывается, на экран вновь транслируется инфа с матрицы.
Т.е.: 1/2 цикла + 1 цикл + 1/2 цикла = 2 цикла затвора на каждый кадр в режиме ЛВ вне зависимости от того одиночный кадр или серия.

Подробнее

Заинтересовался. Заглянул в Пентакс. Проверял в "Av" и "M". LV: зеркало поднято всегда. При ВКЛюченном электронном затворе шторки мех.затвора срабатывают однократно: закр.-откр. При ВЫКЛюченном электронном затворе шторки срабатывают многократно. Физику процессов пока не осознал, догоню потом, если будет необходимость.

от: Maxim PP
Дифракция для каждой камеры величина постоянная.

Это в каком смысле?

от: Vladimir Sheviakov
Это в каком смысле?

в прямом. дифракция явление оптическое и не зависит ни от размера, ни от мегапиксельности ни тем более от систем и форматов, она везде будет одинакова.

от: Saturnus
в прямом. дифракция явление оптическое и не зависит ни от размера, ни от мегапиксельности ни тем более от систем и форматов, она везде будет одинакова.

это да.
Но заметность дифракции (момент, когда она начинает влияние на визуальное качество картинки) зависит от размера сенсора и от мегапиксельности.

Впрочем, запомнить несколько опорных точек, думаю, можно при желании. Помним же мы таблицу умножения.

от: Vladimir Sheviakov
Это в каком смысле?

Под ваш сенсор дифракционный предел будет один со всеми объективами. Запомнить его труда не составляет.

от: Maxim PP
Под ваш сенсор дифракционный предел будет один со всеми объективами.

вы ещё скажите, при любом фокусном :-)

от:juristkostya
это да.
Но заметность дифракции (момент, когда она начинает влияние на визуальное качество картинки) зависит от размера сенсора и от мегапиксельности.

Впрочем, запомнить несколько опорных точек, думаю, можно при желании. Помним же мы таблицу умножения.

Подробнее

Влияние дифракции очень преувеличено. Помнится еще когда вышел д800 с его 36 Мп все любители "жЫрного пипикселя" вопили про дифракцию и что все будет ахтунг как плохо и мыльное, уже не уже ф6.4 но на деле я снимал идентично что на пятак , что на д800 и никакого мыла и рядом не было, а детализация была великолепна. Сейчас уже и 60+ Мп уже никого не напрягают. В общем - забейте, обращать внимание нужно только на оптику, а это все не имеет значения.

от:juristkostya
это да.
Но заметность дифракции (момент, когда она начинает влияние на визуальное качество картинки) зависит от размера сенсора и от мегапиксельности.

Впрочем, запомнить несколько опорных точек, думаю, можно при желании. Помним же мы таблицу умножения.

Подробнее

Вот оно че!!!!!
Мы то думали от конкретного стекла дифракция зависит
Он оно как!
Маааатрица с опорными точками
Вау!

Сколько нового!
Чудные технические заключения!
Шикарные офисные специалисты!
По дифракциям

от:Saturnus
Влияние дифракции очень преувеличено. Помнится еще когда вышел д800 с его 36 Мп все любители "жЫрного пипикселя" вопили про дифракцию и что все будет ахтунг как плохо и мыльное, уже не уже ф6.4 но на деле я снимал идентично что на пятак , что на д800 и никакого мыла и рядом не было, а детализация была великолепна. Сейчас уже и 60+ Мп уже никого не напрягают. В общем - забейте, обращать внимание нужно только на оптику, а это все не имеет значения.

Подробнее

Давайте не валить в одну кучу вопросы "что влияет на заметность дифракции" и "можно ли пренебречь дифракцией".

от: juristkostya
Давайте не валить в одну кучу вопросы "что влияет на заметность дифракции" и "можно ли пренебречь дифракцией".

А зачем дифракционным пределом вообще заморачиваться?
Ведь диафрагма определяет ГРИП. Т.е. дифракционный предел работает в "точке" максимальной резкости, а прикрываемая дальше диафрагма расширяет зону РИП на всё большую часть кадра, увеличивая тем самым резкость всего фото в целом.
Ещё раз: прикрывая диафрагму дальше дифракционного предела, мы теряем в детализации в точке фокусировки, но увеличиваем резкость в целом по полю кадра, тем самым фото воспринимается более резким.
Естественно, это справедливо лишь для случая, когда глубина сцены больше ГРИП.
Короче, дифракционный предел - это штука, которой можно вообще не заморачиваться, а работать исключительно с ГРИП.

от: Sergei-62r
А зачем дифракционным пределом вообще заморачиваться?
.

Чтобы обосновать самому себе необязательность траты денег на более мегапиксельную технику, очевидно же :-))))))