Canon M50 II или M6 II

от:modus2000
это так
один и тот же объектив на разных форматах матриц даст разную картинку

самый дешёвый 50 1.8 на фулфрейме порвёт любое стекло на уменьшенной матрицу (по красоте боке на ростовом/поясном портрете)

Подробнее

никого он не "порвет", боке, да и ГРИП будет ровно таким же, разница в углах "зрения" и зависеть будет от расстояния до объекта, если речь о одном обьектосе и на фф и на кропе. Все. Боке тоже никак не меняется от размера матрицы и будет идентично на любом размере при подгонке к единому углу (расстоянию)

курите матчасть https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

If pictures taken from the same subject distance using the same focal length, are given the _same enlargement_, both final images will have the same DOF.

от: modus2000
у ФФ проблемы с шириками
но если говорить про портреты
наоборот, чем меньше матрица, тем заметнее косяки оптики.
на ФФ через бутылку можно снимать

Все с точностью до наоборот! На фф как раз нет проблем с супер ширика получить хоть какое то размытие задника (правда мыльные углы никто не отменял), а вот с кропа такая проблема будет однозначно. А вот на зумах и телевиках разница будет монописуальна и на кропе скорее картинка будет даже круче ибо "уже" и равномернее детализация по всему полю.

от:Полесов
Отличная мысль! Снимал позавчера борьбу в зале, с темнозумом ловить нечего, взял сигму 56/1.4, оказалось коротковато. Сегодня опять пойду - возьму еф100/2. Была бы 135/2 (а ведь когда то была) - взял бы и ее

Подробнее

и со светлозумом будет гавно

потому что вы специально придумываете сложные задачи сами себе
телевиком снимать соревнования это довольно специфичная сложная задача

для того чтобы снять борьбу в бытовых условиях в хорошем качестве надо кит и ...подойти ногами.

надо просто соблюдать правило "f4 and be there" :)

вы просто вообще не в тему со своими размышлениями о светосильных фиксах.
Да классно, только человеку это не надо.
Ему камера нужна для туризма/бытовухи.

нахера с собой носить 2 кг фикс 135/2 по улице? чтобы что? )))

вот:

от: Whinniee
Но только не надо советовать остаться на смартфоне, а!

от: D'AVerk
А человеков собирались на 20-30 ЭФР снимать??

и именно так и надо, ну может 30-50 лучше
телевик уродует людей, делает их старыми, особенно если они не дистрофики

от:Saturnus
никого он не "порвет", боке, да и ГРИП будет ровно таким же, разница в углах "зрения" и зависеть будет от расстояния до объекта, если речь о одном обьектосе и на фф и на кропе. Все. Боке тоже никак не меняется от размера матрицы и будет идентично на любом размере при подгонке к единому углу (расстоянию)

курите матчасть https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

If pictures taken from the same subject distance using the same focal length, are given the _same enlargement_, both final images will have the same DOF..

Подробнее

"в теории" да "если бы"

в реальных условиях фотограф с ФФ камерой за счёт более широкого угла подойдёт ближе к модели - и именно поэтому картинка будет совсем другой. И объём и фон и детальность

от: Saturnus
Все с точностью до наоборот! На фф как раз нет проблем с супер ширика получить хоть какое то размытие задника (правда мыльные углы никто не отменял)

ширик для пейзажей. там не надо размывать ничего.

от: Saturnus
(правда мыльные углы никто не отменял)

поэтому я и сказал на ФФ проблема только в шириках

от:modus2000
"в теории" да "если бы"

в реальных условиях фотограф с ФФ камерой за счёт более широкого угла подойдёт ближе к модели - и именно поэтому картинка будет совсем другой. И объём и фон и детальность

Подробнее

это не теория - это физика и с ней спорить бесполезно, оно так есть и точка. в теории это про все те "пластики , воздух" и прочую неизмеряемую ничем, кроме упоротости и фантазии, чушь.
Картинка будет другой, потому что оптика которая изначально проектировалась под фф и должна ставиться на фф, а не на кроп. Для кропа есть своя оптика, на свои системы и часто она и лучше и дешевле и легче. Ну и задачи у всех разные. Не всем нужно в хлам размазать фон, что бы скрыть бомжей и мусорные баки на заднем плане. Посмотрите крутые журналы, там если и есть этот прием, он не навязчив.

от: modus2000
поэтому я и сказал на ФФ проблема только в шириках

на фф наоборот нет проблем с шириками повторюсь (если не считать цены вопроса). наоборот, если кому нужен максимально широкий угол и/или то самое размытие фона на ростовых - у него нет выбора и брать нужно только фф ибо на кропе 1) нет таких широких углов в принципе 2) не получится так размыть фон, даже на самых светлых стеклах.

от: modus2000
ширик для пейзажей. там не надо размывать ничего

кто вам такое сказал, что ширик для пейзажей? )) я имея ширик снимаю пейзажи на телевик и считаю что он для этого подходит гораздо лучше

от: modus2000
для того чтобы снять борьбу в бытовых условиях в хорошем качестве надо кит и ...подойти ногами.

А что это за "бытовые условия"?

от: modus2000
надо просто соблюдать правило "f4 and be there" :)

Осталось только, получить персональное специальное разрешение - подойти поближе, предупредить борцов, что бы они покаккуратнее, не задели, и врубить прожекторы помощнее на борющихся.
И можно смело снимать на темный кит, да.

седня пофоткал вечером на m200 kit
я вспомнил зачем фикс f2 :D
беру слова назад , да темноватый если с рук вечером

но и кит может жару дать
если "на камушек" поставить и не задирать исо


IMG_0081 copy by modus30, on Flickr

по сабжу - Canon EOS M6 Mark II если из этих двух