от:t1000978Попытаюсь еще раз вступится за
Pomo. Мне понятна идея его темы. "Больше хороших фото, меньше слов". Тем более, что эти слова бывают и обидными, и грубыми. Кроме того, как мне кажется, он пытался еще раз объяснить свой алгоритм отбора лучших фото, за который ему не раз попадало в другой теме. Но опять не получилось...
Неудачно название темы - об этом уже писали. Но кмк, надо было бы попробовать, что из его темы получится. Может быть, и неплохо - такой вот ежедневный конкурс, и в итоге лента отобранных фотографий, те же сливки.
Свое фото разместила в его теме не потому, что считаю его художественным, а чтобы было с чего начать.
Подробнее
У автора темы было масса критических ошибок, не позволивших в итоге развиться теме:
- автор не обозначил собственное понятие "художественная фотография", не привёл примеры художественной фотографии, как он её видит, не озвучил критериев отбора снимков( понятие "лучший" в контексте темы - всего лишь оценочное суждение), фактически не сформулировал цели данной темы (то, что он написал про отбор на конкурс, выставку - слишком абстрактные и неконкретные цели). Всё это необходимо для формирования нарратива в рамках темы. Читатель просто не понимает что, как и зачем в этой теме.
- автор отказался от комментариев и ответов на уточняющие вопросы , анализа изображений и объяснения своего выбора, тем самым усложнил и без того запутанное и непонятное изложение темы.
- автор открыл тему, не исследовав востребованность данного предложения в рамках Клуба.
- в рамках Клуба автор практически никак не обозначил и не зарекомендовал себя, как эксперт в области фотографии (фототехника - не в счёт), чтобы его мнению можно было безоговорочно доверять.
Всё это привело к тому, что у потенциальных участников темы не сформировалось отношение к автору, как к компетентному и легитимному оценщику, отборщику фотографий.