Тема закрыта

Покупать ли sony a6000

Всего 483 сообщ. | Показаны 441 - 460
v1ctorych
v1ctorych
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
Нате, критикуйте :D
и хвалите свои фуджы

Тут три фото. Ужаты до 16 мп, так как не вижу смысла для кропа больше давать.
Canon EOS 77D
оптика Canon EF-S 17-55 IS USM


Далее. Детализация абсолютно одинаковая. Но на природном снимке кажется что меньше. Это обман зрения. Просто мы ожидаем в листве больше увидеть.
Дома и город это одно, а листва вдали - другое. Ну и свет.

А так, смотрите. Разное фокусное и диафрагмы.
https://cloud.mail.ru/public/Lbku/FT6WoYDTd
Подробнее


Ну края у 17-55 на околооткрытых плывут, тут все понятно. В центре (или на прикрытых) детализация ожидаемо хорошая. Цвет приятный :)
ЭXO_в_коpидоре
ЭXO_в_коpидоре
Re[senatornn]:
А вот "загадочные" пленочные цвета из Canon-EOS 77D оригинала.
Fuji Superia и Fuij Pro NS ;)

https://cloud.mail.ru/public/UgkQ/EyQuMQ689
Xunter
Xunter
Re[v1ctorych]:
тут 351.4 , я вообще тогда выбирал чего купить соню а6000 и хт100, ну и наделал парных) Картинки совсем другие конечно, но с никона та четче - сделал пока вывод что 16мм зачетный объектив)
ЭXO_в_коpидоре
ЭXO_в_коpидоре
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Ну края у 17-55 на околооткрытых плывут, тут все понятно. В центре (или на прикрытых) детализация ожидаемо хорошая. Цвет приятный :)

Ну и пусть плывут. Зачем так дотошно выискивать тараканов ?
А если бы полноразмер 24 мп выложил, то обязательно бы обозвали мылом. Это традиция уже такая. Хотя на кропе получить чистые 16 мп и то за радость, честно скажу.

Цвет в этих не трогал. Сейчас посмотрел. Убедился.
Цвет, как я понял, зависит и от оптики. 17-55 его не портит, видимо.
Потому как 18-135 что-то с цветом делает нехорошее. Но уже не помню.
Полесов
Полесов
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Офигенно. Я бы поместил это в шапку темы, в FAQ. Полезная информация

Просто список именитых брендов.
А все звучат по разному. Слушать надо самому.
D'AVerk
D'AVerk
Re[senatornn]:
Ветка борьбы за детализацию )))))
ЭXO_в_коpидоре
ЭXO_в_коpидоре
Re[Полесов]:
от:Полесов
Я не знаю, кто такой х-транс, но, после покупки кенон м200 (24мп) с еф-м 32/1.4, я дотошно сравнивал его со своим R (30мп) с полтосом еф50/1.2L по детализации на пейзажах (на прикрытых дырках естественно).
R ка слила, особенно на периферии кадра.
Так что, оптика решает фсё!
Подробнее

еф50/1.2L для пейзажа это мощно конечно. Пусть даже и с прикрытой.
И потом, художественно киношный 50 1.2 и попсово-резкий еф-м 32/1.4.
Сейчас все ищут резкость. Что бы как серпо по...Фото никому не нужно. Резкость это главное. Особенно при увеличении.
:D
ЭXO_в_коpидоре
ЭXO_в_коpидоре
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerk
Ветка борьбы за детализацию )))))

Поколение ищущее резкость.
Нет не так. Бритвенную резкость в кирпичных стенах.

Полесов
Полесов
Re[Instantframe]:
Еще сравнивал с РФ24-105. Тоже не лучше.
Вот с рф50/1.2L наверное был бы паритет :)
Полесов
Полесов
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Поколение ищущее резкость.
Нет не так. Бритвенную резкость в кирпичных стенах.

Вам, простите, хрен угодишь.
ЭXO_в_коpидоре
ЭXO_в_коpидоре
Re[Полесов]:
от: Полесов
Еще сравнивал с РФ24-105. Тоже не лучше.
Вот с рф50/1.2L наверное был бы паритет :)

рф50/1.2L конечно клевый объектив. Мне этой 1.2 не особо надо. Но в целом
его цвет, контраст нужный. Хорош. Хотел взять. Но пока не решился до конца.
D'AVerk
D'AVerk
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Поколение ищущее резкость.
Нет не так. Бритвенную резкость в кирпичных стенах.

Даже не знаю, хорошо это или нет.
ЭXO_в_коpидоре
ЭXO_в_коpидоре
Re[Полесов]:
от: Полесов
Вам, простите, хрен угодишь.

Да я как бы сам тут заболел этим. Pomo разносчик инфекции этой. :D
Saturnus
Saturnus
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Да, тут по деталям вопросов никаких. Это джипег (с легкой доработкой в шопе) или все же обработка RAFa в acr/ps?


не, это конечно проявка. джипер не даст настолько высокой детализации, но джипег не на много хуже, надо найти что то будет
v1ctorych
v1ctorych
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
Ну и пусть плывут. Зачем так дотошно выискивать тараканов ?
А если бы полноразмер 24 мп выложил, то обязательно бы обозвали мылом. Это традиция уже такая. Хотя на кропе получить чистые 16 мп и то за радость, честно скажу
Подробнее


Не, ну выложено то было с призывом поругать, вот и поругали :D

Полноразмеры в 24мп щитаю тоже не нужны.
Pomo
Pomo
Re[senatornn]:
Кстати, кроме резкости есть еще такая загадочная вещь как "объем картинки". Например, фото с фулфрейма ощущается более объемным и трехмерным чем фото с микры или кропа.

Например, на тестовых фото можно сравнить картинку с микры (LX100mk2), кропа и Sony RX1:
https://cloud.mail.ru/public/w2KU/Z4RDN1Bjv

Видно, что на соньке гораздо больше полутонов, более реалистичная картинка.
Pomo
Pomo
Re[senatornn]:
Смотрите фотки с фулфрейма лейка:
Перейти по ссылке

Там даже на маленьком превью ощущается трехмерность фотографии. Пожалуй, на кропе такую картинку сложно получить. Только если будет очень удачное освещение.
v1ctorych
v1ctorych
Re[Pomo]:
Например, фото с фулфрейма ощущается более объемным и трехмерным чем фото с микры или кропа

Например, на тестовых фото можно сравнить картинку с микры (LX100mk2), кропа и Sony RX1:
https://cloud.mail.ru/public/w2KU/Z4RDN1Bjv
Подробнее


Несомненно, от сони объем лезет изо всех щелей кирпичной кладки

Этот тест тоже надо на первую страничку, в FAQ.
D'AVerk
D'AVerk
Re[Instantframe]:
Похоже надо тоже накупить обьективов порезче.
D'AVerk
D'AVerk
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Поколение ищущее резкость.
Нет не так. Бритвенную резкость в кирпичных стенах.


А еще бритвенный обьем в кирпичных же стенах, судя по продолжению
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться