Покупать ли sony a6000

У Canon RF я вижу только 3 фикса и 3 зума стоимостью до 100 тыс. рублей. И эти фиксы считаются "бюджетками", а зумы темные - с f/6.3 или f/7.1 на длинном конце. По сути, там один приличный зум (24-105), который стоит до 100 тыс. Остальные объективы стоят сильно дороже.

У Fuji можно взять 17 фиксов и 12 зумов до 100 тыс., которые покрывают все возможные фокусные. И в эти деньги входят топовые объективы с лучшим рисунком и конструктивом.

То есть, выбор оптики огромен. Как и тушек в нескольких поколениях.

от:Pomo
Canon 50/1.8 - это бюджетное стекло, которое нужно на стоп поджимать для резкости. Fuji XF 35/1.4 - резкий с открытой и даёт чудесный рисунок.

Обратите внимание, что одним объективом набор оптики не ограничивается. Если добавить туда ширики, портретники, зумы, то там получится заметная разница в стоимости.

Подробнее

Бюджетное стекло почему-то оптически не сильно хуже "чудесного". На полностью окрытой я бы даже сказал RF почище будет, без хромоты и гостинга:

https://www.youtube.com/watch?v=S4ay-t8UMOQ

https://www.youtube.com/watch?v=lKdy35jeJtk

При троекратной разнице в цене...

У вас XF 35/1.4 есть? У меня есть. Это стекло сравнивают с полтинниками лейка. Считается одним из наиболее интересных объективов Fuji. При компактных размерах и небольшом весе объектив имеет диафрагму f/1.4. Он резкий с открытой и имеет красивый рисунок. Объектив был выпущен в 2012 году в числе трех первых фиксов фуджи и до сих пор очень популярен, несмотря на его возраст.

По резкости и геометрии XF 35/1.4 превосходит Zeiss Touit 32/1.8, который у меня тоже был. А если нужно еще более резкое по краям стекло, то берется более свежий XF 35/2 или пластиковый XC 35/2, который стоит... 15 тыс. в магазине.

Я предпочитаю именно XF 35/1.4 за счет его рисунка и светосилы. Собственно, он по размеру как полтинник на микру, только резче и моет фон сильней.

от:Pomo
У вас XF 35/1.4 есть? У меня есть. Это стекло сравнивают с полтинниками лейка. Считается одним из наиболее интересных объективов Fuji. При компактных размерах и небольшом весе объектив имеет диафрагму f/1.4. Он резкий с открытой и имеет красивый рисунок. Объектив был выпущен в 2012 году в числе трех первых фиксов фуджи и до сих пор очень популярен, несмотря на его возраст.

По резкости и геометрии XF 35/1.4 превосходит Zeiss Touit 32/1.8, который у меня тоже был. А если нужно еще более резкое по краям стекло, то берется более свежий XF 35/2 или пластиковый XC 35/2, который стоит... 15 тыс. в магазине.

Подробнее

А у вас есть полтинник RF, чтобы утверждать что он ужасен? Я посмотрел обзор на этот фуджик и примеры фото с него на фликре. Ничего выдающегося я там не увидел, обычный середнячек с кучей оптических косяков. Причем бо́льшая часть этих косяков волшебным образом практически идентична косякам полтнинника rf. За 600 баксов я бы себе такое точно не взял. За эти деньги старая кэноновская элька с барахолки однозначно более осмысленный выбор.

от: v1ctorych
Юмор не в кассу, Strida - идеальный вариант для мегаполиса.

Для мегаполиса идеальный вариант метро и наземный жд транспорт.
Ну а если совсем честно, то в идеале держаться подальше от мегаполисов.

от:Pomo
Я думаю, побольше чем у Leica или Ricoh GR :)

Да и многие коммерческие фотографы переходят со старых зеркалок на Fuji. Потому что RF-оптика и камеры стоят over-дофига. А на кропе развитая система, по сути, только у Fuji.

По крайней мере, мне без конца пишут вопросы по выбору камеры и объективов. Хотя тех же олимпусов у меня было не меньше чем Fuji.

Подробнее

Мало переходят. Доля фуджи продаж пока мизерная.

от: Pomo
Canon 50/1.8 - это бюджетное стекло, которое нужно на стоп поджимать для резкости. Fuji XF 35/1.4 - резкий с открытой и даёт чудесный рисунок.

.

Что правда, то правда. EF 50 1.8 что II, что STM - это ужасные объективы.
Продвинутому любителю с ними будет уже неприятно иметь дело. Годны только совсем новичку, при острой нехватке денежных средств. Так, попробовать кинематографичный рисунок и малые грип. Эта оптика вообще позор Canon. :(
Даже EF 1.4 USM, по конструктиву не очень, мягко говоря. Хотя просят за него 35 000. Все эти полтинники, жуть жуткая, на фоне другой оптики от кэнон или sigma.
Я вообще не понял, как на фоне весьма недурных EF 35 f2 is usm, ef 85 f1.8 usm
у кэнон вышел такой позор с 50мм фиксами. В семье не без...

от:v1ctorych
Эх, эту бы энергию да в мирное русло.

Хотя с другой стороны, радует, что у нас есть такие упрямые люди. Нападет вот на нас вражина, так такой вот парень будет идти днями и ночами напролет, через леса, поля и болота, босой, с непокрытой головой, под дождем, снегом и градом, чтобы сказать самому главному неприятелю, что у того камера игрушечная с неправильным хватом.

Подробнее

Надо отдать должное, Ваш собеседник хорошо держит удар, упорно но культурно и терпеливо отстаивая свою точку зрения . Беззеркалка - это другая психология съёмки. Чтобы прийти к ней нужно время и изменение привычек. Дополнительным моментом не способствующим этому, является относительная дешевизна зеркалок и оптики к ним на вторичном рынке. Беззеркалки - пока что в основном имиджевые камеры людей относительно легко меняющих привычки и имеющих финансовые возможности для регулярной смены аппаратуры.
Моё сообщение не очень вписывается в тему ветки, что вполне закономерно, поскольку я не готов ни с чем расставаться, менять привычки . Но и отговаривать от покупки беззеркалок никого не собираюсь. По моему мнению, необходимость миниатюризации съёмочного инструмента, снижения веса и необходимость какого-то суперхвата для камер сильно преувеличиваются в обсуждениях.

Если мне не верите, может быть, Кену Роквелу поверите?

The Fuji 35 1.4 is built much better than anything from Nikon or Canon. It's built as well as LEICA lenses, with much newer technology to boot.
...
The Fuji XF 35mm f/1.4 ASPH is an extraordinary lens. If you have an X-Pro1, you need one. It's much better than any of the LEICA 35mm and 50mm SUMMILUX-M ASPH lenses for use on the Fuji.

(c) Ken Rockwell

Перевожу: лучше любого объектива Canon и Nikon, превосходит объективы Leica SUMMILUX.

Я его сравнивал с цейсом 32/1.8. Цейс более премиальный по корпусу, имеет лучше контраст, но хуже детализацию и геометрию по краям, нервное боке, хуже светосилу, крупней размер. В итоге, оставил именно XF 35/1.4.

от:Fulgere
А у вас есть полтинник RF, чтобы утверждать что он ужасен? Я посмотрел обзор на этот фуджик и примеры фото с него на фликре. Ничего выдающегося я там не увидел, обычный середнячек с кучей оптических косяков. Причем бо́льшая часть этих косяков волшебным образом практически идентична косякам полтнинника rf. За 600 баксов я бы себе такое точно не взял. За эти деньги старая кэноновская элька с барахолки однозначно более осмысленный выбор.

Подробнее

Я думаю вам надо более взвешенно подходить к обсуждению:
1) 50MM RF - объектив 2020 года, Fujifilm 2012.
В следующем году его заменят на 33/1.4 - каким он будет можно только предполагать, но новый 18/1.4 (который вышел в этом году) на Lenstip получил 'Editors' Choice'.
Кстати (чтобы не прослыть фанбоем фуджи, коем я не являюсь, не смотря на 2 камеры), в случае Canon обновление оптики точно так же хорошо работает - достаточно посмотреть сравнения L-стекл под баяны EF и RF. Разница видна невооруженным глазом.
https://www.youtube.com/watch?v=Q3NhhtHaI50
2) 50/1.2 - объектив стоит новым 120тр, бу ~50, на открытой ровно столько же косяков, сколько и у Fujinon (который точно также можно купить более осмысленно купить на барахолке, кстати в 2-3 раза дешевле, как и RF 1.8). Но контроль на ГРИП на другом уровне, надо признать. В остальном странный пример)

Ну в общем тут опять одно и тоже, ЗК против БЗК, кроп против фулфрейма в привычно составе)

В общем, кто хочет посравнивать объективы Canon/Nikon/Sony/Olympus против Fujifilm в Краснодаре, то пишите в личку. У меня их много разных есть, сделаем сравнение :)

от:IvAnt
Надо отдать должное, Ваш собеседник хорошо держит удар, упорно но культурно и терпеливо отстаивая свою точку зрения . Беззеркалка - это другая психология съёмки. Чтобы прийти к ней нужно время и изменение привычек. Дополнительным моментом не способствующим этому, является относительная дешевизна зеркалок и оптики к ним на вторичном рынке. Беззеркалки - пока что в основном имиджевые камеры людей относительно легко меняющих привычки и имеющих финансовые возможности для регулярной смены аппаратуры.
Моё сообщение не очень вписывается в тему ветки, что вполне закономерно, поскольку я не готов ни с чем расставаться, менять привычки . Но и отговаривать от покупки беззеркалок никого не собираюсь. По моему мнению, необходимость миниатюризации съёмочного инструмента, снижения веса и необходимость какого-то суперхвата для камер сильно преувеличиваются в обсуждениях.

Подробнее

Ну мы не будем ведь обсуждать всю несостоятельность и однобокость данной точки зрения, правда?

А упорства и твердолобости собеседнику не занимать, тут соглашусь.

У фуджа есть 16-80/ф4, которого нет ни у кого

А есть тамрон 17-70/2,8?

от: Александр Бейч
А есть тамрон 17-70/2,8?

На кенон нет.
И похоже не будет. Меня кенон в первую очередь заботит

от: Pomo
В общем, кто хочет посравнивать объективы Canon/Nikon/Sony/Olympus против Fujifilm в Краснодаре, то пишите в личку. У меня их много разных есть, сделаем сравнение :)

А смысл их сравнивать?
Недорогие RF вполне хороши по качеству, и по цене сопоставимы с аналогичными Fuji, несмотря на то, что сравнивается полнокадровая оптика и кропнутая.
Про фокусное 50мм уже написал.

35мм:
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM = $499.99
FUJIFILM XF 23mm f/2 R WR Lens = $449.
Разница 50 долларов, при том, что речь о полнокадровом объективе со стабилизацией и некоторыми макровозможностями, и кропнутом без подобных бонусов.

85мм:
Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM = $599.99
FUJIFILM XF 60mm f/2.4 R Macro = $649
Подобные объективы, под кроп менее светосильный, но стоит дороже полнокадрового.

То есть недорогой комплект из камеры и 3х объективов: 35мм, 50мм, 85мм в случае с Canon обойдётся в минимальную сумму $2299,96, которая складывается из:
$999.99 (камера) + $199.99 (50мм) + $499.99 (35мм) + $599.99 (85мм).

Примерно аналогичный комплект на Fuji = $2496,95
$799.95 (камера со скидкой) + $599 (35мм) + $449 (23мм) + $649 (60мм)

Для экономии можно даже заменить FUJIFILM XF 35mm f/1.4 R Lens на самый дешёвый FUJIFILM XC 35mm f/2 Lens за $199.
Тогда получится $2096,95
$799.95 (камера со скидкой) + $199 (35мм) + $449 (23мм) + $649 (60мм)

Разница с полнокадровым комплектом - $203,01. Это 8,83%.
Такой дикий оверпрайс на беззеркальный полный кадр у Canon, да?

Недорогие полнокадровые камеры серии EOS R по цене сопоставимы с кропами Fuji. Причем многие кропы Fuji дороже полнокадровой Canon EOS RP.
X-Pro3 стоит ровно как EOS R = $1,799.

Соответственно, вряд ли можно назвать цены на все объективы Canon RF и все полнокадровые камеры Canon EOS R заметно более высокими, чем цены на кроп Fuji (и объективы, и камеры).

от: Александр Бейч
А есть тамрон 17-70/2,8?

Возможно появится на Fuji, 18-300 уже обьявили

Про резкость можно судить только поставив обьектив на одну камеру. ИМХО я не вижу резкости Фуджи на Дпревью, почему её там нет?

от: Man_from_Siberia

Соответственно, вряд ли можно назвать цены на все объективы Canon RF и все полнокадровые камеры Canon EOS R заметно более высокими, чем цены на кроп Fuji (и объективы, и камеры).

А вы все объективы сравнили? И все камеры?

от: multydrew
Возможно появится на Fuji, 18-300 уже обьявили

Это будет хороший плюс фуджу