Выбор третьей в жизни камеры 🐾 A7C vs EOS R

Тихо сам собою я веду беседу?
Да все уже поняли и покаялись, расслабьтесь, ради бога.

от: Павел Ионас

Вы пишите какие-то странные вещи.

ТС как раз пишет вполне логично (и про удобство фокусировки на БЗК, и про поворотный экран), а странности вновь пишите вы, упорно отказываясь принимать новые, более удобные и быстрые принципы съемки.

от:SashaLapin

Есть: 6D + 100mm 2.8L Macro + 35mm IS 2 + 50mm 1.8

Хочется: лёгкость + скорость АФ + откидной экран + универсальность системы и её ликвидность + зум (кит не за 100к)

Вилка: Кэнон Р/РП/Р6, Сони А7С, Сони А7м4, Сони А7м3, Никон З6
Фавориты: Р и А7С

Подробнее

Немного сомнений вам подкину.

А7С вообще не имеет смысла В РАБОТЕ при наличии А7-3, потому как менее удобна и ухватиста. С одними и теми же объективами на А7-3 будет работать комфортнее + выдержка синхронизации на А7-3 вроде покороче. Тут как раз тот случай, когда небольшая разница в весе играет скорее в минус более легкой камере, чем в плюс. Можете легко в этом убедиться, взяв в каком-нибудь магазине обе камеры подержать со стандартным зумом типа 28-75, который и присматриваете. 99%, что с А7-3 будет удобнее и рука будет меньше уставать.

По кэнону. Не забывайте, что вся ваша оптика встанет через переходник, который тоже лишний вес, который меняет развесовку и камеру будет неудобно держать. 6Д, несмотря на большие размеры и вес будет удобнее скорее всего с вашим 100мм, чем Р-ка с ним же через переходник. Если уж вам очень важен коморфт, эргономика и пр. Впрочем 35 и 50 на RF можно легко и без проблем заменить.

от: SashaLapin

За систему Кэнон меня держат два стекла - 100Л и 35, аналоги которым у Сони за те же деньги ещё нужно будет поискать.

35-ку вам в любом случае захочется поменять, что на сони, что на кэнон. И там и там есть 35/1,8, причем соневский стоит ненамного дороже. 100-ка - ну наверное, да (хотя на кэнон ее возможно всего заменит RF 85/2 макро). Впрочем со спецификой вашей съемки, возможно стоит купить переходник для EF на Сони и использовать свои стекла на А7. Для фото все будет нормально работать, проблемы большей часть в видео с переходниками.

от: SashaLapin

А74 выйдет идеальной, но переплачивать фотографу за видеовозможности смысла нет.

Во-первых, когда и какая выйдет, пока неизвестно. Во-вторых, с чего в взяли, что улучшатся именно видеовозможности? Но я бы в любом случае на будущее не надеялся.

от: SashaLapin

Выбираю между Р и А7С - что я потеряю и обрету, отказавшись от фишек Кэнон и Р в частности?

С А7С уже писал, что получите скорее всего неудобство работы во всех аспектах. В целом же на Сони будет другой цвет, что может быть критично, так как снимаете людей. Ну и видео на Соне будет лучше, но раз вам это не надо, то логичнее брать Р-ку и менять сразу 35 и 50 на RF-ки. Будет очень удобно. 100-ку пока с переходником (можно взять за 5к, оригинальный не нужен). Штатник на RF дорого, минимально 24-105 за 100к. На Сони, разумеется, берется 28-75 почти в два раза дешевле, но вряд ли только из-за этого стоит делать выбор в пользу Сони.

Еще есть R6 - по сравнению с Р будет быстрее АФ и более привычная эргономика. Но в основном доплата именно за видеовозможности, вряд ли вам оно надо.

P.S. Я сейчас на обе системы снимаю, сони больше кроп, но с А7-3 тоже периодически работаю. Обе системы со своими плюсами и минусами, на обе можно нормально работать. И к управлению привыкнуть норм, потому как на этих камерах и меню и кнопки настраиваются под себя. В оптике разница да. За исключением копеечных 35 и 50 на RF все дорого, а EF - неудобно. На сони несколько дешевле, но выбора меньше, чем на EF.

Спасибо за Ваше появление :)

Да, я недавно подержал А7С в руках. На фоне А7м3 - плохой хват, на фоне 6Д (супер физиологичного для меня по этой части) - у обеих плохой хват. Все лишние углы и недоставания объёмов хвата пагубно влияют на пальцы при длительной работе, к этому не привыкнешь, и костыли с алиэкспресс не помогут.

Для полноты картины хочу попробовать А1 и серию А9 - миллиметровые подвижки в большую сторону могут сделать своё дело. А7м4 обещают в "чуть" большем корпусе, кстати))

По стёклам: Кэнон хорош обилием дешевых Л-зумов ф4 для коммерческих задач, особенно если снимать с импульсным светом сюжеты, где резкость и аберрации не интересуют клиентов.

Извечный философский вопрос "какой светосильный фикс взять для любви?" для меня пока решается макросоткой - ему бы бокэ покрасивше - цены бы не было. В целом с ним и бьюти, и крупные фактурные портреты, и в полный рост с хорошей перспективой - одно удовольствие запечатлевать красоту.

Если будет возможность - я бы попробовал 85 1.2 поставить на бзк. Вот там масло и точность должны быть)) В случае с одним объективом для всего этого спектра задач выберу макро, так как портретнику макрокольцо как мертвому припарка.

85/2 макро пока под сомнением. Субъекивно неприкольный. Право на существование имеет 100%.

Р от Р6 отличается большим лагом, судя по отзывам. Сам я не тестил, не могу судить.

от: Instantframe
А зачем размывать губы,нос, щеку и второй глаз ?
;)

Хочу так!

Не всегда будет суперкрупный план, эти объективы имеют достаточную МДФ, чтобы чаще были оба глаза в резкости)) Не всегда будет минимальная глубина резкости - не размытием единым - эти объективы в любом случае дают прекрасную пластику, поэтому их оптимально использовать от 2.8-3.2 в зависимости от крупности плана.

6д2 - круть, только стоит как б/у бзк 80-100-110к. Это дорого. 70-80к - оптимально.
Если покупать, то уже аппарат свежее - скоро будет RP II, и, захоти Кэнон продолжить линию зеркалок, под стать ему был бы 6д3 - предположу, аналог Никон д780. Это фантазии. По факту выбираем из того, что существует в природе :)