Первый фотоаппарат для пейзажной и портретной съемки

Тоже люблю бывать в тропиках, за последние 3 года был во Вьетнаме, в Таиланде, Доминикане.
Больше понравилось – сплав на бамбуковых плотах по малым речкам и выезды на скутерах в разные места…
Обычно брал с собой пару Олимпусов Е-М5 и Е-М10 (кроп 2) и 4 объектива, дешевые киты – складной кит 14-42мм (28-84), кит с режимом Макро 12-50мм (24-100), он шел раньше в комплекте с Е-М5.
А также легкий телевик 40-150мм (80-300) (15т.р.) и как бы универсальный, светлый фикс для всего –
фикс Лейка 25/1,4 (50мм) - он лучше для портрета и когда нужна узкая грип, размытый фон, да и при вечернем свете с ним, выдержка будет в 8 раз короче, чем с китом.

Олимпусы нравятся надежностью, удобным управлением, лучшим в мире стабом матрицы, небольшим весом и габаритами.
Вместе с объективом, аппарат можно держать в кармане куртки, дамской, мужской малой сумочке, да и вес не выше 0,5кг.

В прошлом году еще брал Фуджи Х-Т100 (кроп 1,5), с китом 15-45мм (22-67), тут матрица побольше и мп, цвет фото интереснее, при любом свете…
Можно пристроить и любые объективы от разных камер, в режиме Фокус-пикинг, переходников у китайцев полно для Фуджи…

Кстати, все эти аппараты в комплекте с китами, покупал новыми в Росии и в Вашей цене до 40-50т.р. за каждый.

Ну и конечно, для съемок под водой - всегда в сумке, + очень крепкий малыш – Кодак SP-1 (14т.р.).
Раньше, еще имел малыша от Пентакс, там больше настроек, есть зум, да и дешевле, но не выдержал он 10 метров глубины в Египте…

Добавлю еще, может Вам это интересно, полезно?
Не люблю, в дальние края, большие фотосумки и вес, моя фотосумка имеет много карманов –
BENRO – 22х10х17см, там еще 2 отделения для двух камер с китами + еще 2 объектива + подводный Кодак + 4х камерный смартфон + солнечная батарея для зарядки всего, что есть…
При этом общий вес до 2кг. И таскать не проблема.

Из мелочевки – штативный болт с пробкой от большой 5л. и малой бутылки – это будут штативы на пляжах, если бутылки заполнить песком и можно снимать, хоть ночью.
А низкие точки там всегда нужны…
Да и нормальный штатив – я беру редко, в такие поездки, разве что, для видео…
Для фиксации камеры, есть множество другого, разного и малого габарита.

Для защиты сумки от кражи – имею микро-сирены, реагируют на сдвиг или появление человека.
Ну, а кто не понял, или борзый, то сумку не удастся унести, бьет 20 киловольт не слабо, в руках не удержать…
Так что купаюсь я и не боюсь, что унесут ценности…

Появилось много разных, легких прожекторов – можно использовать для съемок разной живности на тропах и под водой…
Например, в СВЕТОФОРЕ - есть легкие прожектора, в комплекте с солнечной и литиевой батареей и датчиками движения – цена 200р.

В тропиках, дожди бывают и неслабые, поэтому в сумке и легкая плащ-накидка из тонкой болоньи
и пакеты для камеры, типа таких - https://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM
Если пакет снизу завязать, то камеру можно даже и в воду уронить, не замокнет, а вот фото, в любую погоду – снимете без обычных проблем, как у всех, кто вокруг…

Ух!!! Сколько дельных советов! Спасибо большое!

от: Cka3ka
Ух!!! Сколько дельных советов! Спасибо большое!

В общем, зря вы к б/у относитесь скептически. б/у стремно брать как раз проф уровня ибо камеры типа пятаков обычно любят свадебные бомбилы и ушатывают их просто в ноль за пару сезонов. обычный же любительский рынок это товарищи, кои тоже загорелись, купили / или им подарили, они пол годика поигрались в фотографов и забросили все это, выставив камеры с мизерным пробегом на продажу. в вашем случае как раз выгоднее купить за копейки какую нить простенькую бзк/зк + ведро объективов б/у, чем купить сразу дорага-багата и новье ибо в первом случае даже если камера отработает год - она все равно стоит копейки и себя отобьет + будет возможность взять бпо дороже стекло (а это важнее тушки) а вот если это будет какая то дорогая камера у начинающего - свой бюджет она не окупит точно и урезанный бюджет на стекло предполагает только темный стремный кит или дешманский полтос, которым самолет снять не выйдет тоже )) как то так.

от:Fulgere

По поводу тяжести и непрактичности фф: ваш набор весит даже больше, чем z5 с 24-70 и примерно столько же, сколько эрка с 24-105. При этом за счет меньшей грип, больших исо и стабилизации возможностей фф дает даже немного больше. И не надо жонглировать объективами, что в режиме туриста, когда многое снимается на бегу, бесит нереально.

Подробнее

Да, только с фуджом или микрой фотик на шее будет весить грамм 400-500, а с ФФ - 700.

Для обычного туриста фудж привлекательнее еще тем, что у него встроенный проявщик, управляемый с ноута, raw потом можно крутить без всяких редакторов.

от: Maxim PP
с ФФ - 700

Не понял, а ещё 500 грамм куда денутся?

Z5 + 24-70 F4 - 675+500=1175 гр. Мда. Самое то для пеших походов.

от: Maxim PP
Z5 + 24-70 F4 - 675+500=1175 гр. Мда. Самое то для пеших походов.

Если взять с 24-200, вес на 70 г больше, зато диапазон. Да и вообще, тревел комплект обычно около 1 кг и на м4/3, если взять Olympus 12-100/4 c em10-x.
А всякая экзотика типа lens caps или блинчиков мало функциональна. Радикальный вариант только телефон или Sony RX100 VI, VII, Panasonic TZ200.

Не знаю, мой стандартный комплект днем - Panasonic GX9 - 470 гр, 12-60 - 210 гр и блин 20 1.7 на всякий случай в сумке - 100 гр. Ночной комплект из двух фиксов еще легче.

от:Maxim PP
Да, только с фуджом или микрой фотик на шее будет весить грамм 400-500, а с ФФ - 700.

Для обычного туриста фудж привлекательнее еще тем, что у него встроенный проявщик, управляемый с ноута, raw потом можно крутить без всяких редакторов.

Подробнее

Зачем тащить камеру на шее? Все лежит в рюкзаке и достается при необходимости. Если это пеший поход нормального человека, цель которого погулять, подышать воздухом, полюбоваться природой - не проблема вообще. Если речь идет о труъ извращенских турпоходах с 50 кг снаряги и гречи на каждого, то тут ни фф, ни фудж с фиксами не нужны. В такое не ради фотографиии ходят, на краняк можно пару фоток для сайта турклуба снять любым gps-навигатором.

Проявка равов? На природе? Вы это серьезно? BTW в некоторых кенонах тоже есть встроенный простой проявщик. Вещь абсолютно бесполезная, но есть. Ну и почти полнофункциональный LR на телефоне никто не отменял.

По хорошим местам бродят именно с камерой на шее, причем часами. А проявка равов делается в номере гостиницы на старом ноуте. Фуджовый проявщик отличается тем, что управление и просмотр происходит на компе, а процессор используется в камере.

Проблему ношения камеры долгими часами решается широким ремнем, я на Алтае так таскал Никон Д750 с 70-200/2.8. Но с тяжелым рюкзаком, конечно, таскать труднее. А для радиалок широкие ремни в самый раз

от: Maxim PP
...Фуджовый проявщик отличается тем, что управление и просмотр происходит на компе, а процессор используется в камере.

Прикольно. И тут - рраз! - и камерная батарейка сдохла. А файло ведь не на диске еще У меня однажды при простом переносе с камеры на винт улетели крайне ценные кадры просто потому, что выскочил шнур из порта и связь оборвалась. С флешки файлы ушли, а на винт не пришли.

от: Fulgere
Зачем тащить камеру на шее? Все лежит в рюкзаке и достается при необходимости.

Если вы привозите из недельной поездки 10 кадров, то можно и держать в сумке, в противном случае камеру надо или доставать каждые 2 минуты, или носить на шее все таки.

от:Fulgere

Проявка равов? На природе? Вы это серьезно? BTW в некоторых кенонах тоже есть встроенный простой проявщик. Вещь абсолютно бесполезная, но есть. Ну и почти полнофункциональный LR на телефоне никто не отменял.

Подробнее

Отнюдь, у фуджи прямо в камере после сьемки камеры можно настроить ББ (со сдвигами и настройкой даже по температуре), настройка резкости, настройка деталей в темных/светлых участках изображения, экспозиция, цветовые профили (даже можно поменять srgb на adobe rgb), кроп (даже соотношение сторон можно поменять) и добавление различных эффектов, но, конечно, не очень удобно, но вполне юзабельно.

от:Mike_P
Проблему ношения камеры долгими часами решается широким ремнем, я на Алтае так таскал Никон Д750 с 70-200/2.8. Но с тяжелым рюкзаком, конечно, таскать труднее. А для радиалок широкие ремни в самый раз

Подробнее

Со мной в команде на Алтае тоже был человек, который ходил с каким то ФФ зеркалом + (мне так показалось) 70-200/2.8, помимо этого у него был стэдикам для телефона, дрон и это все в рюкзаке - у каждого свой болевой порок))))

от:gorynytch
Прикольно. И тут - рраз! - и камерная батарейка сдохла. А файло ведь не на диске еще У меня однажды при простом переносе с камеры на винт улетели крайне ценные кадры просто потому, что выскочил шнур из порта и связь оборвалась. С флешки файлы ушли, а на винт не пришли.

Подробнее

Там все продумано, ничего не потеряется. А файлы нужно копировать, потом сравнивать скопированное, и только потом удалять оригиналы.

от:gorynytch
Прикольно. И тут - рраз! - и камерная батарейка сдохла. А файло ведь не на диске еще У меня однажды при простом переносе с камеры на винт улетели крайне ценные кадры просто потому, что выскочил шнур из порта и связь оборвалась. С флешки файлы ушли, а на винт не пришли.

Подробнее

Ну это какие то невероятные истории, прастихспади. А где все эти файлы, когда они с флешки "ушли", находились - в оперативе? Или это пентакс так чудит?

По крайней мере в вынде в момент перемещения файлов если обрывается связь, уже перенесенные файлы остаются на диске, еще не перенесенные - на флешке.

Даже и не представляю, что и как надо напортачить, чтобы такое произошло...

от:v1ctorych
Ну это какие то невероятные истории, прастихспади. А где все эти файлы, когда они с флешки "ушли", находились - в оперативе? Или это пентакс так чудит?

По крайней мере в вынде в момент перемещения файлов если обрывается связь, уже перенесенные файлы остаются на диске, еще не перенесенные - на флешке.

Подробнее

Это легко может произойти из-за несовершенства с файловой системы FAT32. Потерянные таким образом файлы легко восстанавливаются специальными утилитами если не вышла из строя флэш память. На NTFS такое в принципе невозможно.

от:v1ctorych


Ну это какие то невероятные истории, прастихспади. А где все эти файлы, когда они с флешки "ушли", находились - в оперативе? Или это пентакс так чудит?

По крайней мере в вынде в момент перемещения файлов если обрывается связь, уже перенесенные файлы остаются на диске, еще не перенесенные - на флешке.

Подробнее

Никогда нельзя забывать, с кем ведёшь диалог ;)
И пентюх тут точно не при чём :D

Любопытное мнение.

Вообще независимо от того, что именно за файловая система находится на флешке (или hdd), в момент переноса группы файлов, файлы переносятся последовательно. То есть в один момент времени происходит действие лишь с одним файлом, и максимум при разрыве связи мы теряем лишь этот файл (который да, можно восстановить программно, разумеется в случае исправного контроллера), те файлы, что уже скопированы, остаются на HDD, те, что еще не скопированы - остаются на флеш-памяти аппарата.