от: Foveon Cmosov
Почему то никак не отрагировали на сравнение "культового"9000-го с
Hasselblad Flextight, хотя оно показывает настоящие возможности пленки и 9000го.
Полностью 100% информации с плёнки способен извлечь только барабанный сканер, ито далеко не любой. У Имаконов и Хассельбладов нет существенного преимущества перед Никон 9000 и такие сравнительные тесты есть в англоязычной части интернета на форумах. Ищите. Во многом разговоры о преимуществах Имаконов выдумка и не более. Но у них есть два других жирных плюса. Во первых они действительно мультиформатные, то есть позволяют сканировать хоть листы 8х10". А второе явное приимущество Имаконов/Хасселей в технологии виртуального барабана, которая позволяет получить одинаковую равномерную сфокусированность абсолютно по всей площади оригинала. Но цена.... Думаю вы не осилите. В то же время если освоить процесс мокрого сканирования на Никон 9000, то картинка получается даже более чистая и глубокая, по сравнению с Имаконами. Но опять же, на сколько мне известно, таким гемороем заморачиваются лишь еденицы любителей, ито лишь на выборочных особо удачных кадрах.
В целом же если вы не печатаете снимки в больших размерах, скажем там 60х90 см, то тратиться на Имакон смысла нет вообще, потому как финансовые затраты будут преобладать над выигрышем в удобстве/качестве.
Ну и последнее. А вообще тему действительно пора закрывать. Думаю кто нибудь подаст жалобу модератору или просьбу закрыть. Обсасывать эти нюансы уже всем надоело. Если они для вас (эти самые тонкости) новы, то это лишь означает, что вы не готовы и не созрели для покупки такого класса оборудования. Исходите из своего реального финансового достатка. Вот и всё. Знание техники безусловно важно и необходимо, но надо разделять техническую грамотность от технодрочества. Не люблю это слово, но тем не менее оно как никакое другое точно отображает суть пустого процесса, когда реальное фотохобби подменяется бездельными разговорами о нём.
