от:AlexeyGEВ лайтруме, джипег тоже неплохо вышел. С тенями не особенно по сравнению с лейкой Q )) По моему небольшому опыту лучше не снимать выше 800 iso. Благодаря стабилизации можно выставлять 1/20 если до этого не пил ))
Подробнее
Это не совсем так. Смотря чем обрабатывать.
Я все таки отказался от камерных жпегов, т.к. там слишком много теряется в светах и тенях, по сравнению с эмовской серией Кенона, к которой я привык. Но камерные жпеги были и остаются самыми приятными по цвету и деталям. Не один проявщик не может их повторить. Даже ее родной DPP. А вот из равов можно вытащить больше, чем у эмок предпоследнего поколения матриц.
А теперь к возможностям связки матрица оптика с проявкой в С1 и DXO. Тестовые ИСО 3200, 2000 и 200. У меня стоит максимальное разрешение на исо 3200. В принципе мне его хватает на все случаи жизни с такой оптикой.
Что бы предопределить бурчание знатоков, сделал парные снимки без яркого и контрастного света. Ну типа нет света - нет и цвета, но есть шумы.
DXO плохо справляется с хроматульками на краях кадра и долго записывает файл на диск, т.к. ворочает своим мощным шумодавом. Возможности редактирования скромны. Но если обрабатывать портреты, то лучше его пока еще нет проявщиков не по детализации, не по цвету. Он максимально подошел к цвету камерного жпега.
Что бы не подписывать соглашение о конфиденциальности я пригласил на съемку своих старых знакомых Мишу и Эльзу из пластиковой коробки.
DXO 3200
DXO 3200 без подсветки.
DXO 2000
C1 3200
C1 3200 без подсветки.
C1 2000
C1 200
Впечатления от полугодовалого пользования- никченной Джепег, можно забыть, зверские ХА, нужно давить. В общем Сони в этих смыслах лучше. По шумам-у меня был Гх9 с сенсором как у Lx100 M2, конечно на пол стопы-стопу шумит меньше, чем камеры с сенсором 1". В общем если снимать в РАВ, крутить снимки в редакторе и не использовать ИСО более 3200, годный девайс. 
