от: Skiv
Интересно, почему вы купили сабж, а не Canon M6II, к примеру? Размер у них плюс-минус сравнимый...
Эти два сабжа, Canon M6II и G5 X Mark II, выполнены на одинаковых последних технологиях и новых функциях. В маленькой камере есть все плюшки от больших. А раз так то решил поменять концепцию. Мне все равно чем снимать, если уровень техники не хуже полу-про класса. Как показала эксплуатация, фотоаппарат G5 X Mark II для меня на голову выше того же М6-2. В д.ймовочке есть встроенный и убираемый ЭВИ хорошего качества. Затвор у G5 X Mark II просто сказка. Его еле слышно. Использовать тихий режим электронного затвора нет необходимости. Скорость серии тоже выше кропа. Габариты с наличием 120 ЭФР просто несоизмеримы даже если на М6-2 поставить простой 22 блинчик. Рабочие исо 3200. У М6-2 рабочие исо 6400 но при использовании любых зумов это становится проигрышем, т.к. невозможно получить лучшее качество картинки по шумам, чем у G5 X Mark II с его родной светлой оптикой. Родная оптика отличного качества с открытой и сравнима с фиксами от Кенона. Самый широкий угол чуть портят наличие ХА в углах на ярких участках, но они легко убираются программно. Даже у элек есть синюшные засветы в углах у шириков.
У G5 X Mark II получилось много плюсов в сравнении с аналогами и аппаратами кроп серии. Я бы назвал ее идеальной камерой, но она не может сделать хороший эффект Боке. Хотя красиво размыть фон ей все же немного удается. :) У нее нет горячего башмака под управление пыхой, но с такими размерами это смотрелось бы смешно. Для нее есть своя дистанционная вспышка, если приспичит.
Эта камера хорошо снимает пейзажи, ей легко удаются динамичные сцены с бегающим ребенком, её стихия стрит, хорошее качество получаю в помещениях с плохим освещением типа домашки и утренников в д/с. АФ быстрый и цепкий. Промахов крайне мало. Отлично пишет видео даже при плохом освещении. Стабилизация на высоком уровне. А главное, она всегда под рукой. Смартфоны так удобно и быстро снимать не смогут никогда. Иначе они перестанут быть смартфонами. :)