Проблема выбора.

от: juristkostya
Если вы не освоили матричный замер - это не значит, что никто в мире не способен его освоить.

Матричный замер невозможно освоить, в него надо верить. Практика может показать, что он работает, как вам надо, а если нет - переходить на другие.
В матричном замере действует неопубликованный алгоритм производителя. Обучающих материалов по нему нет.
Освоить можно центровзвешенный, частичный, точечный замеры. Они действуют предсказуемо.

от: Nicholaes
"Бесплатность" кадра и скорострельность цифры породили племя "пулеметчиков"

Поливалово в репортаже стало реальным прорывом.
Только, когда у меня появилась камера делающая несколько кадров в секунду, я получил возможность нормально фотографировать репортаж.
Как Картье-Брессон получал свои фотографии, для меня загадка.
У меня есть подозрение, что он всё-таки пользовался камерой снимающей очередями из нескольких кадров.
Более того, для меня всегда было мучением снимать групповые портреты и я старался избегать этой обязанности.
Теперь же, снимая портреты и групповые портреты серией из 30 и более кадров, всегда нахожу приемлемый кадр, где все с открытыми глазами и адекватным выражением лица.

Можно ещё 4к видео поснимать и потом кадр выдернуть. Для не умеющих снимать серия реальный выход.

от:Anatoly S
Поливалово в репортаже стало реальным прорывом.
Только, когда у меня появилась камера делающая несколько кадров в секунду, я получил возможность нормально фотографировать репортаж.
Как Картье-Брессон получал свои фотографии, для меня загадка.
У меня есть подозрение, что он всё-таки пользовался камерой снимающей очередями из нескольких кадров.
Более того, для меня всегда было мучением снимать групповые портреты и я старался избегать этой обязанности.
Теперь же, снимая портреты и групповые портреты серией из 30 и более кадров, всегда нахожу приемлемый кадр, где все с открытыми глазами и адекватным выражением лица.

Подробнее

Кинокамера и во времена Брессона снимала со скоростью 25 кадров в секунду. Полноценных, без межкадрового сжатия. )))

от: Просто Юльчик
Почему же даже не" новичок" На свой же розовый айфончик я фотографирую. 🙃

Вот и обновите айфон - у 13 про как раз улучшения в плане фоты-видевы. Это и эмоции от новинки + очень выгодно по деньгам: за 100-150 тыс. вы получаете вычислительную/графическую мощность + готовый результат В РАЗЫ дешевле, чем это было бы возможно покупая все по отдельности (фотик, объективЫ, комп). Эппл сильно демпингует, но это основа его финансового успеха, в том числе.

Алгоритмы того же синематик мода (пусть это только и начало) + общий датасайенс "изобразительного" блока в айфоне - недоступны ни на одной БЗК/зеркалке в принципе + мобильность в качестве бонуса. В том же направлении но в андройиде - гугл 6 про, но пока мало деталей и не продается в РФ.

от:AndY

Алгоритмы того же синематик мода (пусть это только и начало) + общий датасайенс "изобразительного" блока в айфоне - недоступны ни на одной БЗК/зеркалке в принципе + мобильность в качестве бонуса. В том же направлении но в андройиде - гугл 6 про, но пока мало деталей и не продается в РФ.

Подробнее

Одно но - в темноте мобилы падают до 1/20 со всеми вытекающими. Ну и печать А3 проблематична с них.

от:Просто Юльчик
Добрый день! Уверенна, что здесь профессионалы и мне смогут помочь.
Я новичок, только начинаю свой путь в фотографии и не знаю какой фотоаппарат выбрать. Выбор стоит между Canon или Nikon. Пока изучаю этот прекрасный форум. Но именно вопрос техники ответ не нашла. Заранее благодарю за ответы.

Подробнее

Ну как, помогли тебе твои ляхи выбрали?

от: AndY

Эппл сильно демпингует

Поржал.

от: Vladimir Sheviakov

Матричный замер невозможно освоить, в него надо верить. Практика может показать, что он работает, как вам надо, а если нет - переходить на другие.

А в чем, собственно, проблема, если результат всегда перед глазами, а колесо поправок под пальцем? Когда снимал зеркалкой, долгое время ЦВ замер для меня был основным именно по описанным вами причинам. Потому как предсказуем, хоть поправки и требуются чаще, чем при матричном. Но на БЗК, когда на результат вживую смотришь и можешь всегда быстро откорректировать, на предсказуемость по барабану. Реже вмешиваться важнее.

от: Anatoly S

Теперь же, снимая портреты и групповые портреты серией из 30 и более кадров, всегда нахожу приемлемый кадр, где все с открытыми глазами и адекватным выражением лица.

Ну уж... вы можете снять хоть 100 кадров группового портрета за 10 секунд, но если первые 5 секунд ребенок слева упорно смотрел вниз, а вторые 5 секунд ребенок справа смотрел на маму, то ни одного приемлемого кадра, где все смотрят в камеру у вас не будет. Только переклеивать.

от: Александр Бейч

Можно ещё 4к видео поснимать и потом кадр выдернуть. Для не умеющих снимать серия реальный выход.

А вы поинтересуйтесь, сколько снимал Брессон на пленку. Возможно, окажется, что сильно больше, чем вы снимаете на цифру. Как, собственно, и все пленочные мастера репортажа, жанра, ситуационной фотографии.. Что, к слову, никак не отменяет осмысленности выбора сюжета, выбора точки съемки, построения композиции. Хорошая репортажная фото - в любом случае удача. Как осмысленность, так и количество шотов шансы этой удачи повышают. Отказываться как от одного, так и другого по мне просто глупо.

от:MaMoHTuK
А вы поинтересуйтесь, сколько снимал Брессон на пленку. Возможно, окажется, что сильно больше, чем вы снимаете на цифру. Как, собственно, и все пленочные мастера репортажа, жанра, ситуационной фотографии.. Что, к слову, никак не отменяет осмысленности выбора сюжета, выбора точки съемки, построения композиции. Хорошая репортажная фото - в любом случае удача. Как осмысленность, так и количество шотов шансы этой удачи повышают. Отказываться как от одного, так и другого по мне просто глупо.

Подробнее

Вы в пленочные времена больше 200-300 кадров с мероприятия часто привозили? Отсмотреть 200 кадров, и выбрать 10 интересных - одна история. А выбрать те же десять среди пары тысяч?

от: Maxim PP
Одно но - в темноте мобилы падают до 1/20 со всеми вытекающими. Ну и печать А3 проблематична с них.

Автору темы наверное и А4 не нужно (в плане печати), а для всего остального айфоне - все более вне конкуренции, именно как продвинутая фото-видео система, которая всегда под рукой.

от: AndY
Вот и обновите айфон - у 13 про как раз улучшения в плане фоты-видевы. Это и эмоции от новинки + очень выгодно по деньгам: за 100-150 тыс.

Платить столько денег за телефон, который выскальзывает из кармана на бетонный пол?!
Мобильная связь - очень нужна, она должна обеспечиваться без переживаний, что устройство слишком дорогое. Разобьется - купишь новое.

от: AndY
которая всегда под рукой.

Из руки выскальзывает! Со стола падает, если случайно задеть.

от:AndY
Вот и обновите айфон - у 13 про как раз улучшения в плане фоты-видевы. Это и эмоции от новинки + очень выгодно по деньгам: за 100-150 тыс. вы получаете вычислительную/графическую мощность + готовый результат В РАЗЫ дешевле, чем это было бы возможно покупая все по отдельности (фотик, объективЫ, комп). Эппл сильно демпингует, но это основа его финансового успеха, в том числе.

Алгоритмы того же синематик мода (пусть это только и начало) + общий датасайенс "изобразительного" блока в айфоне - недоступны ни на одной БЗК/зеркалке в принципе + мобильность в качестве бонуса. В том же направлении но в андройиде - гугл 6 про, но пока мало деталей и не продается в РФ.

Подробнее

Ради интереса зашел на Фликр, насладиться "революционным камерфоном". А там примерно каждый первый снимок с этого патефона 13 про выглядит как-то так:

https://www.flickr.com/photos/yasmine-hens/51379758044/sizes/3k/

ну в лучшем случае так:

https://live.staticflickr.com/65535/51563230193_cdb01d6c29_o.jpg

Вот уж воистину "недоступный" уровень. Не, я понимаю, что весь этот датасаенс, тудыть его в качель, можно отключить к чертям собачьим, снять в RAW, проявить в лайтруме и оно будет выглядеть вполне сносно, если повезет с условиями съемки. Но блин, платить 150к за то, что выдает по умолчанию такую дичь!? А через год отвалить еще 150к за очередной аналогичный кусок распиареного гуано, снимающего на автомате хуже 10-летней мелкоматричной мыльницы!? Надо быть воистину упоротым.

от:Fulgere
Но блин, платить 150к за то, что выдает по умолчанию такую дичь!? А через год отвалить еще 150к за очередной аналогичный кусок распиареного гуано, снимающего на автомате хуже 10-летней мелкоматричной мыльницы!? Надо быть воистину упоротым.

Подробнее

В эти 150 входят супер-процессор, 1 тб ссд, облачный (по факту) обновляемый супер-софт, 3 объектива, супер-экран и т.д. Если это все собирать по-отдельности выйдет намного дороже и главное - больше по размерам. В части фото-задач айфоне (или самс, если нужен 10х зум) может покрыть 99.99 % всех потребностей обычного фотолюбителя.

от: Vladimir Sheviakov

Освоить можно центровзвешенный, частичный, точечный замеры. Они действуют предсказуемо.

В моём мире вся фото-автоматика действует предсказуемо.

от: Nicholaes
Кинокамера и во времена Брессона снимала со скоростью 25 кадров в секунду. Полноценных, без межкадрового сжатия.

Кинокамера, если снимала на ту же плёнку, делала кроп-кадр.

от: Nicholaes

Вы в пленочные времена больше 200-300 кадров с мероприятия часто привозили?

Снимал меньше и удачных кадров было меньше. Все логично.