едет камера моей мечты,помогите с объективами!

от:Дирижер
С шириком можно потерпеть 12/2,8 хватит на первое время за глаза ... это достаточно широко ...
а вот 56/1,4 даст гораздо разнообразие чем 40/2,8
Из вспышек что то системное от Godox на акку .
типа вот - http://www.godox.com/EN/Products_Camera_Flash_V350o.html
Для души
https://robinwong.blogspot.com/2020/07/kamlan-50mm-f11-mark-ii-review-bokeh.html
Свои мануальные хотелки хотя бы до 2.8 прикрывайте ... а то побьют за отсутствия резкости ...

Подробнее

спасибочки)
а мануалки бывают разные например такие 28-80mm f3.5-4.5
я же не только фиксы имел ввиду)

жаль никто по старым мануальчикам не отписался) хоть что поискать то)?

Приветствую! Владел единицей, потом второй, ну, а сейчас ещё и третью пользую. Линзы - только PRO-серии. Остальное не даст кошерности (тут многие теоретеги ,за исключением не большого числа РЕАЛЬНЫХ пользователей, с пеной у ртов убеждают в убогости системы. Это - НЕ ТАК.) Кроме М4/3 пользую ФФ 5ДМ3 с необходимыми стёклами. Так что, сравнить - есть с чем. Удачи Вам!

>>например такие 28-80mm f3.5-4.5

Зачем вам это рожно при наличии 12-40, да ещё и на микре, да ещё и в мануале? :)

Написал ЛС

от: v1ctorych
>>например такие 28-80mm f3.5-4.5

Зачем вам это рожно при наличии 12-40, да ещё и на микре, да ещё и в мануале? :)

так у них же фокусные разные,поэтому они не конкуренты. 40 малова то для портретника вроде..

Я подозреваю , что всё мануальное старье крутилось к ФФ
Тут история другая ...
Да бы увидеть реально что объективы могут и как рисуют , не достаточно будет вырезать только цент изображения ...
Скорей всего понадобится переходник с линзой типа
https://www.metabones.com/
тогда да . иначе смысл использования того или иного объектива пропадает .

на микру надо брать что современное мануальное для кропа

от: TOLSTAYA_XARYA
40 малова то для портретника вроде..

75/1,8 и все никоны от зависти передохнут ...

Для выбора оптимальной линзы (ширик, стандарт и т.д) можно на ДХОМарк сходить...Там хорошие таблицы они предлагают...

https://www.dxomark.com/Lenses/

Человек реальных советов ждет, а не ссылки на графики с циферками.

от:Дирижер
Я подозреваю , что всё мануальное старье крутилось к ФФ
Тут история другая ...
Да бы увидеть реально что объективы могут и как рисуют , не достаточно будет вырезать только цент изображения ...
Скорей всего понадобится переходник с линзой типа
https://www.metabones.com/
тогда да . иначе смысл использования того или иного объектива пропадает .

на микру надо брать что современное мануальное для кропа


75/1,8 и все никоны от зависти передохнут ...

Подробнее

мне пока такое не по карману)

от: Tany
Человек реальных советов ждет, а не ссылки на графики с циферками.

да не..нормально,надо потихоньку в тему въезжать)

от: TOLSTAYA_XARYA
так у них же фокусные разные,поэтому они не конкуренты. 40 малова то для портретника вроде..

40 на микре почти классические 85 на полном кадре)))

С чего бы маловато?

12-40/2,8 + 56/1,4 что ещё надо ? вторую камеру и умение .

от: Дирижер


75/1,8 и все никоны от зависти передохнут ...

Что вас заставляет подобную дичь периодически писать, можете пояснить? :D

от: v1ctorych
Что вас заставляет подобную дичь периодически писать, можете пояснить? :D

ой не надо пожалуйста а то эту тему как мою прошлую заваленную подобными нука поясни)) удалят нафиг)

от: v1ctorych
40 на микре почти классические 85 на полном кадре)))

С чего бы маловато?

так..а зачем на микру советуют портретники 70? это же умножай на два? то есть 140-150?

от: TOLSTAYA_XARYA
так..а зачем на микру советуют портретники 70? это же умножай на два? то есть 140-150?

Именно. Это как на полном кадре 150/3.5 по ГРИП и углу.

Очень длинно и не очень то бокешно)))

Если вы можете заметить, классические портретники на микру это 42.5 и 45мм, думаю, их не надо перечислять)) Кто же советует сразу 75 - вы спросите у них, зачем они это делают :D

от: TOLSTAYA_XARYA
так..а зачем на микру советуют портретники 70? это же умножай на два? то есть 140-150?

Низачем. Портретник на микре это 42.5. Есть еще 60 для эстетов, но это больше для съемки насекомых.

от:TOLSTAYA_XARYA
...по поводу старый мануалок там очень интересные стекла есть да и цены на микру 4/3 неоправданно завышены.
что заставляет начинающих,да и многих опытных пробовать древние мануалы.
там есть очень недурные,почти легендарные стекла типа гелиос 44,индустар 61...

Подробнее

Это Вы не сталкивались с хроматическими аберрациями и танцами с бубном по их низведению в ноль. Когда столкнетесь, тогда поймете, что новейшее стекло и есть самое лучшее, как правило. Это мое утверждение не касается таких фильдеперсных стёкол, как Гелиос-40-2. Это стекло закручивает такие бокеши, что ХА испортить уже ничего не могут.

от: v1ctorych
Именно. Это как на полном кадре 150/3.5 по ГРИП и углу.

На полном кадре это очень близко к 135/2,8, это классический портретник для погрудных и лицевых портретов...