от: IvAntКогда я такое говорил? Давайте цитату.
Я говорю, что следящая фокусировка с приоритетом момента нажатия есть. Вы утверждаете, что нет.
Nikon D90 ещё актуален? Стоит ли эту машину брать в 2021м году?
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 81 - 99
Re[IvAnt]:
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Я о том, что критерии выбора могут быть притиворечивы - матрица в серии 5К по мне так получше матрицы никон 90. Но вопросы доступности оптики приводят либо к никону 90-300, либо к фарфоровой свинье с надписью 7200Подробнее
Мне нравится смотреть в светлые видоискатели, а не в темные дырки 5 тысячной серии, нравится менять светочувствительность с минимальным шагом, не нравится лазить по меню при минимальном изменении съёмочных параметров. Поэтому вместе с упомянутым Вами линейка Никонов сужается до 90-300-7100-7200. Ратующие за беззеркалки готовы всех бросить на несусветные траты беззеркальных Никонов. Каждому своё. Переспорить никого не удастся. И совсем даже и не хочется. Каждый должен сам набить свои шишки. :)
Re[IvAnt]:
Зачем набивать себе шишки о всем известную дверь? Мы ничего не знаем о зрении автора темы, а оно да, может иметь весьма немалое значение.....
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Когда я такое говорил? Давайте цитату.
Уже давал. Разве это не одно и то же?
от:Alexander46
Колеса 2, но кнопок столько же, и по ощущениям он вполне себе любительский. Собственно, как проф. камеру его никто не позиционировал. И по функциям урезан по сравнению с д300, особенно не понравилось то, что ты не можешь сделать кадр без подтверждения фокусировки. Снимать им, конечно, можно, но после старших камер в руки брать не очень-то хочется.Подробнее
D90 -камера старая. Ориентировать на неё современных начинающих фотографов чревато. Найдется куча советчиков, которые "проcветят новичка" про недостаточный ДД, мегапиксельность, недостаточный диапзон светочувствительности, недостаточную автоматизацию обработки снимков непосредственно в камере и проч. и проч. И он разумеется во всё это уверует. В этом ведь немало правды. Пусть каждый сам набьёт свои шишки. Не надо осознаших, что зря купили устаревший хлам, начитавшись любителей ретро.
Re[IvAnt]:
У автора темы главный советчик - не мы с вами, а Кошелёк. Там реализма выше крыши. А обсуждений старых камер в инете немеряно и есть резоны их понемногу читать ещё до покупки
Re[Alexander46]:
от: IvAntНет, это не одно и то же, читайте внимательно.
Уже давал. Разве это не одно и то же?
от:Alexander46
Искал в меню этот пункт - не нашёл. Но выше уже подсказали, что надо было включить следящий режим фокусировки, и тогда камера позволила бы сделать кадр без резкости где-либо.Подробнее
Re[Alexander46]:
Поскольку Вы не указали в каком режиме Вы собираетесь снимать без подтверждения фокусировки, то понял я это вполне адекватно. Нельзя -значит якобы нельзя вообще. В любом другом случае кроме следящей фокусировки мне это не нужно. Не знаю в каком ином случае это приоритетно для Вас. Поэтому мои ответы были вполне корректны.
Не будем создавать якобы конфликтную ситуацию на ровном месте.
Не будем создавать якобы конфликтную ситуацию на ровном месте.
Re[IvAnt]:
Джентльмены, вы очень уж стараетесь уподобиться компьютерам в погоне за точностью формулировок
Re[RC51]:
Из режимов для галочки D90 я бы назвал 3D слежение доступный в AF-C. Все мои попытки использования 3D слежения на этой камере были неудачны. Может быть я чего-то не понял, но даже при обычной съемке малоподвижных-неподвижных объектов случались странные "улетания" фокуса. Поставил на нём крест для себя.
Знаю что подготовленные пользователи D7100 например находили для себя большое удобство в этом режиме. D7100 - более совершенная камера с большим количеством точек фокусировки и вообще более продвинутой системой для этого. Время и смена 2 поколений продвинутых любительких камер прошли не зря. И дальше еще 8 с лишним лет в том же духе ...
Знаю что подготовленные пользователи D7100 например находили для себя большое удобство в этом режиме. D7100 - более совершенная камера с большим количеством точек фокусировки и вообще более продвинутой системой для этого. Время и смена 2 поколений продвинутых любительких камер прошли не зря. И дальше еще 8 с лишним лет в том же духе ...
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
D90 -камера старая. Ориентировать на неё современных начинающих фотографов чревато. Найдется куча советчиков, которые "проcветят новичка" про недостаточный ДД, мегапиксельность, недостаточный диапзон светочувствительности, недостаточную автоматизацию обработки снимков непосредственно в камере и проч. и проч.Подробнее
Это ерунда, а не недостатки.
Настоящих недостатков в Д90 только ДВА - и это большие, серьезные недостатки:
1. Отсутствие внутрикамерного AF-fine tuning.
Тем более печальное, что камеры, начиная с 2009/2010 года выпуска - т.е. боль-во выпущенных Д90, не прошли контроль качества (в виду разразившегося осенью 2008 г. кризиса Никон начал экономить на контроле качества сборки - чем почти угробил фирму), и, в силу этого, имеют кривые датчики АФ, которые надо долго, дорого и мучительно юстировать в качественном сервисе.
2. Кривая цветопередача - прежде всего, в пейзажах (как-раз белые скинтоны с Д90 весьма корректные. ). Точнее, ограниченная тональная чувствительность и грязь в тенях.
В остальном - очень и очень хорошая и гибкая камера для изучения фотографии.
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Из режимов для галочки D90 я бы назвал 3D слежение доступный в AF-C. Все мои попытки использования 3D слежения на этой камере были неудачны. Может быть я чего-то не понял, но даже при обычной съемке малоподвижных-неподвижных объектов случались странные "улетания" фокуса. Поставил на нём крест для себя.
Знаю что подготовленные пользователи D7100 например находили для себя большое удобство в этом режиме. D7100 - более совершенная камера с большим количеством точек фокусировки и вообще более продвинутой системой для этого. Время и смена 2 поколений продвинутых любительких камер прошли не зря. И дальше еще 8 с лишним лет в том же духе ...Подробнее
На никоне 700 вполне так работает. А на 90 я просто не успел насобачиться до высот применения следящей фокусировки. Я и сейчас больше по черепахам, чем по молниям
Re[www user]:
Первого я вроде бы миновал несмотря на то, что наверняка купил камеру последнего периода выпуска. Одно время я даже думал, что массовые стенания по качеству автофокусировки в D7000 в основном именно от кривых пользовательских подстроек.
В отношении второго тоже возражу. Ничего особенно кривого по сравнению с последующими камерами не заметил. От предыдущих CCD конечно отличается.
Грязь в тенях? Смотря что считать грязью. Снижение насыщенности теней или цветной шум в зоне недодержки? Более серые тени чем в тех же CCD пожалуй присутствуют. Иногда приходится немного расцвечивать тени в неродных редакторах. Цветной шум в зоне локальной недодержки присутствует и в топовых современных камерах. Например в Вашей любимой D850. Приходится использовать адекватную обработку. В общем всё обычно без явных родовых дефектов, по-моему. Хотя Вам как человеку с большим опытом использования различных камер виднее.
Последнее Ваше предложение ("В остальном - очень и очень хорошая и гибкая камера для изучения фотографии") я бы чуть поправил в более умеренном духе.
Всё еще неплохая и удобная камера для изучения фотографии.
В отношении второго тоже возражу. Ничего особенно кривого по сравнению с последующими камерами не заметил. От предыдущих CCD конечно отличается.
Грязь в тенях? Смотря что считать грязью. Снижение насыщенности теней или цветной шум в зоне недодержки? Более серые тени чем в тех же CCD пожалуй присутствуют. Иногда приходится немного расцвечивать тени в неродных редакторах. Цветной шум в зоне локальной недодержки присутствует и в топовых современных камерах. Например в Вашей любимой D850. Приходится использовать адекватную обработку. В общем всё обычно без явных родовых дефектов, по-моему. Хотя Вам как человеку с большим опытом использования различных камер виднее.
Последнее Ваше предложение ("В остальном - очень и очень хорошая и гибкая камера для изучения фотографии") я бы чуть поправил в более умеренном духе.
Всё еще неплохая и удобная камера для изучения фотографии.
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Всё еще неплохая и удобная камера для изучения фотографии.
Можно и так ;)
ЗЫ:
Относительно юстировки - я тоже не мог понять в теме по Д90, чего вдруг народ стал жаловаться на бэк/фронт-фокус? У меня всё идеально было. Но у меня камера первых серий, ещё прошедшая ОТК. Потому Никон это дело сократил, и тут уж кому как повезло...
ЗЫ ЗЫ:
если искать б/у ЦЗ, которую я сегодня бы себе взял, это была бы Никон Д7200 или Д7100 - я не вижу в этих камерах ни одного серьезного недостатка.
Re[www user]:
Насчет D7100 и D7200 согласен.
Но на вторичке они по-прежнему недёшевы, что в общем-то тоже показательно.
Но на вторичке они по-прежнему недёшевы, что в общем-то тоже показательно.
Re[IvAnt]:
Ну так с чего им дешеветь? Камеры во многом удались. Замена им обрезана по ряду пунктов, имеющих значения для многих пользователей. Плюсы у замены тоже есть, но и цена тоже...имеется.
Re[RC51]:
от D90 камеры не сильно ушли
хороший фот
хороший цвет
а главное хороший автофокус такой которого у некоторых брендов до сих пор нет
хороший фот
хороший цвет
а главное хороший автофокус такой которого у некоторых брендов до сих пор нет
Re[modus2000]:
от: modus2000
от D90 камеры не сильно ушли
хороший фот
хороший цвет
а главное хороший автофокус такой которого у некоторых брендов до сих пор нет
Фраза довольно-таки загадочная. Автор заявлял что "денег-то не особо много" и камера "желательно с отвёрткой". То есть мигрировать на другого производителя ил и на беззеркалки планов нет. Какую альтернтиву предложили бы?
Re[modus2000]:
от: modus2000
от D90 камеры не сильно ушли
хороший фот
хороший цвет
а главное хороший автофокус такой которого у некоторых брендов до сих пор нет
Брать и никаких гвоздей.
Re[Мамонт Дальский]:
Вопрос что брать? D90 - неплохая камера, но довольно старая. Автор темы исчез из обсуждения и неясными остались его предпочтения. Разумеется D7100 и D7200 -более совершенные камеры, всё-таки помоложе на 2 и на 3 поколения. Когда - то мне в обсуждениях писали, что они отличаются в лучшую сторону от D90 больше чем мне кажется. Это было после моего заявления, что новых кропов мне больше не надо ("кроп он и есть кроп"). Думаю, что все по-своему правы. Не уверен , что, мы владельцы D90, можем заочно судить, что предпочтительнее автору темы.