Выбираю между Canon и Canon

от: Anatoly S
Так и есть - я снимаю Canon М6 на Canon 17-55/2.8 и меня всё устраивает.

Во! Ещё один повод "за" старшее решение. Впрочем, решение я принял. Осталось только купить :D

от:MaMoHTuK
Если конкретно вас они не интересуют, то это не дает оснований делать подобные выводы о камере в целом. Производители к слову, уже давно не позиционируют этот класс техники как фотоаппараты, это КАМЕРЫ, предназначенные как для фото так и видео.

Подробнее

Лопата не может быть одновременно и штыковой, и совковой. Независимо от того, как ее позиционирует производитель.

от: Anatoly S
Так и есть - я снимаю Canon М6 на Canon 17-55/2.8 и меня всё устраивает.

через переходник снимаю только на еф100/2.0
На открытой хроматит, конечно, но он такой и есть.
Жалею, что когда-то продал еф135/2.0 - вообще суперский телевик был бы.

Так может лучше зеркалку ?
ведь не подходит 17-55/2,8 на М6 ...
Большего уродства представить сложно
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS940x940~forums/60281146/a35c7661284e4bfa84788c3b24636330

от: Дирижер
Так может лучше зеркалку ?
ведь не подходит 17-55/2,8 на М6 ...
Большего уродства представить сложно

Так это если прям НАДО, чтоб хорошо-светло. Для улицы и кита хватит или мелкого блина-фикса. Большую зеркалку таскать будет лень, а пользы от опт.видоискателя для себя не вижу.

от: Дирижер
ведь не подходит 17-55/2,8 на М6 ...
Большего уродства представить сложно

Да ладно - с переходником никогда не снимали?
И зеркалочные фиксы 50/1.8 85/1.8 тоже нормально работают.
А 32/1.4 будет родной новый.

Плохому дирижору переходник мешает!

от: Nicholaes

Лопата не может быть одновременно и штыковой, и совковой. Независимо от того, как ее позиционирует производитель.

Лопата, возможно, и не может. А современные БЗК по факту являются техникой для съемки как фото, так и видео.

По факту фото и видео можно и на смартфоны и на экшн камеры снимать и на видеорегистраторы уже много много лет как, но это не означает что они являются специализированной техникой для съемки фото/видео. Все фотокамеры сони позионирует именно как фотоаппараты
https://www.sony.ru/electronics/fotoapparati

от: MaMoHTuK
Лопата, возможно, и не может. А современные БЗК по факту являются техникой для съемки как фото, так и видео.

Фотоаппарат может снимать видео технически, но совершенно не подходит для этого эргономически. Это касается и корпуса, и оптики. Поэтому, акцент на видеовозможностях при сохранении форм-фактора фотоаппарата выглядит довольно нелепо.

от:DokkB
По факту фото и видео можно и на смартфоны и на экшн камеры снимать и на видеорегистраторы уже много много лет как, но это не означает что они являются специализированной техникой для съемки фото/видео.

Подробнее

Как раз-таки экшн-камеры и видеорегистраторы являются специализированной техникой для съемки видео

от: DokkB

Все фотокамеры сони позионирует именно как фотоаппараты
https://www.sony.ru/electronics/fotoapparati

На https://electronics.sony.com/ это раздел interchangeble lens camera, в котором, кстати есть подраздел cinema line, куда вынесены FX3 и FX6. Про позиционирование для фото речи не идет, это уже давно универсальная техника.

от: juristkostya
Фотоаппарат может снимать видео технически, но совершенно не подходит для этого эргономически.
Это касается и корпуса,

Подавляющее число профессионального видео снимается с использованием внешних устройств вроде монопода, штатива или стабилизатора, где форма корпуса не играет никакой роли. Даже если с рук, то этот вопрос легко решается с помощью клеток и грипов.

от: juristkostya

акцент на видеовозможностях при сохранении форм-фактора фотоаппарата выглядит довольно нелепо.

В ZV-1, где сделан акцент на видеовозможностях, в комплекте идет для этого специальная ручка с элементами управления, так что аргумент про "сохранение форм-фактора" в контексте обсуждаемой модели - точно мимо.

от: juristkostya

и оптики.

Вот как раз-таки, когда в бзк начало появляться видео приличного качества, практически все производители поголовно стали выпускать оптику с учетом этих требований, конкретно в части требований плавной (без рывков) и бесшумной фокусировки. А часть объективов для бзк имеет и моторизованный зум с качелькой. Так что тут тоже мимо.

от: MaMoHTuK

Как раз-таки экшн-камеры и видеорегистраторы являются специализированной техникой для съемки видео

Но не фото, которые они тоже умеют делать, речь и шла о том что если устройства умеет делать фото и видео не делает его специализированым для фото/видео(нужно подчеркнуть для конкретного устройтсва, так понятнее)

от:MaMoHTuK
На https://electronics.sony.com/ это раздел interchangeble lens camera, в котором, кстати есть подраздел cinema line, куда вынесены FX3 и FX6. Про позиционирование для фото речи не идет, это уже давно универсальная техника.

Подробнее

Понятно что в раздел съемная оптика можно все включить что имеет съемную оптику, но та же FX6 четко относится к классу camcorder что в переводе на русский дословно означает видеокамера.
https://pro.sony/ue_US/products/handheld-camcorders/ilme-fx6
И никакие фотокамеры sony не относит к классу видеокамер.

от:MaMoHTuK
Вот как раз-таки, когда в бзк начало появляться видео приличного качества, практически все производители поголовно стали выпускать оптику с учетом этих требований, конкретно в части требований плавной (без рывков) и бесшумной фокусировки. А часть объективов для бзк имеет и моторизованный зум с качелькой. Так что тут тоже мимо.

Подробнее

ZV1 это классическая фотокамера на базе фотокамеры RX100-V, при ее разработке делался акцент на фотографию, но принимая во внимание большое количество технически малообразованных потребителей в sony прекрасно видят, отдел маркетинга прекрасно работает на анализе потребительского рынка, они видят и понимают что для блогерства отлично подойдет удешевленная версия RX100-V слегка адаптированая под влогерство, и не нужно для блогерской камеры разрабатывать отдельный формфактор, начинку, оптику, сойдет и так чтобы состричь бабла, это значительно выгоднее чем создание отдельной блогерской видеокамеры, там деньги считать умеют.

от:MaMoHTuK
Вот как раз-таки, когда в бзк начало появляться видео приличного качества, практически все производители поголовно стали выпускать оптику с учетом этих требований, конкретно в части требований плавной (без рывков) и бесшумной фокусировки. А часть объективов для бзк имеет и моторизованный зум с качелькой. Так что тут тоже мимо.

Подробнее

Я тоже так раньше думал, но на самом деле фотооптика имеет большое отличие от видео оптики.

от:MaMoHTuK
Подавляющее число профессионального видео снимается с использованием внешних устройств вроде монопода, штатива или стабилизатора, где форма корпуса не играет никакой роли. Даже если с рук, то этот вопрос легко решается с помощью клеток и грипов.

Подробнее

у видеокамер изначально заложены возможности качественной работы с рук. Здесь у фотокамер невосполнимый пробел. Никакие съёмные ручки его не закрывают.

от:MaMoHTuK
Вот как раз-таки, когда в бзк начало появляться видео приличного качества, практически все производители поголовно стали выпускать оптику с учетом этих требований, конкретно в части требований плавной (без рывков) и бесшумной фокусировки. А часть объективов для бзк имеет и моторизованный зум с качелькой. Так что тут тоже мимо.

Подробнее

парфокальные зумы - настолько экзотическая штука в мире фото, что здесь тоже ничем не восполнимый пробел.

от: juristkostya
парфокальные зумы - настолько экзотическая штука в мире фото, что здесь тоже ничем не восполнимый пробел.

Сейчас - возможно. А старые тромбоны очень часто делали парфокальные.

от: juristkostya
парфокальные зумы - настолько экзотическая штука в мире фото, что здесь тоже ничем не восполнимый пробел.

Может, считается, что люди, пишущие видео на "фото-беззеркалки", не имеют задач по удержанию фокуса при изменении фокусного? В плане, что выставил нужное фокусное, а дальше только с одного объекта на другой перефокусируешься и всё. Более простые решения по съёмке.

от:Kikkomann
Может, считается, что люди, пишущие видео на "фото-беззеркалки", не имеют задач по удержанию фокуса при изменении фокусного? В плане, что выставил нужное фокусное, а дальше только с одного объекта на другой перефокусируешься и всё. Более простые решения по съёмке.

Подробнее

Ещё считается, что эти люди не имеют задач по работе без штатива. Да много чего считается...

от: juristkostya
Ещё считается, что эти люди не имеют задач по работе без штатива. Да много чего считается...

Но штативные гнёзда ж есть везде, не?