от: DokkB
10 бит ничего не дает в плане качества, только в плане постобработки из-за более плавных градаций между цветовыми переходами,
Вы совершаете второй раз одну и ту же логическую ошибку. В прошлом посте из того, что по неким узким своим критериям оценки (примеров качества, которое, по вашим критериям лучше R5 мы так и не дождались) вы не увидели между камерами разницу, сделали вывод, что камеры в целом снимают на одном уровне. Между тем, из того, что камеры равноценны по одному критерию никак не следует, что они равноценны в целом.
от: DokkB
а сам уровень тот же, я сравнивал с 10битным GH5 по одним кадрам и это одинаковое изображение, если вслепую кадров надергать то никто не определит где на что снято.
А теперь из того, что вы не увидели разницу между логом и стандартным профилем на GH5 вы делаете вывод, что разницы не будет и на R5. Как минимум лог - это задранная чувствительность, потому как это по факту недоэкспонирование на пару ступеней (чтобы сохранились света) и запись с кривой, дающей возможность вытянуть тени. Так вот R5 со своим ДД и чувствительностью и GH5 с матрицей несколько иного уровня по чувстсвительности/дд - это совсем разные вещи.
И тем не менее даже тот же GH5 на низких ИСО (использвание светосильной оптики и прочее) с логом дает возможность получать картинку совсем иного уровня, нежели со стандартным профилем. Если Вы не смогли добиться лучшего качества картинки - может дело в руках, а не в камере? К примеру, каким образом вы переводили лог в rec709 ?
В общем, с нетерпением ждем примеров того, что является качеством лучшим, чем можно получить с этих камер (в особенности R5) из лога.