от: Михаил Романовский
Вообще-то, если вы не заметили, то разговор перешёл в другую плоскость - название снимка, а не кадрирование, и поэтому была ссылочка на данную фотографию.
Разговор не перешёл в другую плоскость. Речь всё о той же фотографии Александра. В авторском варианте есть противопоставление ленивого окружения и более голодной чёрной утки. На этом и строится авторский сюжет. Можно и краткое название придумать, если кому-то кажется важным. Например, "Новенькая".
Что в обрезке? Какая-то утка пытается схватить хлеб. На мой взгляд, сюжет ушёл и стало неинтересно. Не умаляя Вашего авторитета, скажу, что для меня важно понять о чем подумал фотограф при съёмке, понять почему он это снял. Вы для чужих снимков часто выполняете жёсткую обрезку, вплоть до обрезания всего, что за пределами сюжетного центра. Наверное это газетная привычка к лаконизму, часто проистекавшая просто из недостаточного разрешения газетного представления фотографий. На мой взгляд, это не всегда оправдано. По отношению к Вашим фотографиям ничего плохого сказать не могу. Там кадрирование на высоте. Всё есть и ничего лишнего. Я уже не раз писал в этой ветке, что основное кадрирование должно быть выполнено при съёмке. При редактировании должна быть только подрезка. Разумеется, за исключением отдельных случаев, когда снимок действительно выигрывает от радикальной обрезки. Не рассматриваю снимки "пулемётчиков"- их скорее в большинстве нужно выбрасывать, а не радикально обрезать.
