Фотоклуб ПЕЩЕРА.
Всего 3577 сообщ.
|
Показаны 2901 - 2920
Re[Vadim Dodis]:
Re[Rainbow23]:
Слишком жестко, зачем так?)
Re[Vadim Dodis]:
Re[iskan-der]:
от:iskan-der
Вы в клубе 224 дня, и до сих пор считаете себя новичком? Я на вашем снимке не увидел ничего , на что можно обратить внимание - ни сюжета, ни композиции. Как вам это объяснить, если вы за 200 дней не смогли понять как строить кадр?Подробнее
224 в клубе это не говорит, что я каждый день снимаю. Это количество дней после регистрации!
Вы в клубе больше и должны понимать, что есть разные направление и с разными подходами.
Я в этом направление и 30 кадров не сделал. Я даже толком не понимаю стрит это или репортаж, но скорее всего стрит.
Для этого я и скинул спросить у тех у кого больше опыта.
Если у Вас опыта больше, как и понимание, Вы могли объяснить где ошибка и как лучше было построить сюжет и композицию в данном случае.
Но решили мне напомнить сколько я нахожусь в клубе. При том, что сами понимаете, что не у всех быстро получается освоится о чём дальше и пишите.
По мне так Вы не опытом тут делитесь и помогаете новичка, а пытаетесь показать своё превосходство над другими.
Я видел Ваши снимки, они отличные. Видно, что у Вас есть опыт, так поделитесь, подскажите, разберите снимок новичка, а не пытаетесь показать превосходство над ним!
На этом ресурсе много веток где Вы вполне можете соперничать с опытными фотографами. Не понятно зачем тут это делать при том, что Вы намного дольше в клубе. И за это количество дней Вы не пришли к понимаю, кто такой новичок!
Re[Vadim Dodis]:
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Некоторые чкфры и за 10 лет не могут понять как строить кадр, кто-то и за 20
Здравствуйте Денис!
Пусть хоть 30 лет)
Это не повод бросать пробовать то, что тебе нравится.
Я не делаю это для коммерции, делаю для себя. И время от времени хочется узнать мнение более продвинутых фотографов для понимания ошибок или полной ошибки всего кадра.
Все тоже не Месси, и не все могут к такому мастерству приблизиться. Нужно не забывать об этом.
Нет идеальных. Но есть те, кто может помочь приблизиться к этому.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
И вам доброго здоровья! :) Вот тут почитайте. http://фото-professional.ru/?p=1066 ("фото" заменить на "photo").
Здравствуйте Михаил!
Мне уже подсказали мою ошибку. Нужно было построить ближний и средний план.
По ссылки именно та информация :!:
Которая и нужна была.Как всегда в точку.
Спасибо за ссылку!
Re[Photo dilettante]:
от:Photo dilettante
Здравствуйте Михаил!
Мне уже подсказали мою ошибку. Нужно было построить ближний и средний план.
По ссылки именно та информация :!:
Как всегда в точку.
Спасибо за ссылку!Подробнее
Всегда пожалуйста!
Re[Photo dilettante]:
от:Photo dilettante
Здравствуйте Денис!
Пусть хоть 30 лет)
Это не повод бросать пробовать то, что тебе нравится.
Я не делаю это для коммерции, делаю для себя. И время от времени хочется узнать мнение более продвинутых фотографов для понимания ошибок или полной ошибки всего кадра.
Все тоже не Месси, и не все могут к такому мастерству приблизиться. Нужно не забывать об этом.
Нет идеальных. Но есть те, кто может помочь приблизиться к этому.Подробнее
Согласен. Но тут, очень тонкая грань... Когда вы приходите на фотофорум и демонстрируете свои фотографии, просто будьте готовы к любым комментариям про эти фото. Это ФОРУМ!!! К этому нужно быть готовым.
Меня всегда умиляло и удивляло то, что очень многие к этому просто не готовы и относятся к обсуждению своего творчества, как к личному оскорблению)))
И многие взрослые мужики, ведут себя, как 6-ти летние девочки. Видимо, всё дело в лайках. Не знаю.
- Фото говно.
- Сам дурак.
- Фото, говорю говно.
- Ты что не понял, что ты урод?
- Объяснить почему говно?
- Зачем мне объяснять, что ты больной?
:laugh:
Вот такой весёлый форум.
Re[Photo dilettante]:
А если серьёзно и по теме, то сейчас столько много информации на просторах интернета, что научиться, далеко не только фотографии можно, в кратчайшие срокиПерейти по ссылке
Re[Photo dilettante]:
В вашем кадре нет ничего интересного, просто нет и всё)) Поэтому его можно улучшить только другим кадром. Нет смысла обсуждать объём, цвет и т.д. Как вам ещё разъяснить? Рассказывать всю теорию с нуля? Так в нете этого полно, можете сами полюбопытствовать. Моё личное мнение- не стоит постить необдуманно всякую ерунду. Вы же сами не смогли ответить на вопрос, на что стоит смотреть. "На девушку"..? А что интересного в женской фигуре, снятой со спины, с подогнутой ногой и упирающейся в правый край кадра? Если всё это исправлять, нужно переснять раза 4. Так понятно?)
Re[Photo dilettante]:
от:Photo dilettante
Если Вы не против ещё один кадр на Вашу критику.
Подозреваю, что одна ошибка точно есть, мало объёма, не стояло прикрывать диафрагму. А там может ещё чего :)
Photo dilettante, on FlickrПодробнее
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил РомановскийПодробнее
Ну, этот пример не самый удачный. Я бы рекомендовал вот такое:
https://35photo.pro/photo_275238/
https://35photo.pro/photo_276028/
Ну и в такой тематике можно:
https://35photo.pro/photo_216414/
https://35photo.pro/photo_198657/
Композиция!!! Её никто не отменял, ни в портретах, ни в пейзаже))
Кто это понимает - тот успешен, кто не понимает, тот
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Ну, этот пример не самый удачный. Я бы рекомендовал вот такое:
https://35photo.pro/photo_275238/
https://35photo.pro/photo_276028/
Ну и в такой тематике можно:
https://35photo.pro/photo_216414/
https://35photo.pro/photo_198657/
Композиция!!! Её никто не отменял, ни в портретах, ни в пейзаже))
Кто это понимает - тот успешен, кто не понимает, тотПодробнее
Согласен - не шедевр, но зато своё. Что касается приведённых вами примеров, то два первых мало подходящие для данного случая. Я так понимаю, что Photo dilettante снимал просто случайно проходящую мадам, при этом не озаботился, ни фазой движения сей мадам, ни окружающим антуражем. В ваших же первых примерах симпатичная девчушка просто работает на камеру, откровенно говоря, позирует, а посему у фотографа больше свободы в выборе локации и конечного результата! Приведённые в качестве примера фотографии А.Виноградова более соответствуют данному случаю. Ну, и парочка своих:
Re[Vadim Dodis]:
476 by Александр Дюльгер, on Flickr
Вот как то так... репортажная... что скажете... Фигня?
При всем при том, что все проходило достаточно динамично, но все таки постарался как то подобрать композицию...
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
476 by Александр Дюльгер, on Flickr
Вот как то так... репортажная... что скажете... Фигня?
При всем при том, что все проходило достаточно динамично, но все таки постарался как то подобрать композицию...Подробнее
Я бы кадрировал более плотно - россыпь огней и повелительница огня.Да, и точку съёмки желательно поменять на нижнюю.
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо, кадрировать еще можно, а вот поснимать это если в другой раз... На будущее учту...
Re[Vadim Dodis]:
У меня тут беда случилась с камерой ... теперь я остался со старенькой зеркалкой... Буду с ней как то выкручиваться...
Re[wudjavr]:
А что случилось, если не секрет? И старенькая зеркалка, это что?
Re[IvAnt]:
Выдал ошибку фотоаппарата. После перезагрузки и вынимания аккумулятора перестал фокусироваться. Выдает f---. В ручную при попытке провернуть кольцо фокусировки чувствую,что кручу весь механизм.
Старенькая Сони а-230...
Старенькая Сони а-230...