от: User78
то я просто продам камеру на Авито и всё, вопрос будет исчерпан.
Тогда есть резон просто не покупать. Очевидно же, что результат будет неудовлетоворительный.
от: User78
то я просто продам камеру на Авито и всё, вопрос будет исчерпан.
от:User78
Какая-то слабенькая манипуляция.
Ещё раз: мы говорили изначально про камеры. Не про обработку. Если мне надоест снимать/не понравится/ещё что-то, то я просто продам камеру на Авито и всё, вопрос будет исчерпан. Зачем вы так переживаете за мой результат?Подробнее
от: juristkostya
с таким подходом вам гарантировано разочарования даже с самой дорогой техникой.
от: Instantframe
Какая манипуляция ? Вы слишком подозрительны. А подозрительность это признак эгоцентризма.
от:Instantframe
Поверьте, с тупым подходом будет тупой результат. Это тоже способ. Он имеет право на жизнь. Но он не стоит того, что бы вытаскивать его клещами из уст других людей на форуме, что бы убедить себя за счет других, лишний раз в своем, заранее принятом решении. ;)Подробнее
от: Instantframe
Так вот, C1 и LR/Ph дают результат один в один. Если в одном из них сдвинуть слайдеры с умолчания.
от: User78
Запрос изначально был про выбор из двух практически камер, у которых по моему (и не только моему) мнению сразу хороший Jpg и нормальные для меня цвета. С р а з у. Это ключевое.
от: MaMoHTuK
Вот именно для того, чтобы не возникало подобных вопросов, надо сравнивать РАВники, а не гадать над джипегами, сделанными хз как.
от:Instantframe
"Как сложно" включить RAW+Jpg! :D
файл технически удался - не стал обрабатывать.
файл технически не удался, но содержит ценный сюжет - взял RAW и подкрутил.
Для этого этот режим и существует. И не нужно мозг выносить ни себе и не другим читателям ваших опусов. :D
Камеры которые умеют делать адекватный jpg, в равномерном, простом освещении, с естественным источником света - canon,nikon,olympus,sony,fuji,pentax,ricoh,sigma.Подробнее