Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
kyerdna
kyerdna
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Из порошка готовится стандартный раствор объемом 1 литр. Дальше вы разводите до 1:2, те добавляете еще литр воды и у вас получается 2л? Какие параметры проявки (температура-время) вы при этом используете, точнее насколько они отличаются по сравнению со стандартным раствором?

Если вы имели ввиду разделение порошка на две части и приготовление только 500 мл раствора, то это совсем другая задача экономии. Зачем тогда по каждым фото подписывать 1:3... 1:4, типа я сегодня приготовил раствор из 1/3 или 1/4 части порошка. Какой в этом смысл? :D
Подробнее

Всё проще. Из порошка я готовлю сразу 5 литров стандартного раствора, он отлично хранится при комнатной температуре до 1 - 1.5 лет. Это как раз ещё одно из официально заявленных преимуществ данного проявителя. При проявлении я просто отливаю 250мл, развожу 1:2 (получается 500Мл) сразу проявляю и потом просто выливаю. Процесс отработан многократными записями под все плёнки, получается очень стабильно и экономично.

Для хранения использую обычную 5-литровую пластиковую бутылку, после каждого отлива части проявителя бутылку сдавливаю, чтобы не оставалось воздуха, закрываю крышкой и убираю в тёмное место.

Теперь, надеюсь, Вам понятно. Он не готовит раствор каждый раз из порошка, а разводит нужное количество проявителя из уже готового раствора в нужной пропорции и объёме под каждую проявку.
StanislaVS
StanislaVS
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Теперь, надеюсь, Вам понятно. Он не готовит раствор каждый раз из порошка, а разводит нужное количество проявителя из уже готового раствора в нужной пропорции и объёме под каждую проявку.


Спасибо за комментарий! В принципе я так и думал, что он дополнительно разводит базовый раствор до 1:3...1:4. Были сомнения насчет низкой концентрации, хотелось услышать мнение форумчан. Вы разводите 250+250 мл, он видимо 100+300 мл или 100+400 мл. Вообще тема соединения X-Tol + R09 Rodinal довольно актуальна на зарубежных форумах, встречал рецепт 100+400 + 4 ml Rodinal. Так что будем разводить...

На пачке для приготовления базового раствора 1 L указано количество обрабатываемых пленок 12-14. Поскольку предполагается одноразовое применение, плюс небольшая добавка Rodinal, будем исходить из 14 катушек. Тогда на проявку одной катушки нужно 1L : 14 = 70-72 мл базового раствора.

Осталось выяснить смысл применения Rodinal в столько низкой концентрации 2.5 мл/L. :D
kyerdna
kyerdna
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS

Осталось выяснить смысл применения Rodinal в столько низкой концентрации 2.5 мл/L. :D

Так можете сами выяснить без лишних вопросов.

1. Отснимите пару кадров, отрежьте и проявите в X-Tol например 1:4
2. Отснимите ещё пару кадров, отрежьте и проявите в X-Tol 1:4 с добавлением Rodinal 4-5мл/L чтобы было легче определить разницу без приборов
3. Сравните результат

Кстати, тема уже обсуждаласьПерейти по ссылке
StanislaVS
StanislaVS
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Кстати, тема уже обсуждалась" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Спасибо, поизучаю!
StanislaVS
StanislaVS
Re[StanislaVS]:
Определился как буду пробовать рецепт от Matt Оsborne X-Tol+Rodinal R09:
1). Развожу X-Tol по инструкции на 1 литр базового раствора.
2). Беру 150 мл базового раствора и дабавляю 500 мл воды, получается 650 мл - как раз нужный объем для проявки в бачке AP Compact двух пленок (2х135 или 135+120).
3). Добавляю в 650 мл приготовленного для проявки раствора 1.6 мл концентрата Fomadon R09 (Rodinal) исходя из рекомендованной автором концентрации 2.5 мл/литр.
4). Для начала попробую 15 минут при 25оС при активации, примерно как в автомате Jobo (все таки раствор "голодный" - низкоконцентрированный, активация не помещает).
5). Ну и как только будет результат, обязательно поделюсь... :D
Человек с гантелей
Человек с гантелей
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS

Осталось выяснить смысл применения Rodinal в столько низкой концентрации 2.5 мл/L. :D

Смысл этого просто обязан быть простым. Моё мнение - Родинал используют как щелочь для увеличения активности разведенного X-Tol. Т.е. когда жалко выливать одноразово использованный X-Tol в разведении 1+1, его для экономии разводят 1+3 или более и подщелачивают небольшим количеством Родинала. Об этом ещё Attar в темеПерейти по ссылке делился мыслями.
StanislaVS
StanislaVS
Re[CxHyOz Аскарбительная кислота]:
Большое спасибо за комментарий! Паззл сошёлся! :-)
StanislaVS
StanislaVS
Re[StanislaVS]:
Ну вот, добрался наконец до рецептуры нашего Мэтта Осборна. :D
Первый результат (конвертировал вручную методом сдвига кривых, ну и потом ещё света-тени-контраст подвигал, сканера пока нет, поэтому пересьемка макриком 150 мм при F11).:
Т

#Mamiya 6MF #Mamiya G 75/3.5 by True Color, on Flickr

#Mamiya 6MF #Mamiya G 75/3.5 by True Color, on Flickr

#Mamiya 6MF #Mamiya G 75/3.5 by True Color, on Flickr
StanislaVS
StanislaVS
Re[StanislaVS]:
Немного о деталях: в рецептуре автора как указывалось выше присутствуют цифры 1:3 и 1:4 (XTol:раствор), но в последнее время он использует разведение в основном 1:4 (по-простому 1+3), под одним из кадров он указывал 250 мл X-Tol + 750 мл воды.

Поскольку речь идет о "голодном растворе" и одноразовом применении есть смысл посчитать, сколько нужно на одну пленку. Я использовал X-Tol кооператива "Фото химики", там указан расход из 1000 мл готового базового раствора X-Tol 12-14 пленок. Можно смело считать на 14 пленок и думаю это не предел, итого: 1000 мл/ 14 = 70мл на пленку. При использовании бачка на две пленки (например AP Compact) на 600-650 мл нужно 140-145 мл базового раствора X-Tol, который доводится водой до 600-650 мл.

Автор еще добавляет в раствор Rodinal R09, если раньше он писал про 2.5 мл/л, то в последнее время появилась цифра 5 мл/л. Я добавлял 3 мл Fomadon (аналог Rodinal R09) прямо в готовую смесь 600 мл непосредственно перед проявкой.

Что касается температуры и времени проявки, то Мэтт судя по всему проявляет при комнатной температуре, которая бывает разная в разное время года. Прослеживается такая закономерность:

22оС - около 18 минут;
23оС - около 17 минут;
24оС -около 16 минут;
25оС - около 15 минут.

При голодном растворе лапоть влево, лапоть вправо - роли не играет.

И последнее, что хотелось бы сказать по этому опыту: поскольку пользовался химией кооператива "Фото химики", в частности их фиксажем Fix 6, долго не мог найти время фиксирования. В итоге совершенно случайно наткнулся на цифры 6-7 минут! Шесть в названии реагента - это и есть время фиксации. Фиксаж быстрый на основе тиосульфата аммония и натрия, поэтому им лучше не злоупортреблять по времени.
StanislaVS
StanislaVS
Re[StanislaVS]:
Собственно вот под этим фото Matt Оsborne указал свою рецептуру проявки без всяких двусмысленностей. :D


Mamiya 6 150mm lens by Matt Osborne, on Flickr
Bobcat
Bobcat
Re[StanislaVS]:
Открыл ветку с удивлением: неужто кровь летучих мышей помогает проявить плёнку..
Ан нет, просто предлагается разбодяжить фабричный проявитель и назвать это пиво местного разлива проявитель Ильича рецепт Matt Osborne (tm)
ясно-понятно
Attar
Attar
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Собственно вот под этим фото Matt Оsborne указал свою рецептуру проявки без всяких двусмысленностей. :D

при этом разница между вашей картинкой и его разительна... и дело не в проявке... да и не в модели.
Attar
Attar
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Собственно вот под этим фото Matt Оsborne указал свою рецептуру проявки без всяких двусмысленностей. :D

и да поскольку возможен вопрос в чем разница...
в аккуратных градиентах, контроле светов и теней.
если вы не сильно ошиблись с проявкой то возможно в ваших кадрах дело в сканировании на автопилоте и пост обработке или ее отсутствии?
Bobcat
Bobcat
Re[Attar]:
На впечатление оч сильно влияет сизое тонирование; по-моему, оно только на шизоидных сюжетах хорошо идёт, уж точно не на портретах.

И освещение при сравнении явно было разное.
StanislaVS
StanislaVS
Re[Attar]:
от: Attar
при этом разница между вашей картинкой и его разительна... и дело не в проявке... да и не в модели.

Да, согласен! У меня пока так не получается.
StanislaVS
StanislaVS
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
На впечатление оч сильно влияет сизое тонирование; по-моему, оно только на шизоидных сюжетах хорошо идёт, уж точно не на портретах.

И освещение при сравнении явно было разное.

Тонирование было разное, в том числе тёплое, но модели понравилось такое, потому и выложил. Насчёт шизоидных сюжетов не понял о чем речь, пояснить можете?
StanislaVS
StanislaVS
Re[Attar]:
от:Attar
и да поскольку возможен вопрос в чем разница...
в аккуратных градиентах, контроле светов и теней.
если вы не сильно ошиблись с проявкой то возможно в ваших кадрах дело в сканировании на автопилоте и пост обработке или ее отсутствии?
Подробнее

Я не сканировал, а переснимал на цифру. Есть сканер CanoScan 8800F, но после перехода с Win XP на Win 10 не смог затолкать для него драйвера, а покупать новый сканер не хочется. Ноутбук жены тоже обновлён на Win10, видимо нужно раздобыть какую нибудь железяку с Win XP и сканировать на неё.
StanislaVS
StanislaVS
Re[StanislaVS]:

Fomapan 200 Creative by True Color, on Flickr
StanislaVS
StanislaVS
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
На впечатление оч сильно влияет сизое тонирование; по-моему, оно только на шизоидных сюжетах хорошо идёт, уж точно не на портретах.

И освещение при сравнении явно было разное.


Насчет "сизого" тонирования вспомнил: это фотошоп авто тон, контраст, колор.
муравей
муравей
Re[StanislaVS]:
Вы учитывайте (по видимому и автор фото др.данных не приводит) только химизм,а вот,например о яркости снимаемой сцены,особенностях конкретного объектива и фотокамеры-молчок? эти факторы не менее значимы чем с-ва применяемых проявителей... :)
Введите страницу