Вопрос об отечественных/чешских пленках, бумаге, химии, а также о рекомендациях к первому опыту фотопечати

"...Да вроде Д-23 такой проявитель, которым почти нереально "перепроявить..."

Не будьте таким наивным. Все реверансы Д-23 только тогда вернЫ, когда для его приготовления используются ЧИСТЫЕ и СВЕЖИЕ реактивы. А даже полугодовалый сульфит ЧДА уже таковым не является. Да и свежий-то может быть "кАкой". А исходя из ваших слов, вы решили "тряхнуть стариной". И реактивы, очевидно, у вас старые.
Попробуйте в контрастном быстром проявителе кусок незасвеченной плёнки проявить разное время - от десяти, скажем, секунд, и больше.
Илья вам правильно подсказку дает.

от:Gigz
Эта плёнка несенсибилизированная, и не чувствительная к красному свету, поэтому допускает проявку при красном фонаре.
И раз она позитивная, то при засветке была бы наоборот - прозрачной, как мне кажется.
Ну или я не так понял, и позитивной она названа не потому что выдаёт сразу "позитивное" изображение, а потому что на неё печатают позитивы с негативов? Блин, наверно так и есть, она же не обращаемая...

Подробнее

Я на эту пленку в далеком детстве копировал негатив. Отрезал в темноте кусок пленки, прикладывал к негативу, прижимая стеклом. Включал свет в комнате на пару сек. А затем проявлял при красном свете в кювете с визуальным контролем. Получался, естественно, позитив.

Ну вот кстати нет, реактивы свежие, тк я их специально заехал купил в магазинчике, который всякими реактивами торгует на разновес.
А за наводку спасибо, часть ещё одной пленки я тоже благополучно ушатал, но ней хотя бы некоторые кадры едва можно разглядеть, в остальном все по прежнему - пленка чёрная как ночь

Кто использовал фотоплёнку Фомапан-400 (на бобинах 30м) продолжительное время?
Что хорошего, ну или плохого можете сказать про нее?

от: ГТ
Кто использовал фотоплёнку Фомапан-400 (на бобинах 30м) продолжительное время?
Что хорошего, ну или плохого можете сказать про нее?

В бобинах не использовал, но из обычного использования вынес вот что:
- чувствительность в районе 250 ед (вместо заявленных 400)
- уход в красный канал, что означает белые губы у человека на портрете
- тянется пленка не очень, т.е. для пасмурной погоды хорошая, но на солнце контраст сильный, и это сложно исправить.

от: ГТ
Кто использовал фотоплёнку Фомапан-400 (на бобинах 30м) продолжительное время?
Что хорошего, ну или плохого можете сказать про нее?

Вот только буквально вчера проявил, валялась одна. Хотя зарекался..
Не в бобинах, катушка обычная.
Это третий мой опыт использования этой пленки и как всегда - какое-то г..
Снимал как 400, хотя знал, что реальной там 200-250. Но выбора не было. Да еще и сдуру проявил фомовским родиналом.
Зерно размером с кулак, картинка рыхлая, темная, мутноватая, ничего хорошего сказать про нее не могу. Более покупать не буду.
Из фомы мне лично нравится только 200я (135).

Спасибо огромное, Игорь! Прошу прощения, что не отозвался сразу, вышел на работу, закрутился и забыл. Очень помогли Ваши рекомендации. От «Фотобукваря» остались очень приятные впечатления.

от: ГТ
Кто использовал фотоплёнку Фомапан-400 (на бобинах 30м) продолжительное время?
Что хорошего, ну или плохого можете сказать про нее?

Если снимать как ISO 200, то вполне себе приличная плёнка.
В родинале (r09) 1:100 20 мин при 20 гр, умеренная агитация (для отснятой как 200 iso)