Путин привел ядерные силы ВС РФ в боевую готовность

от:humax67
Так тебя говорить и писать по-русски правильно научил польский еврей итальянского происхождения ! Ты же лингвист и должен это знать что современный русский это полностью переделанные правила в период ликбеза и тотального уничножения всего научного сословия ! Созданый заново язык наемнымс иностранцем НЕ носителем языка ! Он же создавал и романский язык -в частности итальянский -от которого позже начали поправлять всю романо-балканскую группу !!!! Словарь Даля тоже составлен иностранцем - в этом ключе фраза ...Не надо нас учить как правильно по-русски.... звучит странно -уже научили !!!!

Я учил русский с детства по правилам до 17 года - учила меня бабка - а когда столкнулся с современным русским фактически переучивался .

Подробнее

Розенталь не был иностранцем, он родился на территории Российской Империи. К тому же, он ничего не навязал, его работы принимались учеными советами.
Последняя фраза-зачот!

от: Vallerii
Розенталь разрабатывал в первую очередь литературный язык, разговорный существует и без посторонней помощи.

Литературный язык в первую очередь "разрабатывают" литераторы - поэты и писатели. И черпают вдохновение в народном разговорном языке. А лингвисты просто фиксируют статус-кво

от:SergikMak
На первый взгляд, рассуждаешь логично, однако нет.
Есть, например, такие диалекты английского языка, как индийский английский, сингапурский английский, гонконгский английский, малайский английский и др. диалекты, который активно используются большим количеством представителей разных народов, причём некоторыми в качестве второго языка, а многими и в качестве родного. Тем не менее, эти люди не считают себя представителями одного народа и не стремятся к объединению.
Да и американцы с британцами, канадцами, австралийцами, южно-африканцами не очень-то стремятся к объединению.

Подробнее

Что значит индийский и иже с ними диалекты? На этих землях испокон веков жили англичане? Если это и диалекты, то искусственные. То, что произошло с инглишем в английских колониях-это благодаря влиянию местных языков и просто упущений-были дела поважнее, чем сохранение языка Вильяма нашего Шекспира. Вот на островной Британии-да, диалекты.
И в чем таки нелогичность моего рассуждения? Я же говорил про объединение княжеств.

от:SergikMak
Литературный язык в первую очередь "разрабатывают" литераторы - поэты и писатели. И черпают вдохновение в народном разговорном языке. А лингвисты просто фиксируют статус-кво

Подробнее

А как иначе? Разговорных много, а литературный нужен один.

от:Vallerii
Что значит индийский и иже с ними диалекты? На этих землях испокон веков жили англичане? Если это и диалекты, то искусственные. То, что произошло с инглишем в английских колониях-это благодаря влиянию местных языков и просто упущений-были дела поважнее, чем сохранение языка Вильяма нашего Шекспира. Вот на островной Британии-да, диалекты.
И в чем таки нелогичность моего рассуждения? Я же говорил про объединение княжеств.

Подробнее

Валера, на индийском английском разговаривают, на минуточку, 350 млн. человек. Для справки: в твой либимой "великой" Румынии проживает меньше 20 млн. Индийский английский довольно сильно отличается от британской нормы, как по произношению, так и по лексике.
Сингапурский английский это вообще смесь английского, китайского и других языков Юго-Восточной Азии. И, кстати, этот язык набирает популярность из-за того, что в городе-государстве проживает очень неоднородное население, выходцы из разных провинций и стран, родные языки и диалекты которых настолько различны, что им проще найти общий язык на английском, чем пытаться общаться на своих национальных наречиях/ языках.
Нелогичность твоего рассуждения в том, что ты ставишь знак равенства между понятиями язык и народ. Я тебе на многочисленных примерах показал, что разные, совершенно не стремящиеся к объединению народы прекрасно могут пользоваться одним языком, или его близкими вариантами.
А на языке Вильяма нашего Шекспира никто давным давно не разговаривает, включая жителей Туманного Альбиона. Дело в том, что английский язык очень быстро менялся с течением времени, и современная норма сильно отличается от языка времён Шекспира.

от:SergikMak
Валера, на индийском английском разговаривают, на минуточку, 350 млн. человек. Для справки: в твой либимой "великой" Румынии проживает меньше 20 млн. Индийский английский довольно сильно отличается от британской нормы, как по произношению, так и по лексике.
Сингапурский английский это вообще смесь английского, китайского и других языков Юго-Восточной Азии. И, кстати, этот язык набирает популярность из-за того, что в городе-государстве проживает очень неоднородное население, выходцы из разных провинций и стран, родные языки и диалекты которых настолько различны, что им проще найти общий язык на английском, чем пытаться общаться на своих национальных наречиях/ языках.
Нелогичность твоего рассуждения в том, что ты ставишь знак равенства между понятиями язык и народ. Я тебе на многочисленных примерах показал, что разные, совершенно не стремящиеся к объединению народы прекрасно могут пользоваться одним языком, или его близкими вариантами.
А на языке Вильяма нашего Шекспира никто давным давно не разговаривает, включая жителей Туманного Альбиона. Дело в том, что английский язык очень быстро менялся с течением времени, и современная норма сильно отличается от языка времён Шекспира.

Подробнее

Индийский английский, независимо от того, сколько человек на нем говорят, возник благодаря его "экспорту". При чем тут вообще количество? Румынский же никуда не экспортировали, ну, разве что в мадьярские регионы. Вот мадьярский румынский такой же искусственный диалект как и индийский английский. А если на какой-то территории народ испокон веков говорил на одном и том же языке(модернизация не в счет), то это другая история. Вот когда идет речь о русских землях, тебе всё понятно. Вот так же и в случае с румынскими.
Кстати, Да, Молдова гораздо старше Румынии. Но также гораздо старше Румынии и остальные княжества, в нее вошедшие. Точно как и в истории с русскими княжествами.

от:Vallerii
Индийский английский, независимо от того, сколько человек на нем говорят, возник благодаря его "экспорту". При чем тут вообще количество? Румынский же никуда не экспортировали, ну, разве что в мадьярские регионы. Вот мадьярский румынский такой же искусственный диалект как и индийский английский. А если на какой-то территории народ испокон веков говорил на одном и том же языке(модернизация не в счет), то это другая история. Вот когда идет речь о русских землях, тебе всё понятно. Вот так же и в случае с румынскими.
Кстати, Да, Молдова гораздо старше Румынии. Но также гораздо старше Румынии и остальные княжества, в нее вошедшие. Точно как и в истории с русскими княжествами.

Подробнее

Ты пишешь чушь. Любая территория не привязана к какому-то этносу. Если посмотреть историю любого государства, то всегда можно найти другую народность, которая населяла данную территорию до появления на ней народа, который населяет её теперь. Например, значительная часть территории современной Германии в древности была населена славянами, что отражено в таких топонимах, как, например, "Лейпциг" ( искажённое "Липецк", место, где растут липы) или " Дрезден" ( болотистая местность), а в центральной части России проживали предки нынешних финнов ( топоним "Тула" переводится как влажное, болотистое место).
С другой стороны, в истории известны случаи, когда народ перенимает язык другого народа. Пример - Болгары, этнические тюрки, которые стали говорить на славянском языке.
Подавляющее число носителей индийского английского - индусы по происхождению, в чьих жилах нет ни капли английской крови.
А что ты скажешь про носителей американского английского? Это в основном выходцы из Европы, причём значительной частью не из Англии, а других европейских стран

от:SergikMak
Ты пишешь чушь. Любая территория не привязана к какому-то этносу. Если посмотреть историю любого государства, то всегда можно найти другую народность, которая населяла данную территорию до появления на ней народа, который населяет её теперь. Например, значительная часть территории современной Германии в древности была населена славянами, что отражено в таких топонимах, как, например, "Лейпциг" ( искажённое "Липецк", место, где растут липы) или " Дрезден" ( болотистая местность), а в центральной части России проживали предки нынешних финнов ( топоним "Тула" переводится как влажное, болотистое место).
С другой стороны, в истории известны случаи, когда народ перенимает язык другого народа. Пример - Болгары, этнические тюрки, которые стали говорить на славянском языке.
Подавляющее число носителей индийского английского - индусы по происхождению, в чьих жилах нет ни капли английской крови.
А что ты скажешь про носителей американского английского? Это в основном выходцы из Европы, причём значительной частью не из Англии, а других европейских стран

Подробнее

Я сказал:
Индийский английский, независимо от того, сколько человек на нем говорят, возник благодаря его "экспорту". При чем тут вообще количество?
Это чушь?
Да, где-то когда-то кто-то жил, потом миграция...Мы так до Адама и Евы дойдем.
Лет через 300-500 может и будет такой язык-индглиш. Но пока это коверканный английский.
Кстати, официальный язык штатов это американский английский?(да, кое-что из америки перекочевало в официальный английский, но погоды не делает).
Документы в Индии составляют на индийском английском?
------------
Мне кажется, мы продолжаем спор ради спора. По ключевым моментам, считаю, мы пришли к пониманию ;)

от:Vallerii
Я сказал:
Индийский английский, независимо от того, сколько человек на нем говорят, возник благодаря его "экспорту". При чем тут вообще количество?
Это чушь?
Да, где-то когда-то кто-то жил, потом миграция...Мы так до Адама и Евы дойдем.
Лет через 300-500 может и будет такой язык-индглиш. Но пока это коверканный английский.
Кстати, официальный язык штатов это американский английский?(да, кое-что из америки перекочевало в официальный английский, но погоды не делает).
Документы в Индии составляют на индийском английском?
------------
Мне кажется, мы продолжаем спор ради спора. По ключевым моментам, считаю, мы пришли к пониманию ;)

Подробнее

Я вижу, ты не понимаешь, о чем пишешь. Во-первых, в США нет официального государственного языка.
Общепринятая же норма стандартного американского английского довольно сильно отличается от британского.
Во-вторых, американский английский во многих отношениях более "чистый", чем британский. Потому что британский английский сильнее изменился со времён заселения британцами Северной Америки, поэтому американский английский сохраняет больше архаичных черт, как в фонетике, так и в грамматике.
В третьих, румынский язык, образовался от слияния народной латыни, импортированной на территорию современной Румынии римскими колонизаторами, с местными дакскими наречиями, а также славянскими языками. Так что назвать румынский автохтонным для данной местности вряд ли можно. Кстати, литературная норма румынского, так же как и его современное название появилось достаточно поздно, во второй половине XIX века. Кстати, это одна из причин разночтений названия языка в различных иностранных языках. До середины XIX столетия общепринятое название было "дако-румынский", а некоторые лингвисты считали его разновидностью креольских языков.

от:Vallerii
Я сказал:
Индийский английский, независимо от того, сколько человек на нем говорят, возник благодаря его "экспорту". При чем тут вообще количество?
Это чушь?
Да, где-то когда-то кто-то жил, потом миграция...Мы так до Адама и Евы дойдем.
Лет через 300-500 может и будет такой язык-индглиш. Но пока это коверканный английский.
Кстати, официальный язык штатов это американский английский?(да, кое-что из америки перекочевало в официальный английский, но погоды не делает).
Документы в Индии составляют на индийском английском?
------------
Мне кажется, мы продолжаем спор ради спора. По ключевым моментам, считаю, мы пришли к пониманию ;)

Подробнее

Кстати, в Индии нет государственного языка, зато есть 22 официальных, в том числе и английский ( точнее хинди-английский)
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.ff22ef6d-64170e74-2eec3957-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Languages_with_official_status_in_India

"в то время как в пункте 3 Закона об официальных языках 1963 года упоминается "Продолжение английского языка для официальных целей Союза и для использования в парламенте", таким образом, обозначая хиндии английский как официальные языки Союза.[7] Дела в индийском парламенте могут вестись только на хинди или английском. Однако, согласно статье 120, членам парламента разрешается выступать и излагать свои взгляды на любом из 22 официальных языков, признанных Конституцией Индии."

Кстати, Британия имела значительное влияние на Индию с начала XVII в, а колонизация Индии произошла в середине XVIII века, задолго до обретения независимости Румынией и образования литературного румынского языка.

от: Vallerii
У нас какие-то особенные гаишники?

Нет, но ты так сильно интересуешься коррупцией в российских правоохранительных органах...
Если бы наши гаишники не брали взяток и не закрывали глаза на выходки людей из "элиты", то при первой поимке Ефремова в пьяном виде за рулём у него бы отобрали права не менее, чем на 1,5 года по закону, при второй поимке через пару дней пьяным и без прав дали бы условный срок, при третьей - отправили бы за решётку. Результат: вечно бухой мерзавец сел бы в тюрьму, где ему и место, а невинный человек был бы жив. Увы - увы

от:SergikMak
Кстати, Британия имела значительное влияние на Индию с начала XVII в, а колонизация Индии произошла в середине XVIII века, задолго до обретения независимости Румынией и образования литературного румынского языка.

Подробнее

И о чем это говорит?

от: Vallerii
Розенталь не был иностранцем, он родился на территории Российской Империи. К тому же, он ничего не навязал, его работы принимались учеными советами.
Последняя фраза-зачот!

Валера -калифорния тоже когда то была частью этой империи ! Чо порожняк то гнать -еврей польского происхождения он ! А про ученый совет тоже фраза зачот -кто там у большевиков был в ученом совете? Те кто калоши не одевали и угробили паровое отопление ? https://youtu.be/8Aa0u5ciJbU

от:SergikMak
Нет, но ты так сильно интересуешься коррупцией в российских правоохранительных органах...
Если бы наши гаишники не брали взяток и не закрывали глаза на выходки людей из "элиты", то при первой поимке Ефремова в пьяном виде за рулём у него бы отобрали права не менее, чем на 1,5 года по закону, при второй поимке через пару дней пьяным и без прав дали бы условный срок, при третьей - отправили бы за решётку. Результат: вечно бухой мерзавец сел бы в тюрьму, где ему и место, а невинный человек был бы жив. Увы - увы

Подробнее

Согласен.

от:humax67
Валера -калифорния тоже когда то была частью этой империи ! Чо порожняк то гнать -еврей польского происхождения он ! А про ученый совет тоже фраза зачот -кто там у большевиков был в ученом совете? Те кто калоши не одевали и угробили паровое отопление ?

Подробнее

Ну, пардон, какие ученые остались и не сбежали, такие и были :cannabis:

от: SergikMak
Кстати, в Индии нет государственного языка, зато есть 22 официальных, в том числе и английский

Ну и хрен с ней))

Как все это актуально! :D :D :D
Нейросеть буйствует.

от: Vallerii
Ну и хрен с ней))

Совершенно аналогично, хрен с ней, с Румынией!

от:Vallerii
Что значит индийский и иже с ними диалекты? На этих землях испокон веков жили англичане? Если это и диалекты, то искусственные. То, что произошло с инглишем в английских колониях-это благодаря влиянию местных языков и просто упущений-были дела поважнее, чем сохранение языка Вильяма нашего Шекспира. Вот на островной Британии-да, диалекты.
И в чем таки нелогичность моего рассуждения? Я же говорил про объединение княжеств.

Подробнее

Ага -в английском инглише (литературном) 18 глаголов движения а не просто GO и характеристик этот эта это об этом вот этот тот про то о том -а не просто зис ван! :cannabis: