Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

от:Cog
Видео обзоры на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=FSjQXcRbCcw
https://www.youtube.com/watch?v=RlpesxYay4s
Камера не выглядит хлипкой. Во втором видео показана работа АФ по милым сердцу птичкам. :)

Подробнее

АФ выглядит очень неплохо.

Видеообзор от Яна Вегенера:
https://www.youtube.com/watch?v=BDh_I9ibBh4
Из явных достоинств камеры он отмечает отличный АФ и функцию ProCapture (полсекунды записи в режиме RAW). Из недостатков - роллинг-шаттер, недостаточно емкий буфер памяти (до 30-40 снимков в режиме RAW), и "неожиданный" дизайн с верхним расположением кольца управления.

от: Alebre

Источник тот же.
https://dphotoworld.net/news/canon_eos_m6_mark_ii_snjata_s_proizvodstva/2022-05-05-11078

То есть неофициально. А те же DPreview. присутствовавшие на официальной презентации и задававшие вопрос представителям Сапога получили официальный ответ, что "все будет существовать параллельно" (даже DSLR 850D и 90D). Естественно, это лукавство, и едва ли в условиях тотального дефицита электронных компонентов они продолжат производство линейки EF-M. Но признают этот факт не раньше конца года, когда "очистят" не только свои склады, но и запасы крупных дистрибуторов (вероятно, после Рождества).

А почему к этим двум новым камерам, выкатили два тёмных зума, один из которых, ну совсем нелепый 18-45 f/3.5-6.3, а не какой нибудь светлый зум 17-55/2.8, сверхширик 9-18, и пару фиксов f/1.4? Если бы серьёзно планировали создавать систему, то именно зашли бы с таких козырей. А так, выглядит, что создали - что бы было, вот, для птичников.

от: Vitalge
А так, выглядит, что создали - что бы было, вот, для птичников.

Так да, это и показали. Как первая камера начинающего / резервная тушка Р10, для больших зумов - Р7. Кроп очень нишевый сейчас, особенно за 1000$. Дешевле 1000$ - пожалуйста, EF-M и EF-S.

от:Vitalge
А почему к этим двум новым камерам, выкатили два тёмных зума, один из которых, ну совсем нелепый 18-45 f/3.5-6.3, а не какой нибудь светлый зум 17-55/2.8, сверхширик 9-18, и пару фиксов f/1.4? Если бы серьёзно планировали создавать систему, то именно зашли бы с таких козырей. А так, выглядит, что создали - что бы было, вот, для птичников.

Подробнее

У никона точно такая же картина: на 2 кропнутые Z-камеры 3 темнозума. И никого это не смущает.
PS При этом у никона нет параллельной кроп-БЗК линейки, "единичку" они давно похоронили.

Кстати, по поводу хорошей и относительно недорогой оптики:
- Canon RF 16mm F2.8 STM $299.00;
- Canon RF 35mm F1.8 IS STM $449.00;
- Canon RF 50mm F1.8 STM $179.00.

Чем плохо?

А через переходник можно как родную юзать все EF-S объективы, и они совсем не будут громоздкими, как на М-серии. Попробуйте смеха ради нацепить EF-S 17-55 на M6 или М50.

от: SergikMak
У никона точно такая же картина: на 2 кропнутые Z-камеры 3 темнозума. И никого это не смущает.
PS При этом у никона нет параллельной кроп-БЗК линейки, "единичку" они давно похоронили.

Именно, при то, что у Никона нет Кроп беззеркалки на байонет с РО 18мм, и хороших объективов к ней, включая родные фиксы и от Сигмы - мы не видим очередей за Кропом Z. Камеры - не популярные.


А владельцам EOS M, нет вообще никакой мотивации переходить на Кроп RF.

Ну и, три тушки EOS M, всё так же производятся и продаются, что бы ни писали на всяких сайтах. Как и объективы, кроме 18-55, на замену которому пришёл 15-45.

от: SergikMak
Кстати, по поводу хорошей и относительно недорогой оптики:
- Canon RF 16mm F2.8 STM $299.00;
- Canon RF 35mm F1.8 IS STM $449.00;
- Canon RF 50mm F1.8 STM $179.00.

Чем плохо?

Тем, что на EF-M есть:
Sigma 16mm f/1.4 за $374,
Sigma 30mm f/1.4 за $264.

Всем вменяемым понятно что R7 не про компактность, это профессиональный кроп, с которым по большей части будут пользовать RF оптику и не для размытия фона в хлам, хотя с супер телевиками все в хлам размоет запросто даже если не гонишься за этим :))
С этой камерой все в общем то понятно, сейчас у R10 больше заморочек, камера более простая и компактная, а дыра у байонета большая и ей такая в общем то не нужна

от:iTuner
Всем вменяемым понятно что R7 не про компактность, это профессиональный кроп, с которым по большей части будут пользовать RF оптику и не для размытия фона в хлам, хотя с супер телевиками все в хлам размоет запросто даже если не гонишься за этим :))
С этой камерой все в общем то понятно, сейчас у R10 больше заморочек, камера более простая и компактная, а дыра у байонета большая и ей такая в общем то не нужна

Подробнее

Ок, 18-45 и 18-150 - не для для R7. Получается, они для R10.

Для кого R10 с двумя тёмными зумами: 18-45 и 18-150? При стоимости тушки около $1k.

R10 это по сути ниша 77D/90D о чем явно говорит двузначный индекс Ну и потом после 90 ждать продолжения серии видимо уже не стоит
вероятно в обозримом будущем будет бюджетный ширик типа 10-20 или 10-18, ну и телевик видимо будет аля 55-250, все остальное полнокадровая оптика закрывает
R7 видимо таки получит какой то светлый зумм типа 17-55/2.8, появление такой линзы теперь вполне оправданно, но когда сподобятся непонятно
но вряд ли будут делать еще что то продвинутое, даже не уверен что 32мм адаптируют под RF

только сейчас заметил, что крепление байонета у камеры осуществляется пятью винтами, образующих звезду, причём расположена эта звезда вершиной вниз. Как-то не ожидал от православного Canon-a.

от:Одиссей
едва ли в условиях тотального дефицита электронных компонентов они продолжат производство линейки EF-M. Но признают этот факт не раньше конца года, когда "очистят" не только свои склады, но и запасы крупных дистрибуторов (вероятно, после Рождества).

Подробнее

R7 & R10 выпустили на полную смену кропнутого зеркала! ;)
А вот EF-M скорее всего не снимут, так как альтернативы не предложили,
фишка М-линейки в миниатюрности. ;) Зеркало же своё отжило, как технология.

Нафига нужен R7 с китом 18-150?
М6 гораздо практичнее.

от:Le2er Di2er
R7 & R10 выпустили на полную смену кропнутого зеркала! ;)
А вот EF-M скорее всего не снимут, так как альтернативы не предложили,
фишка М-линейки в миниатюрности. ;) Зеркало же своё отжило, как технология.

Подробнее

Вы забываете про смартфоны. Они, как раз альтернатива компактным тушкам без ЭВИ.

от: Vitalge
Вы забываете про смартфоны. Они, как раз альтернатива компактным тушкам без ЭВИ.

Пока только ночью и на 24мм ЭФР

от: bel0r
Пока только ночью и на 24мм ЭФР

Про ночь не понял.
А про 24мм - уже давно делают с разными фокусными: широкий ~26 ЭФР, ультраширокий ~17мм ЭФР, и теле ~100мм ЭФР.

Но это оффтоп. Сабжу, как и R10 смартфоны не угрожают.

Своего покупателя они найдут. Но вряд ли достигнут продаж уровня EF-M, даже если её свернут по тихому.

от: Полесов
Нафига нужен R7 с китом 18-150?
М6 гораздо практичнее.

Автофокус, хват, стаб, совместимость с RF оптикой, резкие 4к. Кит правда не нужен , ни на м6 ни на р7, темную съедающую полутона затычку на проп цеплять противопоказано

Но вообще р7 получается очень нишевая камера. Выше там писали, что это компактный и бюджетный р3, так вот это можно сказать про р6 но никак не р7. Во-первых, работа на высоких ИСО, а ради этого и нужна камера типа р3, р7 с вероятностью 99.9 физику не обманет. Во-вторых, смешной для типа репортажной камеры буфер в 100 кадров. Для птичников камера опять же под вопросом, так как покупатели ее явно по деньгами хорошую теле оптику не вытянут, а на всяких ф/8 и ф/11 потребуются очень высокие ИСО, и после них уж точно ещё кропать не получится. В общем, как мне видится, камера для апгрейда с кроп зеркала или как вторая камера с уклоном под видео функционал.

от: AntonBelyi
В общем, как мне видится, камера для апгрейда с кроп зеркала

Так то, мысль здравая, мне тоже так видится. Но, должны были бы адаптер класть в коробку автоматом.