Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

от: FlankerD
(занимаюсь только авиафото). Ждал R7,но вот подвернулась по хорошей цене sony a6600 + 70-350

и вы еще думаете? брать немедленно.

Поддержка равов R7 добавлена в ACR версии 14.4, Lightroom 5.4 и Lightroom Classic 11.4
https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Инструкция (пока только на английском)
https://cam.start.canon/en/C005/manual/c005.pdf

Онлайн версия:
https://cam.start.canon/ru/C005/manual/html/UG-00_Before_0010.html

Ссылки также будут доступны на первой странице темы.

от:Одиссей

Лучшая камера - это та, которая у тебя в руках, когда пришел "решающий момент" и надо снять кадр "единственный&неповторимый". Это очень удачный объектив у Соньки. Сапог пока не порадовал своих верных пользователей таким соотношением price/performance.

Подробнее

Да, собственно только ради этого объектива и перешел с Никона на Сони. Мне хотелось ФР 100-400 (ну или 70-3хх на кропе)- и вот 70-350 это по сути единственный вариант за вменяемые деньги (взял его в начале мая за 76К). А так же у сони есть отличный 200-600 (на будущие).

от:Одиссей
Я бы дождался:
1) развернутых независимых тестов;
2) определился с заменой объектива (rf 100-400 не выглядит адекватной альтернативой);
3) прикинул размер доплаты (как бы не вышло "еще столько, да полстолько, да четверть столько, да еще 1 гусь")

Подробнее

Да, наверное вы правы. Больше всего в R7 меня прельщает большое число МП в матрице (в сравнении c a6600), но отталкивает отсутствие объектива с нужными мне ФР (rf 100-400 мне с натяжкой подойдет (сильной))

от: WiRED
и вы еще думаете? брать немедленно.

Да, вот взял.

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM с похожими фокусными и компактный, хоть и не новый.

Две опции, которые могут понравиться любителям серийной съемки:

RAW Burst - запись серии кадров RAW в один файл

Pre-shooting - начало записи кадров за 0.5 сек до полного нажатия на спуск.

Вторая опция является аналогом ProCapture у Олимпуса и Pre-Release Capture у Никона. Cудя по скриншотам меню, ее можно активировать только после активации RAW Burst.

от: Cog
Две опции, которые могут понравиться любителям серийной съемки:
RAW Burst - запись серии кадров RAW в один файл
Pre-shooting - начало записи кадров за 0.5 сек до полного нажатия на спуск.

Не очень понял про Raw Burst, как это работает, надо будет почитать,
а вот pre-shooting это прямо крутая вещь, в некоторых ситуациях очень поможет

от:Ian Zakharov

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM с похожими фокусными и компактный, хоть и не новый.

Подробнее

Простите, но они в разных лигаах играют. Это Сапог - крепкий "середнячок" позапрошлого десятилетия, а Сонька была "первой ласточкой" нового поколения телезумов (Тампон и др., глядя на нее, обновляли и свои версии, заметно улучшив коррекцию на длинном фокусе).

Кстати, появились фото сабжа снизу, и там нет ни контактов ни дырочек под штырьки рукоятки как на РП, то есть никакие ручки штатно не предусмотрены. А камера типа для птичников под большие толстые объективы....

уже люди начали предзаказы получать, на западе, так что скоро можно будет увидеть живые отзывы в достаточном количестве, ну пока заграничные

Сравнение шума R7 и R5.

https://www.youtube.com/watch?v=fGxbx-iwj8U

от: Alebre


Сравнение шума R7 и R5.

https://www.youtube.com/watch?v=fGxbx-iwj8U

Странный дядечка, почти час (!) сравнивал равы, причем, что самое веселое, снятые в разных (!) условиях. У него там эти деревья то на солнце, то в тени. Так вот то у него на одной паре сравнения шот с R7 находится в тени, а с R5 - на солнце, то наоборот, иногда встречалось, что оба на солнце, но реже.
Это и по свету видно, и когда он вещает, глядя на кадры, иногда их переключает - и там экспопары видно. То выдержки, то диафрагмы, то и то и другое. Соответственно у него и результаты - то он удивляется как так классно R7 не хуже R5 (хотя она на солнце тупо, а вторая в тени снимала), то наоборот у него. По итогу, конечно, видно, что разница в попиксельных шумах если и есть в пользу R5, то небольшая.. но эту инфу можно было в 5-ти минутах уместить, час-то зачем...

от:MaMoHTuK
Странный дядечка, почти час (!) сравнивал равы, причем, что самое веселое, снятые в разных (!) условиях. У него там эти деревья то на солнце, то в тени. Так вот то у него на одной паре сравнения шот с R7 находится в тени, а с R5 - на солнце, то наоборот, иногда встречалось, что оба на солнце, но реже.
Это и по свету видно, и когда он вещает, глядя на кадры, иногда их переключает - и там экспопары видно. То выдержки, то диафрагмы, то и то и другое. Соответственно у него и результаты - то он удивляется как так классно R7 не хуже R5 (хотя она на солнце тупо, а вторая в тени снимала), то наоборот у него. По итогу, конечно, видно, что разница в попиксельных шумах если и есть в пользу R5, то небольшая.. но эту инфу можно было в 5-ти минутах уместить, час-то зачем...

Подробнее

Сам еле досмотрел. Нудятина та еще. Но первое впечатление можно составить.

здесь немного равов с птичками

https://duncangroenewald.com/pages/galleryView.html?dataFile=blogs/blog-2022-06-27.json

от: Kamjazz
здесь немного равов с птичками

https://duncangroenewald.com/pages/galleryView.html?dataFile=blogs/blog-2022-06-27.json

Скачал один raw. С1 не увидел его, а DPP открыл без проблем. На 3200 шумноват конечно после EOS R, но это кроп, а не ФФ. Для кропа шум нормальный, правда учесть что птица там на солнце была.

от: usb72
Скачал один raw. С1 не увидел его, а DPP открыл без проблем. На 3200 шумноват конечно после EOS R, но это кроп, а не ФФ. Для кропа шум нормальный, правда учесть что птица там на солнце была.

Ну вот э, цепляя на нее всякие телеобъективы с ф/ 7.2, 8 или 11 для съёмки птиц готовьтесь к ИСО 3200-6400. И тут вопрос, а не лучше ли Фуджи с их обратной засветкой взять, АФ по животным там тоже завезли

от: AntonBelyi
Ну вот э, цепляя на нее всякие телеобъективы с ф/ 7.2, 8 или 11 для съёмки птиц готовьтесь к ИСО 3200-6400.

Глянул ютубчик, тестов 90д vs R7 уже вагон там. Кривые конечно, желательно дпревью/дхо дождаться, но по тому, что лежит, очень похоже, что качество на высоких исо там не отличается. Ну то есть чудо не произошло...

от: AntonBelyi

И тут вопрос, а не лучше ли Фуджи с их обратной засветкой взять, АФ по животным там тоже завезли

Думается, тут два момента:

1. Мегапикселов чутка поменьше (ненамного, но все же)
2. А оптика вообще подходящая на фудж есть? На кэнон вот RF 100-400 за 45к (бюджетнее некуда) сейчас можно взять и вперед. Есть и тамроны/сигмы 150-600 более дорогие..

от:MaMoHTuK
Глянул ютубчик, тестов 90д vs R7 уже вагон там. Кривые конечно, желательно дпревью/дхо дождаться, но по тому, что лежит, очень похоже, что качество на высоких исо там не отличается. Ну то есть чудо не произошло...

Подробнее

зачем ждать - все и так ясно

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2090D,Canon%20EOS%20R7

от: AntonBelyi
а не лучше ли Фуджи с их обратной засветкой взять, АФ по животным там тоже завезли

X-H2 на "$1000" дороже