Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Кто способен чувствовать изящное и наслаждаться им, кому доступны все человеческие чувства, тот еще не художник, ибо можно сильно, живо и пламенно чувствовать, и вместе с тем не уметь выражать своих чувств. (В. Г. Белинский)

Canon EOS R7

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1002 сообщенияПоказаны: с 101 по 120 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 51 »»
Ian Zakharov

сообщений: 1403
возраст: 42 года
в Клубе: 607 дней
Средиземноморье
WWW
29.05.2022 21:15:14  |  Re[MaMoHTuK]:  

MaMoHTuK писал(а):
Да уж... похоже придется разжевывать с самого начала. Какой бы там аудиоинтефейс не был, в камеру он передает только 2 канала.
Это ок, только если материал сразу надо хоть в каком виде гнать в эфир, для качественной же ЗАПИСИ это не подходит. Будь то художественное или документальное кино, реклама, интервью или репортажи - звук в 2 канала не пишут. На тех, кто говорит - обычно петлички или перед носом микрофон с ручкой, все это часто дублируется бумом (пушкой), или же просто снимается звук с микшерного пульта (или плюсом снимается). Каждый канал пишется ОТДЕЛЬНО, разумеется в рекордер, причем в 24бит (а не в 16, как пишет камера). Так что да - что касается качественной записи звука - все что вставляется в башмак это вспомогательная игрушка, а не средство записи.
Переводить надо или и так все понятно?


Совершенно верно. Это не только не подходит для качественной аудиозаписи, это вообще не подходит ни для какой записи. Если только камера не стоит в метре в закрытом помещении с пенопанелями. Ну можно селфи-видосы на пушку писать, но R7 — так себе селфи-камера.

Любой телефон с петличкой (даже простенькой) или пушка с преампом типа Deity D3 Pro рядом с источником звука, дадут несравнимо лучшее качество записи.

R7 подойдёт для видеозарисовок тех же птиц, но это точно не основная задача аппарата.

SergikMak
сообщений: 2243
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1221 день
29.05.2022 22:43:00  |  Re[MaMoHTuK]:  

MaMoHTuK писал(а):
Что R7 НЕ пишет 4к/50р без оверсэмплинга - это факт. А вот то, что якобы R7 не греется (что вы написали уже в двух постах) - это "слышал звон". Потому как тот же dpreview пишет:

"Canon says the oversampled 4K 'Fine' setting can record for approximately 30 minutes, depending on camera temperature and ambient conditions. "

Переводить надо или и так все понятно?



А Джордан Дрейк в обсуждавшемся выше видео:

https://www.dpreview.com/videos/3890259384/dpreview-...

...на 14:00 утверждает, что Canon говорит, что в оверсемпловом режиме обе камеры способны писать час видео без перегрева, а в кропнутом 4К60 не должно быть вообще проблем с перегревом, а в других более длительных режимах ёмкость батареи является ограничителем, и что Калифорнии, где они проводили тесты, было невероятно жарко, но они ни разу не увидели предупреждения о перегреве, и что в любом случае, эта камера показывает себя намного лучше чем R6 или R5, когда речь идёт о перегреве.
А точные данные будут, когда проведут полноценные тесты.

SergikMak
сообщений: 2243
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1221 день
29.05.2022 22:58:15  |  Re[MaMoHTuK]:  

MaMoHTuK писал(а):


Да уж... похоже придется разжевывать с самого начала. Какой бы там аудиоинтефейс не был, в камеру он передает только 2 канала.
Это ок, только если материал сразу надо хоть в каком виде гнать в эфир, для качественной же ЗАПИСИ это не подходит. Будь то художественное или документальное кино, реклама, интервью или репортажи - звук в 2 канала не пишут. На тех, кто говорит - обычно петлички или перед носом микрофон с ручкой, все это часто дублируется бумом (пушкой), или же просто снимается звук с микшерного пульта (или плюсом снимается). Каждый канал пишется ОТДЕЛЬНО, разумеется в рекордер, причем в 24бит (а не в 16, как пишет камера). Так что да - что касается качественной записи звука - все что вставляется в башмак это вспомогательная игрушка, а не средство записи.




Это все очень познавательно, но для целевой аудитории данной камеры вряд ли актуально. А мультимедийный башмак как минимум позволяет избавится от лишних проводов, блокирующих поворотный экран, что уже немало, и сэкономить время на сведении звука на постобработке.

MaMoHTuK

сообщений: 13601
в Клубе: 7226 дней
Москва
30.05.2022 19:36:18  |  Re[SergikMak]:  

SergikMak писал(а):

...на 14:00 утверждает, что Canon говорит, что в оверсемпловом режиме обе камеры способны писать час видео без перегрева, а в кропнутом 4К60 не должно быть вообще проблем с перегревом, а в других более длительных режимах ёмкость батареи является ограничителем, и что Калифорнии, где они проводили тесты, было невероятно жарко, но они ни разу не увидели предупреждения о перегреве, и что в любом случае, эта камера показывает себя намного лучше чем R6 или R5, когда речь идёт о перегреве.
А точные данные будут, когда проведут полноценные тесты.



Ну окей, ждем большего количества тестов и отзывов. Равно как и по шумы на высоких ИСО. Так-то никто не спорит, что камера интересная, вопрос сейчас - насколько.

Canon EOS R6, EOS R; Sony a6400

MaMoHTuK

сообщений: 13601
в Клубе: 7226 дней
Москва
30.05.2022 19:48:52  |  Re[SergikMak]:  

SergikMak писал(а):

Это все очень познавательно, но для целевой аудитории данной камеры вряд ли актуально. А мультимедийный башмак как минимум позволяет избавится от лишних проводов, блокирующих поворотный экран, что уже немало, и сэкономить время на сведении звука на постобработке.



Почему же? Внешняя запись звука на рекордер аналогично избавляет от проводов, причем не только от проводов, а вообще от лишних девайсов на камере. Удобнее снимать с рук, со стаба.

И почему для ЦА камеры это вряд ли актуально? По мне вполне себе актуально, потому как это как бы топовый кроп Canon на сегодняшний день, который будет использоваться не только в любительской записи. А любое коммерческое видео со звуком - это как минимум петли (интервью, монологи, диалоги, блоги и т.д.) или звук с микшерного пульта (свадьбы, банкеты и пр.). По ряду причин внешняя запись и качественнее и удобнее, постепенно все к этому приходят.

Canon EOS R6, EOS R; Sony a6400

AntonBelyi
сообщений: 1550
возраст: 36 лет
в Клубе: 3478 дней
31.05.2022 05:36:51  |  Re[Полесов]:  

Полесов писал(а):
Нафига нужен R7 с китом 18-150?
М6 гораздо практичнее.


Автофокус, хват, стаб, совместимость с RF оптикой, резкие 4к. Кит правда не нужен , ни на м6 ни на р7, темную съедающую полутона затычку на проп цеплять противопоказано

Но вообще р7 получается очень нишевая камера. Выше там писали, что это компактный и бюджетный р3, так вот это можно сказать про р6 но никак не р7. Во-первых, работа на высоких ИСО, а ради этого и нужна камера типа р3, р7 с вероятностью 99.9 физику не обманет. Во-вторых, смешной для типа репортажной камеры буфер в 100 кадров. Для птичников камера опять же под вопросом, так как покупатели ее явно по деньгами хорошую теле оптику не вытянут, а на всяких ф/8 и ф/11 потребуются очень высокие ИСО, и после них уж точно ещё кропать не получится. В общем, как мне видится, камера для апгрейда с кроп зеркала или как вторая камера с уклоном под видео функционал.

Исправлено AntonBelyi 31.05.2022 05:51:15

Vitalge

сообщений: 6951
в Клубе: 4339 дней
31.05.2022 06:44:25  |  Re[AntonBelyi]:  

AntonBelyi писал(а):
В общем, как мне видится, камера для апгрейда с кроп зеркала

Так то, мысль здравая, мне тоже так видится. Но, должны были бы адаптер класть в коробку автоматом.

Исправлено Vitalge 31.05.2022 06:55:08

Ian Zakharov

сообщений: 1403
возраст: 42 года
в Клубе: 607 дней
Средиземноморье
WWW
31.05.2022 13:12:40  |  Re[Cog]:  
Обзор одного из тех немногих фотографов, кому камера нужна в нишевом сегменте (и у кого хорошие фото): https://youtu.be/bbO2TjOg94g

Cog
автор темы

сообщений: 3715
фотографий: 1
в Клубе: 7034 дня
31.05.2022 16:30:03  |  Re[Ian Zakharov]:  

Ian Zakharov писал(а):
Обзор одного из тех немногих фотографов, кому камера нужна в нишевом сегменте (и у кого хорошие фото): https://youtu.be/bbO2TjOg94g


Уважаю Дуейда Пейтона. Но это видео скорее просто обзор возможностей новой камеры. Он демонстрирует, на что способен R7, при помощи кроп-режима R5.

Ian Zakharov

сообщений: 1403
возраст: 42 года
в Клубе: 607 дней
Средиземноморье
WWW
31.05.2022 19:15:42  |  Re[Cog]:  

Cog писал(а):
Уважаю Дуейда Пейтона. Но это видео скорее просто обзор возможностей новой камеры. Он демонстрирует, на что способен R7, при помощи кроп-режима R5.


Верное замечание. Это обзор зачем и кому нужна камера. С удовольствием посмотрю полное ревью Дуэйда

MaMoHTuK

сообщений: 13601
в Клубе: 7226 дней
Москва
31.05.2022 19:23:19  |  Re[Vitalge]:  

Vitalge писал(а):

Так то, мысль здравая, мне тоже так видится. Но, должны были бы адаптер класть в коробку автоматом.


В этом случае часть покупателей возмущалась бы: "зачем мне переплачивать за адаптер, если он у меня уже и так есть?".

Canon EOS R6, EOS R; Sony a6400

MaMoHTuK

сообщений: 13601
в Клубе: 7226 дней
Москва
31.05.2022 23:20:57  |  Re[AntonBelyi]:  

AntonBelyi писал(а):

или как вторая камера с уклоном под видео функционал.



Вот мне тоже интересен кроп RF именно в этом разрезе, однако конкретно для видео пока вижу, что она не так, чтобы была лучше EOS R, которая, собственно, роль второй камеры (в том числе для видео) у меня и выполняет. Ну а что - 4к/25р и там и там с кропа (ну на R10 кроп чуть меньше, но это непринципиально), зато R при съемке в 4к гарантированно НЕ перегревается. 4к/50р на R нет вообще, но и на R10 50р с кропа 1.8 от кропа 1.6 - ну это такое себе....

Canon EOS R6, EOS R; Sony a6400

Vitalge

сообщений: 6951
в Клубе: 4339 дней
01.06.2022 01:24:08  |  Re[MaMoHTuK]:  

MaMoHTuK писал(а):
В этом случае часть покупателей возмущалась бы: "зачем мне переплачивать за адаптер, если он у меня уже и так есть?".

Я не писал, что нужно было сделать только кит с адаптером.

Touristo

сообщений: 2175
в Клубе: 6679 дней
01.06.2022 05:01:06  |  Re[www user]:  

www user писал(а):
Единственное преимущество кропа над ФФ - меньшие цена, вес и размеры (ОК - для птичников - ещё и большая плотность пикселя).
Этим условиям удовлетворяла отличная система Canon EF-M, и им полностью противоречит сабж.




Нет, не противоречит. Ибо главные цена, вес и размеры - в оптике, а не в коробке. А оптику наделают - не вопрос. Интересно, какая в России будет цена?

Исправлено Touristo 01.06.2022 05:03:15

Одиссей

сообщений: 20748
фотографий: 2
в Клубе: 5965 дней
01.06.2022 09:29:40  |  Re[iTuner]:  

iTuner писал(а):

R10 это по сути ниша 77D/90D о чем явно говорит двузначный индекс Ну и потом после 90 ждать продолжения серии видимо уже не стоит


Нет, это мухлёж маркетологов Лидера Рынка: подмена нумерации с целью завысить "старшинство" камер. По всем "половым признакам" R10 - это 850D в БЗК-обличье (с соответствующим функциональным апгрейдом). Тогда как сабж выглядит реинкарнацией именно 90d (о чем прозрачно намекает его сенсор).

iTuner писал(а):

вероятно в обозримом будущем будет бюджетный ширик типа 10-20 или 10-18, ну и телевик видимо будет аля 55-250, все остальное полнокадровая оптика закрывает


По ширику, имхо, еще есть шансы, а телевиков (по мнению Сапога) для RF уже достаточно. Тем более, что EF-S оптика (и родная, и ОЕМ прекрасно адаптируется через адаптеры (родные или "клоны" типа Вилтрокса).

Исправлено Одиссей 01.06.2022 09:29:54

Владимир Зайцев
сообщений: 18805
в Клубе: 3204 дня
01.06.2022 09:50:40  |  Re[Touristo]:  

Touristo писал(а):
Нет, не противоречит. Ибо главные цена, вес и размеры - в оптике, а не в коробке. А оптику наделают - не вопрос. Интересно, какая в России будет цена?


Если вообще будет официально.

MaMoHTuK

сообщений: 13601
в Клубе: 7226 дней
Москва
01.06.2022 15:19:36  |  Re[Touristo]:  

Touristo писал(а):

Ибо главные цена, вес и размеры - в оптике, а не в коробке. А оптику наделают - не вопрос.



Цена - разговор отдельный, но размер и вес оптики с схожими характеристиками от кропа вообще почти не зависит. Если, конечно, помнить, что "аналогичные фф характеристики кропа" - это на ступень светлее. За редкими исключениями, когда оптическая схема идеально ложится под данный РА / байонет / кроп и выходит блинчик типа 22/2 на EF-M. Для ФФ зеркалок же, например, полтинники 1.4 вполне себе компактны.

Поэтому, если нужна компактность - то независимо от системы это объектив с невысокой светосилой + компактная тушка. Надеятся же, что за счет кропа серьезная оптика вроде 24-70/2,8, 70-200/2,8 или светосильных фиксов окажется легче и меньше, чем аналогичные по хар-кам на ФФ - по меньшей мере странно.

Так что какую бы оптику на R для кропа не наделали - не будет чудес и никакой условный новый 15-45/1,8 не будет легче и меньше, чем 24-70/2,8 на ФФ и т.д.

Исправлено MaMoHTuK 01.06.2022 15:20:51

AntonBelyi
сообщений: 1550
возраст: 36 лет
в Клубе: 3478 дней
01.06.2022 19:05:28  |  Re[MaMoHTuK]:  

MaMoHTuK писал(а):
Вот мне тоже интересен кроп RF именно в этом разрезе, однако конкретно для видео пока вижу, что она не так, чтобы была лучше EOS R, которая, собственно, роль второй камеры (в том числе для видео) у меня и выполняет.


4к у Р с попиксельным считыванием, у р10/р7 с оверсемплингом. Я лично только 1080, так что мне все равно, но для сьемкив 4к разница будет

Одиссей писал(а):
Нет, это мухлёж маркетологов Лидера Рынка: подмена нумерации с целью завысить "старшинство" камер. По всем "половым признакам" R10 - это 850D в БЗК-обличье (с соответствующим функциональным апгрейдом). Тогда как сабж выглядит реинкарнацией именно 90d (о чем прозрачно намекает его сенсор).


ТТХ намекают всё-таки на 80д, а 90д это уже что-то среднее между ххд и 7ками

Исправлено AntonBelyi 01.06.2022 19:05:55

Touristo

сообщений: 2175
в Клубе: 6679 дней
01.06.2022 19:28:16  |  Re[MaMoHTuK]:  

MaMoHTuK писал(а):
Цена - разговор отдельный, но размер и вес оптики с схожими характеристиками от кропа вообще почти не зависит. Если, конечно, помнить, что "аналогичные фф характеристики кропа" - это на ступень светлее.



Т.е., вы утверждаете, что для нормального экспонирования на аппарате APS-C экспозиция должна быть в 2 раза выше. Но это не так. При одинаковой выставленной светочувствительности и одинаковом освещении экспозиции будут равны. Поэтому эта "химия" со светосилой тут лишняя

Исправлено Touristo 01.06.2022 19:30:05

MaMoHTuK

сообщений: 13601
в Клубе: 7226 дней
Москва
01.06.2022 19:52:55  |  Re[Touristo]:  

Touristo писал(а):

Т.е., вы утверждаете, что для нормального экспонирования на аппарате APS-C экспозиция должна быть в 2 раза выше.



Я это не утверждал, это вы додумали. Экспозиции, разумеется, равны, но интегрально света при равной экспозиции на матрицу APS попадает в 2 с лишним раза меньше.

Кроп, аналогичный фф по характеристикам - это ИСО на ступень ниже + оптика, со светосилой на ступень больше. В этом случае и по ГРИП и по шумам в камерах +/- одного поколения будет паритет. То есть кроп + 56/1,4 идентичен по возможностям фф + 85/2.

Canon EOS R6, EOS R; Sony a6400
Найдено: 1002 сообщенияПоказаны: с 101 по 120 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 51 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов